離開
進入女控性侵卻勾手吃鐵板燒 男網友：沒幫付租金才挨告
女子指控被第一次見面的男網友性侵，事後卻勾著手去吃鐵板燒，但男子事後恐嚇對方，性侵部分雖然無罪，但新北地院判定男子恐嚇，侵害自由權，須賠償女子10萬元。（記者陳慰慈攝）
〔記者陳慰慈／新北報導〕女子小敏（化名）控訴被第一次見面的胡姓男網友性侵，翌日胡男約她見遭拒，竟聲稱手中握有偷拍性愛影片，打算上傳網路，恫嚇「讓你紅」，但小敏性侵後還與胡男勾手去吃鐵板燒，與常情不符，高等法院判胡男強制性交罪部分無罪，恐嚇罪部分判刑6月，得易科罰金確定，小敏再提民事訴訟，新北地院認定判胡男恐嚇，侵害自由權，須賠償小敏10萬元，可上訴。
小敏控訴，2015年9月2日，胡男約她至其住處，她發現胡男跟Line大頭照長得不一樣，打算離開，反被胡男摀住她嘴巴，要求她自己脫去衣褲，性侵得逞，因胡男說以前專門討錢、打人，她怕生命有危險，不得不配合，翌日對方又約她見面被拒，同年9月5日，胡男竟傳了7封訊息，恫嚇手中握有偷拍性愛影片，打算上傳網路，恫嚇「愛理不理，我就會報復」、「趴著的時候也有拍你，讓你紅」、「看網站就知道了，就上傳了吧！」她嚇得報警處理。
一審時，胡男坦承傳送簡訊，辯稱那些都是「氣話」，否認性侵小敏，還自曝有睪丸炎，會影響性行為，因為會痛，後又說，他還是有性功能，只是沒有之前那麼持久，稱兩人僅有互相擁抱、撫摸，送小敏回家後，小敏抱怨租屋處環境不佳，但沒錢無法搬家，他拒絕幫付租金，兩人才有齟齬；恐嚇部分，他是被設計故意激怒才會說出這些話。
由於小敏下體驗出胡男DNA，法官認為足證兩人確有性行為，但法官勘驗胡男家電梯監視器、鐵板燒店監視器畫面，發現小敏離開胡男家時，微笑走入電梯，神色自若，不但勾手與胡男去吃鐵板燒，還逗弄店內的寵物貓，過程中未向任何人求助，甚至還讓胡男進她家，2人關係生變是在回到小敏租屋處，小敏在胡男回家後，才向前男友與女友人求助，稱遭到性侵，與一般遭性侵者的反應不同，又胡男雖測謊未過，但法官認為，測謊僅能做為補強心證之用，不能做為判決關鍵依據。
事後檢察官對性侵部分提出上訴，胡男則對恐嚇罪判決提上訴，高院認定一審判決無誤，加上胡男事後撤回上訴，去年底判胡男性侵無罪，恐嚇罪判刑6月，得易科罰金18萬元確定。
小敏另提出民事求償，表示事後每天都活在恐懼中，害怕胡男又做出驚人之舉，要求胡男賠償200萬元精神慰撫金與580元的醫療費。法官依小敏受侵權損害程度，判胡男以賠償10萬元為宜。
