Vinny Lingham과 Charlie Lee의 논쟁.그 와중에 Charlie에게 가해진 일침.

이번 논쟁의 발단은 Vinny Lingham이
CNBC에 출연하여 마지막 부분에 코인들의
Hodl sell buy를 묻는 부분에서
라이트코인은 Sell,팔아라 라고 답했다.

그런데 그 이유로 라이트코인은 비트코인의 카피이고
이무런 차이점이 없다는 점을 이유로 말했고
여기에 Charlie Lee가 반박을 하며 논쟁이 시작.
라이트코인은 바트코인의 카피라면서 비추했지만
BCH는 추천을 했기 때문.

Charlie

라이트코인은 비트코인의 카피라고 하면서
BCH는 추천을 하는가?

Vinny

한쪽은 세그윗이 있고,한쪽은 없다

Charlie

세그윗이 없는게 더 진보된 코인이란건가?
실망스러운 의견이다.

Vinny

세그윗은 비트코인에게 악영향을 끼쳤다.
커뮤니티를 분열시키고 하드포크러쉬까지
불러왔음에도 현재 아무도 사용하지 않고 있다.

여기에 한명의 외부인도 개입하여 Vinny에 대한
보충설명을 더했다.
즉,Vinny 가 본질적으로 문제 삼는건 UASF라는것.

qudratic_joe

Vinny는 세그윗옹호론자였다.
하지만 UASF방식이 제기되면서 그는 전향했다.

Vinny

그렇다.아무런 드라마들 없이 세그윗이 활성화
되었다면 나 역시도 지지했을 것이다.
UASF는 비윤리적이었다는 것이 나의 의견이다.

Charlie

누가 비윤리적이란 말인가?
BIP91로 SegWit을 활성화한 모든 네트워크가
비윤리적이란 말인가?

Vinny

생각을 한번 해보라.
만약 당신이 UASF가 실시되기전에
마이닝 장비에 투자 한 경우,
당신은 합의 메커니즘에서
발언권을 얻을수 있다고 믿었을 것이다.
그러나 어느날 갑자기
그 모든 권리를 박탈당했다.

qudratic_joe

그럼 만약이 빅블럭이 UASF를 통해 이뤄지게 된다면
당신은 빅블럭에 대해서도 반대할텐가?

Vinny

그렇다.나는 이 시스템의 룰을 변경시키는
UASF에 대해서 반대하는 것이다.

Charlie

UASF가 룰을 변경시킨게 아니다.
유저들이 최종결정권을 가지고있었다는
것을 모르는건가?
룰에대한 당신의 이해방식이 갑자기 바뀐것 같다.

그리고 얼마전 가짜사토시에게 한방먹은
Jameson loop이 찰리를 거들었다.

Jameson loop

그들은 그냥 마이너 민주주의를 원하는거다.

Charlie

맞다.그러니 그들이 가진 마이너가 모든걸 결정하는
중앙집중화된 코인가지고 잘 살아보라고 하자.

그런데 그와중에 한명이 가한 일침

Bitcoin brasil

너도 라이트코인 다 팔았잖아!

재밌게들 잘 놀고 있으니 보는 지켜보는 재미가 있다.
참고로 Vinny는 방송에서

• BTC,ETH는 HODL
• BCH,0X는 BUY
• LTC는 SELL

이라고 답했습니다.
많은 사람들이 시빅을 추천해 주길 바라지 않았을까...