- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★９
971 ：星[]：2012/09/01(土) 00:07:26.49 ID:4IRZJzcTO - >>966
可決ってまだ法案自体が完成してませんよ
反対派のエクストリームフライングです
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
20 ：星[]：2012/09/01(土) 08:31:39.48 ID:4IRZJzcTO - >>1
まだスレ立つのかよ
最低限法務省ＱＡくらいは読んでから批判して下さい
いい加減に｢在日がレイプし放題になる｣みたいなデマを流すのは止めるべき
基本資料
現行の人権擁護局
ttp://www.moj.go.jp/JINKEN/
を三条委員会に格上げしようという法案が
人権侵害救済法案である
ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g16201033.htm
２００５年版でまだ未完成、詳しくは法務省ＱＡ参照
法務省による人権救済法案のＱ&Ａ(最新)
(反対派のありがちな批判には答えてあります)
ttp://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken03_00041.html#%81hQ18%81h
有志によるＱＡ(2005年当時のでﾘﾝｸ切れの資料がありますが反対派の疑問には答えてあります)
ttp://bewaad.sakura.ne.jp/20050409.html#p01
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
27 ：星[]：2012/09/01(土) 08:38:22.55 ID:4IRZJzcTO - ※まず最初に基礎資料を見てそれでも解決できない疑問があった場合のみ質問をして下さい
単に議論がキリのない繰り返しに陥るという以上に
インターネットを成立させる全ての資源の無駄遣いです
最初に総論
現行の人権擁護局も将来の人権委員会も
行政手続き法第２条ロの範囲内で行政指導するだけの行政組織で
強制力もないですし日本終了のような心配は杞憂です
もちろん人権侵害救済法案に明記されていない逮捕、送致権限は無いですし
人権委員会が警察のような権限を行使することもありません
内閣法制局の当然の法理により外国人が人権委員会の人権委員になることもないですし
人権委員会の救済する人権の限界ラインは
人権侵害救済法案の４条５条に明記されているように憲法の範囲内での人権救済、
つまり日本の法令を基準にした人権救済ということになりますから
あいまい恣意的な人権(侵害)判断がされるということもありません
以上超簡単なまとめ
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
32 ：星[]：2012/09/01(土) 08:41:09.37 ID:4IRZJzcTO - 他資料
法務省設置法
ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_housei.nsf/html/housei/h145093.htm
｢現行の｣人権擁護委員法
ttp://www.houko.com/00/01/S24/139.HTM
行政手続き法
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/H05/H05HO088.html
国家公務員法
ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO120.html
刑法
ttp://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM
当然の法理
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E7%B1%8D%E6%9D%A1%E9%A0%85
行政調査
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%8C%E6%94%BF%E8%AA%BF%E6%9F%BB
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
35 ：星[]：2012/09/01(土) 08:43:58.62 ID:4IRZJzcTO - 人権と人権侵害の定義
Ｑ１、人権委員会の人権侵害とはようするにどのようなことを扱うのか
あいまいな人権侵害の定義は恣意的な人権擁護活動を許し
民主主義の抑制、すなわち
言論弾圧につながるおそれがあるのではないか
Ａ１、人権侵害救済法案(以下人権法と省略する)の４条５条に明記されているように
人権委員会は憲法によって保証された人権、
つまり日本の法体系(＝日本の法令)によって保証された正当な権利を扱うことになります
人権が定義できれば人権侵害も定義できます
人権委員会の扱う人権侵害とはすなわち
「日本の法体系(＝日本の法令)によって保護された正当な権利の侵害」
(専門用語で言えば｢個人法益の侵害｣)
ということになります
Ｑ２、どのような言論表現が人権委員会の活動によって規制されうるのか？
Ａ２、言論表現の自由のカテゴリならば
名誉毀損、侮辱罪、脅迫、強要罪、プライバシー権やセクシャルハラスメント
等の法令によるケースが該当する
これらは人権委員会だけではく民事刑事でも扱える、
重大かつ明確な人権侵害事例であることは言うまでもありませんね？
これらの具体的な法令による基準が
人権委員会の扱う人権侵害救済活動の限界ラインになります
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
38 ：星[]：2012/09/01(土) 08:47:33.92 ID:4IRZJzcTO - 続き 法務省もこのように回答済みです
あ、あと俺の作ったＱＡと法務省ＱＡをごちゃ混ぜにすんなよ
>Ｑ11 新たな人権救済機関が取り扱う「人権侵害」の定義は曖昧ではありませんか。
>救済の対象は司法手続においても違法と評価される行為であることが前提となっています。
>したがって，「人権侵害」の定義が曖昧ということはありません。
ttp://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken03_00054.html
Ｑ３ アニメやゲーム等の現在の表現が規制されることはあるか?
Ａ３ 通常のアニメが規制されることはありません。
というのは、大抵の表現は、現行の人権擁護局によって勧告を受けるなどされていないからです。
人権擁護法の規制対象は、
前項のＱＡで解説したように司法でも違法とされるケースのみを扱い、
現行の人権擁護委員法より広範となるわけではないので、
現行法の人権擁護局によって規制対象となっていない表現が、なることはありません。
それらのアニメやゲームが違法行為として訴えられる可能性があるかどうか考えてみましょう。
NOなら堂々とすればいいし、YESなら、人権擁護法どうこうの前に、もう一度、その表現についてよく考える必要があるでしょう。
Ｑ４ 政府はこの法案を国民に知らせずに国会を通過させようとしているのではないか?
Ａ４ そんなことはありません。
知らせたくないならば、わざわざホームページで告知しません。
法務省による人権救済法案のＱ&Ａ(最新)
ttp://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken03_00041.html#%81hQ18%81h
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
40 ：星[]：2012/09/01(土) 08:50:19.87 ID:4IRZJzcTO - >>33 まだ。これから作るって段階の話
Ｑ５ そもそも、人権侵害救済法はなぜ必要なのか?
Ａ５-1 国連から実効的な人権侵害救済機関の不在が指摘されており、
日本はこの勧告(パリ原則 ttp://www.moj.go.jp/shingi1/shingi_010525_refer05.html)
に応じる必要があります。
Ａ５-2 現行人権擁護委員法は、いかなる人権侵害が救済の対象となるのか、擁護委員がなにが出来るのかが
ほとんど規定されておらず、あまり出来の良い法律とはいえません。
そのため、法律の明確な根拠にもとづき、実効的な人権侵害救済を行うため、新法の制定が必要と考えられます。
Ａ５-3 現行の人権擁護委員法は、法務省(及び法務大臣)の下部組織であり、国家機関による人権侵害に対して、十分な対応が
出来ていない、という批判が存在します。
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kiyaku/2c2_001.html←９
このような問題に対処するため、一定程度の独立性を有した人権委員会が必要であると考えられます。
参考→なぜ，新たに人権救済機関を設ける必要があるのですか。
http://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken03_00044.html
Ｑ６ 現行の人権擁護局で対処できるのでは？
Ａ６ 前項を参照してください。
Ｑ７ あいまいな人権侵害認定による行政の立ち入り調査権限は違憲では？
Ａ７ 川崎民商事件の判例により行政の立ち入り調査は合憲と判示されています
確かに、一般救済の対象となる人権侵害は広範です。
しかし、一般救済は任意的手段によって解決されることが期待されており、
これらの救済手段は、そもそも根拠条文が存在しなくても執ることが可能ですし、
現行の人権擁護委員法もまた、きわめて広範な人権侵害を対象としています。
立ち入り調査権限をもつ特別救済は、人権侵害行為を類型化した上で、
特定の人権侵害に対してのみ適用されます。
また、行政調査の範囲内で行われるので
司法手続き上の強制捜査権限とは明確な区別があります(強制力無し)
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
42 ：星[]：2012/09/01(土) 08:54:54.88 ID:4IRZJzcTO - Ｑ８、人権委員会は現代に甦った秘密警察、ゲシュタポ機関であり
外国人が日本を支配するための悪魔の組織ではないのか？
Ａ８、人権委員は国家公務員法２条３項九号に定められたいわゆる国会同意人事、
つまり総理大臣が指名するだけではなく衆参両院の合意をも得るという
現在の憲法下では高いハードルが課せられた
特別職の国家公務員人事(国務大臣相当人事)ですので
※｢当然の法理｣による規制を受けます
『外国人は人権委員会の委員にはなれません』し
その人物の身元は国会の手続き上で明らかにされますので
何者かが就任するのかを事前に知りうる秘密警察、ゲシュタポ機関などという批判はナンセンスなものです
※ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E7%B1%8D%E6%9D%A1%E9%A0%85
＞1953年3月25日に「法の明文の規定が存在するわけではないが、公務員に関する当然の法理として、
＞公権力の行使または国家意思の形成への参画にたずさわる公務員となるためには、日本国籍を必要とするものと解すべきである」
＞とする内閣法制局の見解（「当然の法理」）が示された。
＞これにより、国家公務員・地方公務員ともに、定型的な職務に従事する一部の官職を除き、日本国籍を必要とすることが原則となった。
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
46 ：星[]：2012/09/01(土) 08:58:44.94 ID:4IRZJzcTO - Ｑ９、人権委員会は秘密警察ではないか？
Ａ９、あえて言うまでもないことですが
人権法に明記がされてはいない以上
人権委員会は警察が持つような逮捕、勾留、強制捜査、送致権限はありません
)
また人権委員会は司法を介さずに裁判を代行して
人権侵害の相手方に死刑や懲役、罰金等を強制力をもって課するわけではありません
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
47 ：星[]：2012/09/01(土) 09:02:46.17 ID:4IRZJzcTO - Ｑ１０、人権法は現代の治安維持法ではないのか？
最悪の事態を想定し、人権委員会の権限が濫用されたならばどうなるのか？
Ａ１０、旧治安維持法を始めとして
刑罰法規(刑法199殺人罪や刑法204傷害罪などなど)
による刑事裁判においては
裁判所は死刑、懲役、禁固、罰金、科料、といった刑を
刑事被告人に強制力をもって課することが可能である一方、
人権委員会の権限を限界まで悪用したとしても
人権委員会が人権侵害について可能な最大の対応は
勧告という法的な拘束力(＝強制力)のない
行政指導が限界になりますので
『まず大前提として人権の救済を是とした上で』
それらのバランスを全体的にどのように考えるか
という問題だと思います
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
53 ：星[]：2012/09/01(土) 09:07:25.12 ID:4IRZJzcTO - 人権侵害救済法案は、現行の人権擁護局
ttp://www.moj.go.jp/JINKEN/
を人権委員会に格上げして、人権擁護委員法を取り込み、
人権擁護活動を行うという程度の認識はしてから議論に入ってきて下さい。
行政が人権侵害事例に介入する事を不当として、｢条文解釈は何とでもなる｣と強く主張する人は特に、
『現在も人権擁護局がそうした活動を行っている事』
↓
平成２２年中の「人権侵犯事件」の状況について概要
ttp://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken03_00014.html
平成２２年の人権擁護局の具体的な人権擁護の活動実績について
ttp://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken03_00025.html
を正しく理解した上で発言して下さい。
現在は行政がノータッチの分野に進出してきて弾圧を始めると誤解している人が多いようなので
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
57 ：星 ◆LAD20aGzZNdv []：2012/09/01(土) 09:11:57.61 ID:4IRZJzcTO - Ｑ１１ 人権委員に圧倒的な権限が認められるのではないか?
Ａ１１ 圧倒的権限の内容によりますが、少なくとも、逮捕や懲役などを課すことは出来ません。というのは、
日本の法律では、これらの権力的な行政を行うためには根拠条文が必要ですが(このことを指して法治国家、法治主義といいます)、
人権委員会にはこのような行為を行う権限はないからです。
ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g16201033.htm
また、人権委員の任命のためには、首相の任命と衆参両議会の同意という極めて厳格な手続きが予定されています。
より詳しいQAはこちらへどうぞ。大抵の疑問はこちらで解決します。
批判を書き込む前に必ずこちらを一読してください。
妄想や陰謀論による批判は、人権法案に関わる全ての人々の膨大な時間と
インターネットを成立させる､あらゆる資源の無駄遣いです。
法務省による人権救済法案のＱ&Ａ(最新)
ttp://www.moj.go.jp/JINKEN/jinken03_00041.html;%81hQ18%81h
有志によるＱＡ(2005年当時のもので残念ながらﾘﾝｸ切れの資料もありますが反対派の疑問には答えてあります)
ttp://bewaad.sakura.ne.jp/20050409.html;p01
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
60 ：星[]：2012/09/01(土) 09:14:49.80 ID:4IRZJzcTO - 反対派のデマ、詭弁のパターン一覧
１、法案の条文上の根拠も示さず｢危険だ！｣｢違憲！｣｢三権分立違反！｣と決めつける
２、法案の危険性について論破されると論点を｢法案の危険性｣から｢法案の必要性｣にスリカエる
３、法案の条文上の根拠を元に理性的な議論をしようとする人を
｢在日！｣｢工作員！｣などと決めつけレッテルを貼る(証拠は無し)
４、主張が論破されると議論をループさせ
最初から反対工作をやり始める
｢人権法案は危険な法案だ！｣｢人権法案は危険な法案だ！｣、、、
５、知的障害を起こして狂う、勝利宣言などを行う
６、正しい知識を学ぼうとせず、間違った知識に逃げる
コピペを垂れ流したり陰謀論や脳内妄想にすがりつく
７、主張の主旨が不明確な罵倒を垂れ流す←批判があるなら具体的に
８、本来ならば明らかに反対派にある立証責任までも理性派、知的穏健派に押しつける
｢人権法案は危険な法案だ！｣『根拠は？』
｢人権法案が安全ならば安全だという証明をしろ！｣『いや、危険だと証明できないならそこで議論は終わりですよね？』
他、詭弁のガイドラインなどを参考
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
62 ：星 ◆LAD20aGzZNdv []：2012/09/01(土) 09:17:26.79 ID:4IRZJzcTO - 以上、
反対派の反対理由は
デマ、偏見、知的怠慢、事実誤認、陰謀論、詭弁で要約できるかと思われる
勉強し直すしかない
>>40の資料がリンク切れになっているので貼り直し
パリ原則
http://www.moj.go.jp/shingi1/shingi_010525_refer05.html
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
65 ：星[]：2012/09/01(土) 09:22:02.85 ID:4IRZJzcTO - >>64
帰化人はなれます
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
76 ：星[]：2012/09/01(土) 09:32:13.68 ID:4IRZJzcTO - >>73
長年健全な運営実績のある行政組織を
より良い人権擁護行政の実現のために昇格させる法案ですよ？
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
82 ：星[]：2012/09/01(土) 09:37:40.47 ID:4IRZJzcTO - >>74
いや、なんつーか
もう人権擁護行政や人権擁護委員制度はすでに存在していて
民主党がそれを悪用するつもりがあるなら
法務大臣がとっくの昔に悪用しているだろうに
悪用したいならなんで悪用がしにくい三条委員会を作るんだか
分けがわからないね
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
86 ：星[]：2012/09/01(土) 09:40:30.75 ID:4IRZJzcTO - >>80
今の人権擁護行政が法務省の指揮下にあるという批判(資料リンク済み)
に応えるために外局化して、指揮系統を法務省から独立させるための三条委員会だな
より公平中立な運営のための改革ですよ
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
90 ：名無しさん＠１３周年[sage]：2012/09/01(土) 09:45:20.87 ID:4IRZJzcTO -
>>84
じゃ、悪用が可能なのかどうか
根拠を具体的に出して立証してみてよ
ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g16201033.htm
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
93 ：星[]：2012/09/01(土) 09:48:37.20 ID:4IRZJzcTO - >>89
ハイ、工作員認定イタダキマシター
>>60のパターン３
まあこのようにアホな反対派は、
反論できなくなると、脳内妄想ソースで○○認定をしてきます
｢私は反論できません｣という敗北宣言の一種ですね
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
96 ：星[]：2012/09/01(土) 09:51:58.68 ID:4IRZJzcTO - >>94
人権擁護行政の長が法務大臣から人権委員長に替わるではないか
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
110 ：星[]：2012/09/01(土) 10:03:16.44 ID:4IRZJzcTO - >>97
人権擁護局も人権委員会も、権限は変わらないから
人権擁護局が悪用されていない以上
人権委員会も悪用されないよ
>>98
必死かどうかは知らんが
俺はかつて昔ＶＩＰに騙されて
２００８年はネット聖戦士陣営の立場から
人権法案は危険！というデマ拡散に加担してしまった黒歴史を持っていてだな
ま、それに対する罪滅ぼしみたいなもんかな
皆さんもネット発の怪しい運動にハマっている暇があったら
将来のために努力して下さい
聖戦士の末路なぞ憐れなものです
学生さんが居たら、夏休みの宿題をきちんとやりきって下さい
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
115 ：星[]：2012/09/01(土) 10:08:16.71 ID:4IRZJzcTO - >>102
＞任命
人権委員会の委員とはいわゆる国会同意人事
であり
１、まずは国民が国政選挙で衆参両院の国会議員を選び
２、次に衆参両院の国会議員が内閣総理大臣を選ぶ
３、そして総理大臣が委員を指名をして
４、指名をされただけではなく、衆参両院の与野党議員の承認を得る
ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g16201033.htm
という厳格な手続きをふまえた上で委員が任命される
これ以上の厳格な人事システムは、現在の日本国憲法下ではもはや存在しないのだが
反対派はどのような手続きならば納得するのだろうか
後段
民間って例えば具体的に誰？
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
118 ：星[]：2012/09/01(土) 10:12:00.71 ID:4IRZJzcTO - >>109
>>112
自民党の人権擁護法案も
民主党の人権侵害救済法案も(人権救済機関設置法)
内容はほぼ変わらないし
それに対する解説や批判も変わるわけではない
ま、違いが具体的に指摘できるくらいの知力があるなら
デマに依存せずにまともな反対運動が展開できただろうがね
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
122 ：星[]：2012/09/01(土) 10:17:05.60 ID:4IRZJzcTO - >>113
人権擁護局が法務省の下にあるという批判の資料はもうリンク済み
＞聖戦士
すでに書いたが
昔俺が人権法案反対派だったということだな
>>117
より公平中立な人権擁護行政のために
指揮系統を
法務省から独立させるための三条委員化
たぶんこの質問無限ループするだろうな
ま、俺は人権法案で日本終了！式のデマをデマと突っ込めればそれで満足である
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
125 ：星[]：2012/09/01(土) 10:21:03.20 ID:4IRZJzcTO - >>121
いや、違うというなら君が資料を出せばいいんじゃないの？
自民党版も民主党版も強制力の無い任意手続きで問題解決を目指す、という点では変わりないし
俺や法務省ＱＡに反する内容があるなら問題点を具体的に出してくれよ
俺は議論を公平なものにするために
資料はすでに全部出しているのだからさ
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
131 ：星[]：2012/09/01(土) 10:25:46.85 ID:4IRZJzcTO - >>124
そうそう
人権法案への議論なんて俺みたいな変人に任せとけばいい
｢国籍法改悪で日本終了！｣(笑)みたいな過去のケース同様に
確実に黒歴史になることは請け合いである
日本は全然終了してないですよね？(爆)
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
141 ：星[]：2012/09/01(土) 10:33:08.70 ID:4IRZJzcTO - >>126
例えば、法務省自身が行う人権侵害に対応するのに
人権擁護行政が法務省の下にあるのと外局では
どちらが公平中立に対応しやすいかといったら
外局化の方であろう
ま、俺は｢人権法案が危険だ！｣(笑)
というデマへカウンターできればそれで満足なので
反対派が論点を｢法案の危険性｣から｢法案の必要性｣にスリカエた時点で十分だと思っているよ
俺が書き込み始めたら｢人権法案で日本終了！｣みたいな書き込みが減ったでしょ？
反対派はうすうす分かっているんだよ
人権法案への批判＝(人権法案は危険！)が単なるデマだということをさ
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
146 ：星[]：2012/09/01(土) 10:37:49.72 ID:4IRZJzcTO - >>132
一字一句違うなんて書いてないぞ
それに法案の条文も出したし
民主党版も強制力の無い任意手続きで問題解決を目指す法案、
だという解説もすでに書いてあるし
問題点があるなら具体的に指摘してくれということもすでに書いた
早めにチェックメイト(王手)をかけさせていただくが
君は人権法案の危険性を、法案の条文から具体的に証明することはできないのだろう？
俺はそれだけで十分だと考えているよ
(以下ループ展開)
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
154 ：星[]：2012/09/01(土) 10:43:57.89 ID:4IRZJzcTO - >>138
＞先進国のアメリカ、イギリス、フランス、ドイツは「パリ原則」に準拠してないだろ？
＞日本が準拠したら、日本で人権侵害が消えるかな？
･詭弁だろう
例えば、
刑法１９９があるからといって、世の中から殺人という違法行為が無くなるわけではない、
無くなるわけではないからこそ刑法として｢殺人という行為｣は｢違法｣として法を定め、
そして処罰するのである
同じように
人権擁護局(や将来の人権委員会)があるといっても、
違法行為による人権侵害に苦しむ人々が世の中から無くなるわけではない、
無くなるわけではないからこそそれを救済する行政組織を置くのである
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
160 ：星[]：2012/09/01(土) 10:50:44.83 ID:4IRZJzcTO - >>148
現行の人権擁護局では
法務省の人権侵害をチェックするのに、
法務省や法務大臣自身の管理下で行う、という矛盾が存在する
一方
人権委員会が法務省の人権侵害をチェックするのに
法務省や法務大臣の管理は存在しない
つまりその分人権擁護局よりも人権委員会の方が公平な人権擁護措置をとることが可能である
証明終わり
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
163 ：星[]：2012/09/01(土) 10:53:48.08 ID:4IRZJzcTO - >>150
そもそも君は
俺が｢人権侵害救済法案の批判ではなく人権擁護法案への批判を書いている｣、
という前提を立証しなければならないだろうに
反対派はもはやまともな論争ができないから
こうしたごまかししかできなくなってる、という
良い証明である
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
170 ：星[]：2012/09/01(土) 10:59:43.81 ID:4IRZJzcTO - >>156
刑法とごちゃ混ぜにしているわけでは無いぞ
｢じゃあ人権委員会で人権侵害が無くなるのか？｣という詭弁に対して
人権侵害という不幸な事態は、この世界から消えるわけではない
消えるわけではないからこそ人権侵害に対応する様々な対応(刑法や行政法など)をとるのである、
という普遍的な指摘をしたにすぎない
>>161
俺が民主党版人権法案とは関係の無いことを書いている、という前提をまず証明してくれ
まあまともな回答はもはや期待はしていないが
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
173 ：星[]：2012/09/01(土) 11:02:15.71 ID:4IRZJzcTO - >>166
>>20から基本資料はすでに出したし
個別のレスもしている
俺や法務省ＱＡや人権侵害救済法案(民主党版人権法案)に問題があるなら
具体的に指摘して下さい
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
180 ：星[]：2012/09/01(土) 11:09:15.75 ID:4IRZJzcTO - >>174
外局化の意義は過去レスでもう書いた
(以下ループ展開)
これくらいで十分だと思うんだよね
まとめるが
反対派は少なくとも｢人権法案が危険だ！｣という証明を
法案の条文から理論的に説明できるわけではないし
現行の人権擁護局が悪用されたケースは無い
人権委員会で日本終了！式の主張ははっきりデマだと証明されました
じゃあ皆さんは、自分自身の将来のために頑張って下さい
学生さんは夏休みの宿題をきちんとやりましょう
ネット発のあやしい運動にハマって
おじさんみたく人生を踏み外してはいけないですよ
頑張ってね
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
186 ：星[]：2012/09/01(土) 11:16:07.10 ID:4IRZJzcTO - >>179
ん？
有志がつくったウェブマスター版ＱＡは俺が前もって説明したようにそうした欠陥はある、しかし
大抵の反対派の疑問点に答えているから資料として出したが
法務省ＱＡやその他出した資料は最新もしくは現在も通用する資料だぞ
俺のリンクした資料、パリ原則もリンク切れになっているが
もう訂正済みだし
他に俺のレスに問題点があるなら該当箇所を具体的に引用して批判してくれ
ま、君は法学の土俵にあがって人権法案を法学的見地から批判するという知力が無いゆえに
このような批判をするのだろうが
人権法案で日本終了！式の主張はデマだと立証されているのだし
いい加減に自分自身の人生に向き直ってくれたまえよ
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
192 ：星[]：2012/09/01(土) 11:24:54.03 ID:4IRZJzcTO - >>190
君とのやりとりをまとめるが
少なくとも俺は人権法案が危険なものである、というデマを論破できれば十分と考えているのだよ
君も人権法案の危険性を具体的に立証できるわけではあるまい
反対派にありがちな人権法案で日本終了！
在日がレイプし放題になる！
みたいな主張に君が加担するというならばともかくさ
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
197 ：星[]：2012/09/01(土) 11:35:24.58 ID:4IRZJzcTO - >>182
例えばこのような事例がすでに存在するのだから外局化改革の意義は存在する
名古屋刑務所リンチ事件
http://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E5%90%8D%E5%8F%A4%E5%B1%8B%E5%88%91%E5%8B%99%E6%89%80
こんなもんでいいだろう
次からはこの資料も基本資料に入れておくよ
そのことに気がついただけでも有意義なやりとりだったから
感謝する
飯食ってくるから一旦落ちるよ
ノシ
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
199 ：星[]：2012/09/01(土) 11:38:52.04 ID:4IRZJzcTO - >>194
基本資料は貼ったし
可能な限り個別の疑問点にも答えている
俺のレスが人権侵害救済法案(民主党版人権法案)には通用しない、と君が考えているならば
俺のレスの問題点を具体的に抜き出した上で内容について批判してくれよ
ま、そうした能力が君には無いから
意味不明な粘着をしていることがバレバレだが
違うというなら問題点を具体的に指摘してくれ
何回ループさせれば気がすむのだろうか
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
200 ：星[]：2012/09/01(土) 11:41:50.82 ID:4IRZJzcTO - >>198
＞救済法案を野党の意見も聞かず独断で採決したのはどこの政党だ？詐欺売国奴集団の民主党だぞ
採決ってなんの話だ？
まだ国会に出されていないし
完成版人権法案が作られるのはこれからの話だぞ？
ハナシを整理整頓してから批判してくれ
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
206 ：星[]：2012/09/01(土) 11:51:50.76 ID:4IRZJzcTO - >>202
外局化の意義と法務省管轄内で起きた人権侵害事例は出したしループはさせない
人権侵害救済法案の条文はすでに出したし
これから改良されるという注意書きも書いた
民主党の人権侵害救済法案は、自民党の人権擁護法案同様
強制力の無い任意手続きで問題解決を目指す法案だともすでに書いた
俺は資料を公平に出したし
後は君が立証責任を出す番だろうに
民主党版人権法案が、自民党版人権法案と違って
危険性や問題点があると君が考えているなら
問題点を具体的に抜き出して指摘してくれ
チェックメイトだぜ？
もうループには付き合わないぞ
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
225 ：星[]：2012/09/01(土) 12:43:22.09 ID:4IRZJzcTO - >>207
＞「見張りを見張る必要性」と「法務省が行ったという人権侵害の事例」を全く出さずに
＞逃走宣言。とんだピエロ野郎だわ
･外局化の意義はさんざん書いたし
法務省管轄内の人権侵害事例は出しただろうに
何回ループry
＞>人権侵害救済法案の条文はすでに出したし
＞>これから改良されるという注意書きも書いた
＞リンク切れのURLのこと？
＞それとも人権擁護法案の条文のこと？
･>>20の時点ですでに出してるぞ
ttp://www.shugiin.go.jp/itdb_gian.nsf/html/gian/honbun/houan/g16201033.htm
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
228 ：星[]：2012/09/01(土) 12:50:24.34 ID:4IRZJzcTO - >>207
＞>強制力の無い任意手続きで問題解決を目指す法案だともすでに書いた
＞人権救済法案の条文のどこに書いてあるのかを示せ
＞脳内ソースの激痛妄想聖戦士
･はぁ、
基本資料やＱＡで書いた通りだよ
強制力のある行政措置を行うには、法の条文上の根拠が必要で
人権侵害救済法案(民主党版人権法案)
には行政客体に作為不作為を義務つける条文は存在しない
それゆえに人権法案は任意の手続きで問題解決を目指す組織、と俺は書いたのだが。
この件でクレームをつける人間は
法学上の基礎知識が欠けている、と自白しているのであって
君たちの無知に起因する問題を、人権法案に責任転嫁して押しつけて語っているのに過ぎないのである
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
232 ：星[]：2012/09/01(土) 13:02:46.72 ID:4IRZJzcTO - >>211
あなたは自分の非を認める知的誠実はあるし
丁寧な口調のレスなので多少内容がループするが回答する
１、人権擁護行政、その組織はすでに存在し
２、民主党が悪意を持って人権擁護行政を悪用する気ならば
とっくの昔に現行の人権擁護局が悪用されているはずである
反対派は知らないあるいは無視しているが
上記のような前提が存在するのであって
悪用のために委員会を作るかのような言説は
もはやファンタジーの領域だろう
|
- 【民主党】人権救済法案を了承 反対派の意見押し切り 前法相の小川敏夫が座長の法務部門会議★10
389 ：星[]：2012/09/01(土) 18:13:36.00 ID:4IRZJzcTO - >>373
負け犬とは人権法案の危険性を立証できない反対派のことか？
まー、ＶＩＰではさんざん書き尽くしたし
第一、あそこは興味を持っている人がもう居ない状態だ
それに、俺が何か書いてもあぼーん登録で排除されるしな
反対派は言論弾圧反対を反対理由に掲げるくせに
なぜ人権法案に反対なのかを言葉を尽くして説得しようという気はないのだよな
まるで彼ら自身が彼らの批判する人権委員会みたいですよね
|