要年金改革，是一件非常有趣的事情。當你發一份問卷，詢問年金改革的必要性，大多數人都會贊同。然而，當政府實際執行政策時，則會遭遇重重困難。這個現象，可以反映整體利益與個別利益的衝突。而此種衝突不僅存在於台灣，也存在於其他國家。他山之石，可以攻錯，如何從其他國家中的經驗，得到一些教訓，不再陷入其他人的困境中，便是本文要討論的重點。
為什麼年改總是陷於泥淖？
嚴格來說，這是台灣第二次執行大規模的年金改革。4年前，國民黨政府也曾信誓旦旦進行全面改革，然而在許多利益團體的阻撓之下，最終功敗垂成。此次在政黨輪替下，民進黨政府接手年金改革，同樣也面臨重重困難，在困境中求生存。
評估這兩次年金改革的過程中，都存在一個很特殊的現象：目標正確，但是執行的程序並不完全恰當。年金改革是具有高度民意支持的行動，然而，與個別利益團體談判的過程中，卻是困難不斷。也就是說，改革的過程以及所採取的策略有待商榷。因此，目前最重要的事情，是找出年金改革正確的路徑，以完成年金改革的目標。
為什麼會發生這樣的狀況呢？主要原因是，年金議題是一個高度複雜的政治議題。從一個方面來看，它牽涉到千萬人民，因此在實施前要做充份的溝通；然而從另一個方面來看，它又是一個複雜的討論，需要專業人員仔細的分析。擺盪在溝通與專業之間，什麼是年金改革正確的路徑，國外是否有前例可循？以下便仔細地分析此議題。
找出解決之道的瑞典經驗
台灣並不是第一個碰上年金改革難關的國家，早在20年前，歐洲就遇上台灣今日的困境。在歷經戰後30年的擴張之後，歐洲各國自1990年代開始遭遇到經濟衰退與人口老化的雙重壓力。因此，歐陸各國有迫切需求，要盡快進行年金改革。然而，如同前述分析，在溝通與專業之間擺盪，歷經多年的努力，仍然無法有顯著的成果。
以瑞典為例，瑞典自1990年代初期開始，歷經兩次政黨輪替，以及多次年金改革的嘗試，均未能成功地改革年金制度。其主要原因，是在傳統的民主政治與政黨競爭的氛圍下，執政黨很難取得足夠的支持，以進行全方位的改革。經過多次失敗的教訓，瑞典人理解到，單靠溝通無法處理類似年金改革的大規模革新。溝通必須要與專業相結合，才能有效處理。因此，瑞典政府與各主要政黨，嘗試由傳統的政治運作模式中，找出另一條新路，以解決年金困境。
於是，瑞典政府成立跨黨派的年金工作小組，並指派政府各部門官員擔任幕僚人員。年金工作小組的人員主要是由各政黨所指派的專家學者，在不違背各政黨的底線下，找出大家可以接受的協議。而最後達成的共識，各黨派不得反悔，也不能再提出修正案。先達成初步的改革理念，再根據此論述進行細部規劃，最後才訴諸實際的法律條文，成為政府施政的依據。
由瑞典的經驗，我們可以發現一個重要的現象：面對年金如此複雜的議題，單靠溝通協調難以達成改革的共識，因為大多數人無法透徹理解年金的內涵，而且存在大量資訊不對稱的狀況，以致有心人很容易在此過程中取巧，使年金改革破局。唯有靠專業人員多次反覆的討論，才能破解這個現象。而專業的討論，也必須要靠民主的程序以及政黨的背書，方能獲得大多數國人的支持。盼望台灣能從瑞典模式中，找出一條可行之路，為未來的改革，奠定堅實的基礎。
瀏覽次數：27135
