※ 引述《jason8586 (love Taiwan)》之銘言：
: ※ 引述《saviola30 (呵呵)》之銘言：
: : 小弟因為家庭的關係，政治傾向是689+9.2%
: : 但其實算李性，願意就事論事和她討論
: : 不過我們總是鬼打牆
: : 因為本身是醫科宅宅和從小其實家裡經濟狀況不好(家裡賺的錢少+人口基數很多)
: : 因此很多事情很重視"實質上"獲得的，也就是比較務實不太在意精神上的東西
: 務實並沒有不好 只是務實跟對這社會漠不關心是不一樣的
: 等等下面來討論你所謂的務實是怎樣的務實
你討論的務實不是務實，而是『民粹』。
等等下面來討論你所謂的務實是怎樣的『民粹』。
: : 舉例：如果不是約會，我會覺得吃50塊7-11和吃500塊西堤都是吃飽而已
: : 所以沒有必要花那麼多錢吃氣氛吃一塊肉，也沒有科學證據說吃7-11有健康為害。
: 都吃的飽沒錯阿
: 但是跟怎樣的人吃怎樣的東西代表的是你對她的重視程度
: 就像你跟妳岳父岳母出去吃飯難道要吃麥當當嗎?
: : 談統一和台獨我就會覺得換誰來統治都是要吃飯工作過生活
: 這個問題很敏感
: 但你都說了就來討論一下:
: 這世界沒有不勞而獲的事情
: 但那統一獨立有差嗎?
: 答案是"有" 而且差很多
: 假設今天被統一了
: 你不能講你想講的話
: 當別人的權益受損時
: 你會不敢替她發聲
: 改天當你的權益受損時
: 也沒人會替你發聲
: 不民主的國家跟民主國家最大的差別是:
: 人民的權益是受到國家憲法的保護的
: 不會因為主政者的喜好而受到損害
所以你所謂的務實是在講大道理，也就是『人民有權力決定一切』。
你這就是很標準的在玩『民粹』！
為什麼？
以下舉個例：
因為2003年台灣人成了『古今中外人類議會史上的大笑話』：
在2003年11月27日的公投法表決中，當泛藍逆勢操作，要讓以綠色為主的蔡同榮版通過的
時候，卻發生了戲劇性的變化。
已逝立委蔡同榮當時推動的「公投法適用事項」包括「國家主權等國家定位議題」，可是
，投票的時候，當主席宣布「首先就蔡委員同榮等提案條文進行表決」，蔡同榮不但不投
票同意自己提的案，反倒投了棄權票，同樣妙的是：跟他一起提案的以綠色為主的一百名
立委，也都投了棄權票（其中李文忠尤其妙，他投了反對票.）。這真是古今中外人類議
會史上的大笑話！
你還沒笑出來嗎？ 台獨份子〝自己〞把自己的台獨公投給閹割掉了耶！
套句流行話來說 『自己的提案，自己閹』！
請問：當時總統是漏尿，到底是哪個superpower比漏尿還權威呀？能夠控制漏尿，進而控
制民進黨所有立委喔！
重點來了！
看過以上例子之後 你這種台獨人士做和感想啊？
自己選得立委 居然就是把你台獨機會給活生生閹割掉的人！
你現在還好意思繼續玩民粹嗎？
我舉這例子 難道還不夠證明『台灣民眾無法決定自己未來』嗎？
不是要打你臉
老實講，你講的那些民主ABC我根本懶得看，你別把人們都當傻子 而你最聰明惹！
你講的東西在我眼裡看來是『最不務實的民粹』說詞 偏偏你自覺是『務實』！？
我相信原原PO也懶得理你，因為你就是活在民粹的框架之中
你對台灣現況完全無知，對國際現實的知識更是捉襟見肘
你以為台灣民眾的主張是自己在決定的，而事實根本就不是你說的這樣！
原原PO也許跟我想的一樣，也就是真正的『務實』思想，而不是你的『民粹思想』
所以，請原PO別用民粹那套來解釋這小兩口的爭執了
勸離、勸分手 都是很簡單的！ 但你根本就是在用台獨意識型態在混淆視聽。
你講話一點都不中肯，你只是在偷渡政治思想罷了！
還有，你只是討厭與你政治立場不同的人
他的感情問題對你來講根本不是重點，是吧！ 要不要我慢慢繼續拆穿你？
（你在那賣弄馬斯洛的部份恕刪）
: 請分手!!!!!!
: 最後 醫科生的確是很聰明很努力
: 但請走出象牙塔
: 去關心這個社會
: 還有
: 別把別人都當成笨蛋
我也請你走出你的台獨意識型態
去了解別人的『務實』是什麼
別把別人智商想成跟你一樣就好！ 你差遠了！