L’iRobot Braava Jet 240 è per certi aspetti molto simile al Braava 380 o 320 (con serbatoio opzionale), che ho acquistato lo scorso anno; di conseguenza la prova non potrà prescindere da un confronto con tale modello.A differenza di quanto mi aspettavo, però, i due robot presentano alcune differenze sostanziali, tanto che Braava 320/380 e Braava Jet 240 hanno funzioni che si sovrappongono in parte ma non totalmente, residuando a favore di ciascuno dei due un proprio ambito di operatività ed anche taluni pregi e difetti che lo diversificano dall’altro.Il nuovo Braava Jet 240 è dedicato alla pulizia dei soli pavimenti duri, così come il 320/380.La prima differenza che salta all’occhio è che il Jet 240 è sensibilmente più piccolo, quasi privo di sporgenze e di forma quasi cubica, cosa che lo agevola molto negli spazi angusti. Proprio per questo è adattissimo alla pulizia dei bagni, nei quali riesce veramente a destreggiarsi tra i sanitari, compiendo manovre molto precise.Il secondo elemento distintivo rispetto al Braava 320/380 è la presenza nel Jet 240 di un serbatoio incorporato nel robot stesso (un po’ come nello Scooba) e non esterno come nell’altro, nonché di uno spruzzatore frontale che, bagnando man mano il pavimento, interviene nelle operazioni di pulizia con acqua (nel 320/380, invece, l’acqua è in un serbatoio rimovibile che fa anche da piastra di appoggio del panno e lo tiene inumidito, trafilando attraverso una sorta di spugna).La terza importante differenza si trova nel sistema di navigazione, che non prevede il cubetto esterno, necessario invece ai Braava 320 e 380. Nonostante l’assenza del riferimento esterno, la logica di navigazione ed i movimenti del Jet 240 sono di fatto molto simili a quelli degli altri Braava, seguendo una andamento progressivo ed ordinato (e non apparentemente casuale come il Roomba). Anzi, il movimento del nuovo modello pare più accurato e spesso persino troppo meticoloso.Quarto aspetto, i panni utilizzabili sono solo quelli specifici per il modello, dato che il Jet 240 ha un sistema di riconoscimento automatico dei medesimi e regola la funzione di pulizia proprio in base a cosa si è installato. Il Braava 320/380, invece, consente anche l’uso di panni generici (sebbene per il lavaggio sia comunque preferibile impiegare gli originali lavabili iRobot, che sono obiettivamente migliori).Vi sono altre differenze meno evidenti, ma comunque importanti, che riporterò man mano.Nel funzionamento concreto, il nuovo Braava Jet 240 può pulire a secco (ossia spolverare) esattamente come il Braava 320/380, e la sua efficacia è simile: segue un andamento rettilineo, rileva gli ostacoli, i tappeti e le scale, segue il perimetro e gira meticolosamente intorno agli oggetti. I risultati ottenibili sono simili a quelli dell’altro modello, con l’unica differenza data dalla minor dimensione del panno e del robot stesso; questo si traduce in un tempo sensibilmente maggiore per trattare una stessa area (talvolta davvero troppo lungo), ma anche in una migliore capacità di muoversi in spazi stretti e di raggiungere aree anguste dove nessun altro robot può arrivare.Può anche lavare in modo quasi identico al 320, ma con due differenze significative: 1) non si deve bagnare il panno di lavaggio, perché provvede autonomamente a spruzzare acqua sul pavimento; 2) il panno di lavaggio vibra in modo simile ad una levigatrice orbitale (naturalmente, con meno vigore e meno rumore!). Il lavaggio avviene sempre a spina di pesce, ossia con con movimenti alternati a destra e sinistra come nel 320/380; la vibrazione del panno durante il lavaggio aumenta l’efficacia pulente e compensa molto bene il minor peso del Jet 240 rispetto al più grande Braava 320/380. Resta quanto detto prima riguardo alle minori dimensioni del panno e del robot: maggior tempo di lavoro, ma grande capacità di movimento.A differenza degli altri modelli Braava 320/380, il Jet 240 ha anche un’ulteriore modalità di pulizia “a umido”, che è una via di mezzo tra le altre due. Il robot lava con movimenti non più spina di pesce ma solo rettilinei, andando avanti ed indietro, e sempre facendo uso dello spruzzatore sul pavimento, sebbene in misura un po’ minore. In questo modo la velocità di lavaggio è maggiore, ma l’efficacia di pulizia non risente troppo della riduzione di tempo grazie all’efficacia della piastra vibrante. Il minor consumo di energia che ne deriva fa in modo che il lavaggio ad umido può essere eseguito su aree di 25 mq anziché 20.Come detto, il nuovo Braava Jet 240 ha un solo pulsante (CLEAN) e la selezione del programma di pulizia avviene automaticamente sulla base del panno installato. In dotazione vi sono, purtroppo, solo due panni per ciascuna funzione (secco, umido, lavaggio), che peraltro sono anche usa e getta. Sul mercato statunitense già sono in vendita quelli lavabili e riusabili; in Italia, invece, non si trova ancora nulla, ragione per cui non c’è stata alternativa se non riutilizzare i panni in dotazione, che peraltro hanno comunque funzionato bene in più cicli.Il meccanismo di rimozione dei panni è molto pratico perché prevede che si prema solo il pulsante di sgancio, in modo che il panno, per gravità, si stacchi e cada: posizionandosi sopra il cestino dei rifiuti non sarà necessario toccare nulla, a tutto vantaggio dell’igene.Le dimensioni contenute del robot hanno il grande pregio di consentirgli di entrare in aree anche molto strette e pulirle perfettamente, anche per merito dei movimenti veramente molto accurati che il Jet 240 è in grado di compiere ed al sistema di navigazione davvero efficiente e precisissimo. Questo si vede particolarmente nei bagni, in cui il Braava Jet 240 segue perfettamente le forme curve dei sanitari e si insinua in ogni spazio in cui è in grado di entrare, compiendo manovre accurate, grazie alle dimensioni ridotte.Per contro, l’area trattabile è inferiore a quella coperta da modelli 320/380: secondo il costruttore, 20 mq per il lavaggio vero e 25 per la pulizia a secco ed umido. Tali dati paio attendibili.Tuttavia, il Jet 240 monta una batteria esterna al litio, facilmente rimovibile e quindi sostituibile: appena sarà disponibile in Italia ne acquisterò una seconda per duplicare l’autonomia. C’è anche da osservare che i tempi di ricarica del Braava 240 sono stati molto migliorati, attestandosi su due ore con batteria totalmente scarica ed anche meno nell’uso reale.Apprezzabilmente, inoltre, il Jet 240 ha incorporata anche la funzione “muro virtuale”, che si attiva da spento tenendo premuto a lungo il pulsante CLEAN ed è evidenziata da due lineette blu.Il muro virtuale, già noto nei Roomba, non ha bisogno di accessori esterni ma è gestito dal robot stesso, che si crea un confine immaginario in corrispondenza della sua linea posteriore.Questo consente di suddividere una stanza grande, oppure di impedire che il Jet 240 esca da una stanza o da una zona prestabilita. All’atto pratico il sistema è precisissimo, arrivando a tolleranze di pochi millimetri: davvero notevole.Qualche difetto il nuovo prodotto lo ha comunque. Si è già detto della necessità di usare i panni specifici, cosa comunque risolvibile con quelli lavabili. Si è detto anche della minore superficie trattabile, aspetto accettabile a fronte della grande capacità di manovra e precisione di movimento.Il serbatoio dell’acqua, che è abbondante, ha un sistema di riempimento discutibile e neppure è ben chiaro quando si approssima ad essere pieno; pertanto esce sempre un po’ d’acqua. Dotarlo di un misurino simile a quello di un ferro da stiro sarebbe utile.Inoltre il sistema di pulizia, che prevede vibrazione del panno di lavaggio e spruzzi continui d’acqua, è decisamente più rumoroso del silenziosissimo Braava 320 / 380.Il difetto a mio avviso maggiore, tuttavia, risiede nella meticolosità della pulizia, che è a volte eccessiva. Di sicuro il Braava Jet 240 non lascia mai aree non trattate, per quanto piccole; ma la meticolosità è tale da far sì che il robot passi e ripassi più volte soprattutto intorno agli oggetti, negli angoli e lungo il perimetro, allungano moltissimo i tempi di lavoro. Il fenomeno non è sempre costante, ma è accentuato dalla presenza di molti oggetti e di forme complesse.Ad esempio, la camera principale che il Braava 320 pulisce a secco in circa 15 minuti richiede quasi 1 ora e 30 minuti per essere spolverata dal Jet 240, sebbene questo sia obiettivamente in grado di spingersi in spazi inarrivabili anche per il 320.Il Braava Jet 240 ha anche pregi notevoli. La grande capacità e precisione di movimento l’ho già segnalata più volte. Aggiungo il peso molto ridotto e pressoché dimezzato rispetto agli altri modelli, lo spegnimento automatico al termine della pulizia, la possibilità di riporlo ovunque perché non è necessario tenerlo in carica.E’ da considerare positivamente anche la praticità d’uso, perché basta sistemare il panno giusto e premere il tasto CLEAN, semmai dopo il riempimento del serbatoio; non si deve staccare la piastra e riempirla d’acqua, inumidire il panno e rimontarlo, né scegliere il pulsante corretto.Infine segnalo che, a differenza di quanto temevo, il Jet 240 non spruzza sui muri o gli oggetti, perché lo fa solo dopo aver compiuto un movimento all’indietro e, pertanto, sul pavimento che sa essere libero.All’esito delle varie prove effettuate ritengo che il nuovo Braava Jet 240 non sia un sostituto del Braava 320 / 380. Sono due modelli in parte sovrapponibili ma con differenze sostanziali che li rendono destinati a scopi parzialmente diversi.Se la priorità è il lavaggio di ampie aree, allora il Braava 320 o meglio 380 è la scelta preferibile. Anche per chi abbia esigenza di silenziosità assoluta oppure di tempo di lavoro più brevi possibile il 320/380 resta la scelta migliore.Al contrario, ove l’obiettivo sia il lavaggio accurato di bagni e cucine o, comunque, di ambienti con spazi angusti o con molti mobili ed oggetti, il Jet 240 ha un sensibile vantaggio.Se, infine, l’obiettivo è quello di aspirare la polvere, la scelta migliore resta il Roomba oppure un altro robot aspirapolvere simile, posto che i Braava non aspirano, ma raccolgono con il panno, che ha ovviamente capacità limitata.In conclusione, il Braava Jet 240 è un prodotto consigliato, sebbene con qualche riserva per i lunghi tempi di pulizia in determinate aree.Aggiungo una tabella riepilogativa che puntualizza le differenze tra il Braava Jet 240 ed i Braava 320 / 380.Riassumo per punti le similitudini e le differenze tra i due.- Il Braava Jet 240 è più piccolo del Braava 320/380; è quasi cubico, molto più sviluppato in altezza.- Le minori dimensioni consentono al Jet 240 di passare in spazi molto stretti e la pressoché totale assenza di sporgenze gli permette di girarsi in aree molto ridotte.- Il Jet 240 ha una logica di navigazione, non casuale ma lineare, quasi identica a quella del 320/380, ma differisce per l’assenza del cubetto, di cui non ha bisogno. In questo è certamente più pratico.- Il sistema di navigazione del Jet 240 è molto preciso, anche più di quello, già ottimo, del 320/380.- Il sistema di navigazione del Jet 240 è talvolta troppo meticoloso e può allungare molto i tempi di pulizia.- I panni da impiegare con il Jet 240 si agganciano sotto al robot, nell’apposito spazio, e non è presente nessuna piastra o serbatoio da rimuovere; questa soluzione ha il vantaggio della semplicità d’impiego ed assoluta rapidità d’uso, ma per contro impedisce di usare panni generici, necessitando invece di quelli specifici.- La rimozione dei panni del Jet 240 avviene premendo unicamente il pulsante di sblocco, senza doverli toccare.- Il Jet 240 ha tre modalità di funzionamento, anziché le due del Braava 320/380; in particolare, alle già note “pulizia a secco” e “lavaggio” si aggiunge la “pulizia ad umido”, che è una via di mezzo tra le due.- Il Jet 240 ha un serbatoio incorporato ed uno spruzzatore frontale che bagna via via il pavimento, tenendo bagnato o umido il panno; di conseguenza i panni del Jet 240 non vanno bagnati ma usati come sono (asciutti), a differenza di quanto accade con il Braava 320/380.- Il serbatoio incorporato del Braava Jet 240 è più scomodo da riempire e svuotare rispetto a quello del Braava 320, ma per contro ha maggiore capacità.- Il panno di lavaggio del Jet 240 vibra in modo simile ad una levigatrice orbitale, mentre quello del Braava no.- Il Jet 240 è sensibilmente più rumoroso del 320/380, sia perché vibra, sia perché spruzza.- Al termine del lavoro il Jet 240 si spegne dopo aver emesso un suono e non resta in attesa come il Braava 320/380.- La batteria del Jet 240 è al litio, quelle del 320 e del 380 sono al NiMH.- La batteria del Jet 240 si rimuove facilmente, si ricarica con un caricabatterie esterno e si ripone nel robot; quella del Braava 320/380 è interna e si ricarica nel robot stesso.- Di conseguenza, il Braava Jet 240 può essere riposto ovunque, mentre il 320/380 ha bisogno di essere sistemato vicino ad una presa per essere sempre pronto all’uso.- Altra conseguenza è che è molto facile utilizzare una seconda batteria per il Jet 240, mentre è cosa più ostica per il Braava 320 / 380.- L’area trattabile e la velocità di esecuzione è maggiore nei modelli 320/380 rispetto al Jet 240, che talvolta può impiegare tempi notevolmente più lunghi.- Il Jet 240 ha la funzione “muro virtuale” incorporata e semplice da attivare, che si rivela molto precisa, funzione sconosciuta ai 320/380.- L’avvio del Jet 240 è cosa semplicissima e maggiormente alla portata di persone anziane o con difficoltà di movimento.- Il Braava Jet 240 pesa all’incirca metà del 320 / 380.Aggiungo anche due fotografie comparative delle dimensioni del Braava Jet 240 rispetto al Braava 320 e rispetto al Roomba 865.