AMD Ryzen 5 2400G 3.6GHz 2MB L2 Box processor - Processors (AMD Ryzen 5, 3.6 GHz, Socket AM4, PC, 14 nm, 2400G)

Ho già assemblato 2 PC con questa CPU. Ho aspettato un paio di mesi prima di esprimermi. Volevo Essere sicuro che le sensazioni divenissero certezze.
E’ stato così per moltissime delle percezioni avute, con qualche tentennamento dovuto probabilmente al controller di memoria o alle schede madri usate.
AMD ritorna quindi in grande stile proponendo una seconda versione di un’architettura che ha dato un incremento di circa il 45% (e più) alla precedente versione di CPU (gli FX) a prezzi molto concorrenziali.
I concetti sono rimasti invariati, i thread sono sempre 8 per questa versione rispetto agli FX di punta, ma ci troviamo di fronte ad un affinamento nei consumi (65W per una APU di questa potenza) e ad una architettura fatta da 4 core e SMT (Multi Threading Simultaneo).
Parliamo di prestazioni: messo a confronto, riesce a sprigionare potenza a sufficienza per farci di TUTTO (sia in piccoli uffici, sia a casa o per divertimento).
E’ al livello di Intel Core i5-7400, supera il core i5-3470 di un 10% complessivo.
NOTA: in multithread spinto i suddetti processori Intel soccombono con prestazioni pari a metà del Ryzen.
In situazione a 4 core o meno sono più o meno alla pari.
Se poi si vanno a spulciare i listini allora è lì che ci rendiamo conto che l’affare è fatto!
Il rapporto qualità prezzo per una CPU che “fa tutto” è a favore di AMD.
Se prendiamo la stessa fascia di prezzo dei 150€, Intel propone nuovi Coffee Lake i3-8xxx che somigliano agli i5 della Settima generazione, ma non brillano in multithread (8 contro 4): intel per cercare di compensare (senza riuscirci) ha aumentato la frequenza (ed i consumi).
Core i3-8300 supera in quad core il Ryzen 5 2400g (per via della frequenza) ma ha il 45% di prestazioni in meno.
Fatevi voi un’idea a seconda delle vostre esigenze.
Riassumendo, le architetture danno un IPC (Istruzione per Ciclo di clock) molto simile (Intel rispetto alla prima generazione di Ryzen era avanti di massimo il 10%).
Confrontando il 2400G con la passata generazione possiamo asserire che il suo rivale è il Ryzen 5 1500X (nonostante quest’ultimo ha una cache maggiore).
Parlando del fiore all’occhiello di questa APU va menzionata la Vega11 (con i suoi 704 motori di elaborazione, con l’ultima architettura di AMD di fascia alta). Praticamente ha capacità simili ad una Radeon HD7770 (GHz edition).
Nella pratica invece le nuove tecnologie danno uno sprint in più al suddetto acceleratore grafico.
Se confrontiamo questa GPU con quelle integrate fornite da Intel nelle sue CPU, AMD vince 3-0 a tavolino.
Giochi come Batman Arkham Knight, Mad Max, Tomb Raider (2013) girano bene (con dettagli che spaziano dal minimo al massimo). AMD dichiara di poter giocare con questa APU a giochi tripla A tutto al minimo. Sì, effettivamente ce la fa!
Altro vantaggio di questa CPU è il SMT, tramite il quale riesce a processare 8 thread contemporaneamente, velocizzando molte attività programmate a thread. Praticamente un i7 di qualche generazione fa (i7-4790 o i7-6700 per esempio).
Ora parliamo della presunta NOTA DOLENTE: ho installato le 2 CPU acquistate su una Asrock B450M-HDV (Memorie Patriot Viper XMP a 3000MHz certificate) e una Gigabyte B450M-D3SH (Memorie HyperX Predator a 3200). Nel primo caso non sono potuto andare oltre 2866MHz e timings da profilo XMP, nel secondo mi sono fermato a 3000MHz con un profilo conservativo XPM.
La CPU potrebbe essere la causa? Non lo so. So solo che non mi è mai capitata una situazione del genere in anni che assemblo PC per diletto e NON.
Ad ogni modo le prestazioni non ne risentono tantissimo.
Concludendo: la CPU è da consigliare a coloro che vogliono un sistema scattante (SSD/M.2 permettendo) e a chi non ha possibilità di comprare una scheda grafica (con i prezzi altissimi degli ultimi 2 anni). Le prestazioni sono adeguate a fare di tutto ad un prezzo finalmente umano.
La concorrenza a parità di spesa offre prestazioni simili: superiori di poco fino a 4 core, inferiori di molto in Multithtreading. AMD ha portato vantaggi a noi acquirenti abbassando i prezzi.
Per chi ha una scheda video ancora valida è bene rivolgersi ad un Ryzen 5 1500X oppure un Ryzen 5 1600X (o 2600) sulla fascia di prezzo di questo 2400G.
PS: il dissipatore è quello in foto. La APU non scalda quasi mai, ma sempre con temperature che per chi ha avuto gli FX sono freschissime.

3 persone l'hanno trovato utile

Arc 1

Ottimo CPU AMD

Recensito in Italia il 20 dicembre 2018

Ottimo processore AMD.Arrivato con qualche giorno di anticipo ed imballato molto bene.
Montato su una configurazione di tipo start,poiché il processore integra una buona scheda video VEGA 11, che sicuramente paragonata a quella integrata nelle CPU intel é nettamente migliore.Quindi montando questa CPU su una buona scheda madre compatibile e soprattutto con bios aggiornato,non c'e' bisogno di una scheda grafica dedicata,che comunque poi puo' essere aggiunta successivamente.
Le prestazioni globali sono piu' che buone considerando il prezzo.Si riesce a giocare a tutti i giochi in hd a 720 cn qualità media,ma se si vogliono raggiungere fps alti bisogna diminuire la qualità.Riescono a girare anche giochi recenti e giochi online.Buono per la grafica e per i montaggi video in HD.Insomma per ora mi trovo bene.Utilizzando il software RYZEN master per windows,si puo' anche smanettare un po' con piu' semplicità rispetto al bios con i parametri di overclock della scheda grafica integrata per ottenere prestazioni piu' alte,senza esagerare perché altrimenti si rischia di bloccare tutto.
A distanza di mesi,non un solo crash,nemmeno in overclock.Lo consiglio pienamente per configurazioni START o LOW COST.

3 persone l'hanno trovato utile

Pax

Perfetto

Recensito in Italia il 16 gennaio 2020

Ormai sto usando questo processore da mesi e devo dire che per questa fascia di prezzo non lo batte nessuno. Lo sto usando per una build economica da gaming e devo dire che da parecchie soddisfazioni.
Ottime prestazioni migliorate dal fatto che sono riuscito a overclockarlo fino a 4.00 GHz usando il dissipatore STOCK e riuscendo a tenerlo a 75 gradi sotto 100% di sforzo (situazione irreale per un uso ufficio/gaming).
Questo processore e consigliato per una soluzione all-in-one da ufficio visto che dotato da una scheda video integrata abbastanza potente e per chi cerca un buon processore a basso prezzo per un pc gaming.
Se cercate qualcosa di meglio spendendo qualcosina in più (dipende da offerte) si potrebbe pensare al Ryzen 3400g.

NOTA IMPORTANTE:
- E necessaria una scheda madre che supporti Ryzen serie 2000 o superiori altrimenti è necessario un update del BIOS che richiede di possedere un Ryzen serie 1000.

Alfonso

GPU INTEGRATA, BELLA CPU

Recensito in Italia il 4 febbraio 2019

Ottimo perchè ha la GPU integrata e comoda per chi ha intenzione di spendere poco per un pc discreto.

Recensito in Italia il 1 luglio 2019

Ammetto di aver appena assemblato questa APU, quindi pianifico di tornare ed aggiornare questa recensione con dati più realistici, ma per ora devo dire di essere molto soddisfatto.

Non uso la APU per il gaming, bensì per la produzione di musica, quindi non torchio la GPU integrata quanto potrebbe fare qualcun altro. Di contro la CPU di mantiene attorno ai 50° anche sotto carico pure in queste giornate caldissime (36 gradi in casa, nessun condizionamento). La ventola fornita è di prim'ordine, grande, silenziosa e apparentemente molto efficiente.
Ho chiaramente aggiunto di mio la pasta termica (ho preso una Arctic perchè pare sia la migliore in circolazione) che chiaramente consiglio di usare.

Per le mie esigenze la CPU è davvero ottima: avevo bisogno di un incremento di capacità per la produzione di musica in multitraccia, con molti VST instruments, ROMpler ed effetti. Uso Cubase su una AKAI EiE Pro, il cui driver tende a picchiare sulla CPU e con EZDrummer, qualche istanza di Padshop e di Retrologue, tracce di chitarra con BIAS Fx e un paio di strumenti Halion le cose iniziavano a farsi pesanti per il mio laptop (per quanto fosse un i7 con 16GB di RAM), col risultato che avevo jitter continui e distorsioni di vario tipo. Peggio ancora dopo l'update a Cubase 10.

Nei prossimi giorni cercherò di capire dove stanno i limiti di questa macchina in tal senso ma per ora sembra di volare.
Consiglio questa APU per chi come me è un "hobbista serio" e vuole una workstation audio potente per il suo home-studio con un occhio al budget e un altro all'espandibilità.

Per il costo non potete avere di meglio!

Una persona l'ha trovato utile

Traduci tutte le recensioni in Italiano

Le recensioni migliori da altri paesi

Luis Henrique

Excelente custo para um processador de performance otima

Recensito in Brasile il 2 aprile 2022

Excelente processador para computadores que querem uma performace incrível pra jogar ou editar, mas com um custo menor do que outros de gerações maiores

Nitin Redkar

Awesome Rocking Performer......

Recensito in India il 19 dicembre 2020

One of the hottest budget CPU in market,excellent cpu along with stunning graphics,no need of extra graphics card expensses,really great graphics run all the latest tripple AAA tiles with higher settings,first I was a bit scpetical regarding the game performance,but I was shocked with the result,Metro exodus,metro Last light,metro redeaux,far cry 5,far cry 3/4,far cry primal,bullet storm,starwars jedi fallen,sinking city,all the works like charm,initially I had paired this gem with Zotac GTX 1030 thinking that 1030 is better than vega11 but I was seriuosly wrong,this vega11 is a way better than that,I have faced only faced problems regarding some latest games like horizon new dawn,The division2 and FarCry new dawn it run slow during startup but after start it run noticebly fast.My rig is
Corsair Speck01 Cabinet
Amd Ryzen 5 2400G
Gigabyte Aorus Elite Mobo
ThermalTake Toughram 32 Gb kit
Gigabyte 700B 700 watt power supply
CosmicByte Galactic 06 Keyboard
RedDragon gaming mouse
Wd 6tb surveilance,wd 2tb,Seagate 4tb,
Seagate 2b hdd.
Guys this processor simply rocks,go for this blindly,you will not regret...

Una persona l'ha trovato utile

Erick Vieyra

PROCESADOR MUY EFICIENTE

Recensito in Messico il 26 maggio 2019

Ya he estado trabajando con el procesador y me parece bastante eficiente, no lo uso para juegos ni he probado la tarjeta de vídeo integrada dado que uso una dedicada, pero sí he hecho OC y realizado ya procesos exigentes en edición de música, master, grabación, medición de latencias y ha funcionado bien. Lo que sí es indispensable es actualizar la placa base para que no arroje errores tales como el "Default Radeon Wattman settings have crashed and been restored", que es por conflicto de OC, uso en una b450 diseñada precisamente para segunda generación de Ryzen, y aún así tuve que actualizar BIOS a su más reciente versión para que se estabilizara y trabajara por arriba de los 3.9 y los 2400 Mhz de memoria RAM en DUAL Channel. El procesador no se calienta (algo que no se podía decir de las versiones anteriores de procesadores AMD como las FX o las FM), el disipador de stock es suficiente. Su eficiencia es bastante alta, hasta el momento en los monitoreos que he hecho no ha subido del 60% de su capacidad, hasta el momento estoy sobrado. Lo que sí sugeriría es que la versión 2600x podría ser mejor compra si uno tiene ya tarjeta gráfica dedicada al ser mucho más eficiente y no dispararse mucho precio, pero en general me parece un excelente procesador con el que estaré trabajando muchos años. Muy contento con mi primer Ryzen 5.

Una persona l'ha trovato utile

Snap Mokies

A fan

Recensito negli Stati Uniti il 13 giugno 2018

I used this processor for a small mATX build to drive a 4K tv for both movies and some light gaming and I've been extremely happy with the results. The CPU portion of the chip is a fantastic value on its own, comparable to a Ryzen 1500X and it's performing very well.

The graphics side has just blown me away though, I've been able to play multiple games in 4K (on medium-low settings granted) with decent framerates and no noticeable stuttering), so far the only two I've tried are World of Warships and Battlefleet Gothic: Armada but I've been exceedingly happy with it, I never would've believed just how capable this thing is without seeing it for myself and with current graphics card prices this thing has been a lifesaver. I liked it so much I decided to build a second one for my brother and a 2200 version for my dad.

All 3 chips have been fantastic, the only things I would note is that the graphics will perform significantly better with high speed/multiple sticks of DDR4, and that if you're planning to use one of these for a HTPC or other quiet build the stock cooler isn't very loud, but if you have a fairly open case it is audible, especially if you don't have something like a HDD making noise to cover it up. It isn't loud by any means, but it's something to consider when choosing a case and people trying to build a fully silent pc may need to look at other coolers.

3 persone l'hanno trovato utile

Mouloud

Bon produit

Recensito in Francia il 1 ottobre 2019

Très bon rapport qualité prix