推 tatabella: 轉吧 本來客戶就是會拍照比較價格 問家人合不合用 11/03 08:21
→ tatabella: 雖然costco 可以退貨 可是沒有考慮到客戶還要花時間 11/03 08:23
→ tatabella: 去退貨 11/03 08:23
已寄~ 接下來看台灣Costco怎麼回
※ 編輯: wuyuhsuan (182.234.151.190), 11/03/2014 08:52:20
推 ning0201: 台co應該會回你：鬼島有鬼島的玩法(挖鼻孔) 謝謝指教 11/03 09:14
推 vicwk: 英文"can certainly to"? 11/03 09:15
推 s860355: 台灣的costco大門口有掛緊張攝影標誌 11/03 09:18
推 gotopuli: 我也常拍喔，沒遇過叫我不能拍照的 11/03 09:19
推 s860355: *禁止攝影 (手機打字選錯)XD 11/03 09:19
→ s860355: 會制止的不是員工不然就是賣場保全，不能拍也是怕比價吧 11/03 09:20
→ s860355: 不過若有需要，我還是拍，這又不是什麼很機密的資訊 11/03 09:21
→ prince: 幫老外挑錯: take a picture 11/03 10:16
→ prince: you taking the time → your taking the time 11/03 10:19
推 alex0404: 看來台中costco規則與眾不同我在新竹或內湖店拍照都可以 11/03 10:20
→ alex0404: 發個mail去總公司反映糾正一下他們的規定吧 11/03 10:21
→ sagem29: 事實上新竹costco門口也是貼禁止拍照攝影，只是工作人員 11/03 10:46
→ sagem29: 沒制止而已！ 11/03 10:46
→ m0806449: 什麼都要比照外國辦理 問題是這裡是台灣 不是外國 11/03 10:57
照這樣講,所以退貨被刁難也要乖乖吞下去,因為這裡是臺灣?
→ parislove3: 問題是好市多是跨國企業 政策必須一致 11/03 11:07
理論上是要這樣,畢竟會員卡都可以跨國使用
※ 編輯: wuyuhsuan (182.234.151.190), 11/03/2014 11:12:22
→ m0806449: 退貨規則寫在牆上 怎麼寫就怎麼辦 11/03 11:40
→ m0806449: 禁拍標示貼在門口 是不認識中國字還是怎樣 11/03 11:41
問題就在於明明寫可以退但有人被好市多刁難;
Costco說可以拍照但好市多說不行
這兩個都不合理,也不合Costco規定,並不會因為在臺灣好市多寫在門口就變合理了
→ parislove3: 不去思考合理性 只知道盲從 這樣的人生挺可悲的 11/03 11:49
推 middle7691: 新竹拍照被阻止過，後來拍照都會低調一點 11/03 12:12
※ 編輯: wuyuhsuan (182.234.151.190), 11/03/2014 12:14:20
推 amethystboy: 一邊道奴性 一邊指澳客 XD 11/03 12:23
→ ning0201: 某人不是員工的話應該是天生特別_喜歡被刁難 規定勒顆顆 11/03 12:26
推 cattgirl: 有意見還是告洋狀 好市多台灣區總經理張嗣漢才會看 11/03 13:13
推 cloudstr: 蠻喜歡這種客服回信方式 不像台灣回復還要複製一堆廢話 11/03 13:21
推 chair209: 不太能理解為何不能拍照 11/03 13:47
→ leejee: 曾用相機拍，不過有點緊張就是 11/03 14:19
推 Horie: 大部分商家都不給拍很正常啊。 11/03 14:55
推 jhc0723: email印下來 放身上保平安 XD 11/03 15:15
推 nnz938: 跨國公司可以因地制宜有不同的做法 11/03 16:11
推 iamold: 員工個人行為，不需理會 11/03 17:09
→ iphone55566: 因地制宜是你說的 還是總公司說的? 11/03 17:13
→ iphone55566: 又不是特愛告洋狀 如果總公司可管台灣 那你敢嘛這麼 11/03 17:14
→ iphone55566: 賤 非得要聽好市多不可? 11/03 17:15
推 ru04hj4: good 11/03 17:22
推 aortic: 因地制宜的理由是什? 說來聽聽 11/03 17:29
推 jasonfancgc: 台灣好市多的想法比較像因地制"夷"... 11/03 17:38
推 chair209: 如果是有什麼機密不給拍照可以理解，但大賣場有什麼機密 11/03 17:57
→ chair209: 價錢什麼的根本就不是機密，什麼好市多論壇一堆照片 11/03 17:58
推 happyary: good job!!! 11/03 18:37
推 jasonfancgc: 不能拍照 只好去寫生了 (帶畫架 11/03 18:41
→ prince: 支那人最愛講「有中國特色的○○」了 11/03 18:44
推 hwview: good job!!! 11/03 18:52
推 jackythere: 我有拍照耶!沒被制止過! 11/03 19:02
推 ql5069: 照陰地制夷的邏輯，跨國企業來台灣都不用付加班費惹 11/03 19:45
推 vestinland: 精確一點應該說可以拍但是不要拍到價格或要把價格處 11/03 19:59
→ vestinland: 修掉(日本當地店員的建議) 11/03 19:59
推 sake0803: prince提到的 好像you會是比較native的用法 11/03 19:59
→ sake0803: your是比較正式的用法耶 一查發現好有趣 11/03 19:59
推 dsaco: 不要去就好了 11/03 20:38
推 ql5069: 遇到陰地治夷的公司，不要去應徵就好囉~ 11/03 20:59
推 Goldrat: you 跟 your 都可以表達, 語意略有不同而已 11/03 21:54
推 moeq: 我在內湖店拍過喔！我想拍照應該不是問題 11/03 21:56
推 superlsw962: 制止完 繼續拍 沒啥好爭的XD 11/03 22:07
推 weipigpig: 遇過一次，不管她，繼續拍XDD 11/03 22:13
推 peterhuo: 奴才好可憐 11/03 22:52
推 aa08175: 都可以全球通用退貨了，規定也應該全球統一 11/03 23:14
推 s851959: 我在大順、高雄跟台中都拍過，忘記哪一間制止過一次 11/03 23:23
推 infant520: 寫生 XD 11/04 00:04
推 lovespre: 我倒覺得老外寫的文法其實沒錯耶 只是口語帶點正式 11/04 00:12
推 Andydream: 推 一堆奴性真重的人阿 可悲 11/04 00:40
推 Frtdd: Mail問總公司時應該要特別提出台灣不給拍照的做法是否正確 11/04 00:51
推 dsaco: 不爽不要去就好了,想進去又嫌不給拍照,錢不給他賺最大 11/04 05:14
→ dsaco: 為什麼要那麼奴...真是奴性堅強,是台灣人就該有種一點拒買 11/04 05:16
如果沒辦法在不爽老闆客戶的時候就不工作,不然也是奴性堅強
推 t77133562003: 歡迎來到台灣 除公共空間外 拍照都要在物品所有人 11/04 08:52
→ t77133562003: 的同意下才能拍喔 只要門口有"告示"都可以告你違約 11/04 08:53
→ t77133562003: 進而要求你賠償 再者 來有一堆著作權的相關法規 11/04 08:55
→ t77133562003: 我只能說 歡迎來到台灣 ^_^ 11/04 08:55
→ t77133562003: 7-11也不能拍阿 科科 11/04 08:56
推 pekosan: 樓上有事嗎 日本也不能拍啊 著作權本來就該尊重 11/04 09:06
→ pekosan: 你喜歡隨便被路人拍了傳到網路上 不代表人人跟你一樣 11/04 09:06
推 t77133562003: 沒辦法阿 上面一堆人好像歪國人一樣 沒來過台灣 11/04 09:09
推 yudofu: 著作權跟隱私權是兩回事 合理使用又另一回事 11/04 09:09
推 pekosan: 所以在好市多拍照的都是合理使用 別鬧了..... 11/04 09:10
→ t77133562003: 妳要怎證明 是"合理使用"呢? 問題就在這 11/04 09:11
推 t77133562003: 剛剛才看到"店內畫圖 寫生" 其實也是不行的喔WW 11/04 09:17
→ t77133562003: 只要門口 的 "禁止拍照" 沒有撤下 就乖乖照規矩 11/04 09:18
→ t77133562003: 等哪天投訴到他會痛 撤下 再拍照 這邏輯沒很難巴? 11/04 09:19
如果拍照記下商品外觀/價格不是合理使用怎樣才是合理使用
怕有少數人不合理使用就不讓任何人拍照
是不是也要怕貨品被偷走所以不讓顧客進去購物?
※ 編輯: wuyuhsuan (182.234.151.190), 11/04/2014 09:26:42
推 t77133562003: 我要怎知道你不是那些少數人呢?? 11/04 09:30
→ t77133562003: 你拿去商業使用 營利使用 更遠一點妨害公共秩序 11/04 09:31
→ t77133562003: 善良風俗 誰知道呢??你拍照會不會危及通路與店中品 11/04 09:32
→ t77133562003: 牌的形象呢??? 誰知道 11/04 09:33
→ t77133562003: 你會不會拍到第三者入鏡 人家不爽? 又誰知道呢??? 11/04 09:34
→ t77133562003: 你想"正當拍照" 可以阿 去櫃台通知 徵得同意 11/04 09:34
→ t77133562003: 有困難嗎??? 11/04 09:35
推 t77133562003: 門口有告知 你踏進去 就是同意其規範了 不難懂巴? 11/04 09:38
→ t77133562003: 不爽 就等他 "撤下" 11/04 09:39
推 ds1441: 我看店員是下意識反應吧，我有次去大賣場買煎香腸，然後 11/04 09:50
→ ds1441: 就買了一條，在等待的時候拿出手機拍香腸，店員居然說不好 11/04 09:51
→ ds1441: 意思不能拍照喔，我內心想說你是在發什麼神經，買完香腸 11/04 09:51
→ ds1441: 東西在我手上我就在她面前拍給她看，這樣可以拍嗎 XDD 11/04 09:51
推 rocketben: 樓上t大也太逗趣了，原PO都附上客服回信了幹嘛還一直 11/04 10:10
→ rocketben: 跳針XD 11/04 10:10
→ t77133562003: 回信是國外作法阿 國內的牌子"還沒轍下"不難懂巴? 11/04 10:13
推 t77133562003: 就說了""投訴到他會痛 撤下 再拍照"" 11/04 10:16
→ sagem29: 常聽到人問為什麼別間可以你這不行！為什麼外國可以台灣 11/04 10:17
→ sagem29: 不行 11/04 10:17
→ sagem29: 照著規定走很奇怪嗎？外頭貼著禁止還是一堆人做，在台灣 11/04 10:19
→ sagem29: 真的不奇怪！路上就一堆何況賣場 11/04 10:19
噓 zkow5566: 跟退貨刁難的關係在? 無條件退貨就寫在牆上 11/04 10:40
→ zkow5566: 你的禁止攝影也是寫在牆上喔^.< 只挑想看得看? 11/04 10:41
推 gn02052192: 真的不爽就不要去 不然去跟消保官申訴 11/04 10:41
→ SILVERSELENE: 台灣的入口處都有掛禁止攝影的牌子 11/04 10:55
→ SILVERSELENE: 不懂為何要一直凹。不滿意台灣官方我覺得你可以問問 11/04 10:56
→ SILVERSELENE: 美國為什麼台灣入口處掛了這牌子而不是亂凹一通... 11/04 10:57
噓 fliersky: 既然規定都寫好給你看入場就遵守 一直挑戰底線不是奧客? 11/04 11:02
推 Syd: 沒遇過@@ 11/04 11:15
推 yikay: 為什麼不寄給台灣的問 11/04 11:27
推 rmjs911: 奴性堅強的人真的很多~ 11/04 11:41
推 zkow5566: 奧客也真的滿多的~ 11/04 11:45
→ zkow5566: 可能不讓你在賣場地上尿尿也能被說奴性堅強吧 11/04 11:45
→ prince: 看不看得懂、能否表達意思是一回事；正不正確是另一回事。 11/04 11:48
推 roseatelin: 我在誠品被叫過不要拍照~ COSTCO 是沒有啦~ 11/04 12:30
推 hcbd: 賣場跟顧客互相挑戰底限,退費vs拍照....有趣 11/04 12:31
噓 sagem29: 扯奴性的真是很無聊！難怪一堆不遵守法律規範！遵守都是 11/04 13:18
→ sagem29: 奴性堅強 11/04 13:18
推 bunnyer: 我在在COSTCO拍照從沒被阻止過耶！還耍白痴的跟布偶拍照 11/04 13:45
推 bunnyer: 搞得像拍商品DM一樣，店員經過身邊也只是邊看邊笑，沒人 11/04 13:47
→ bunnyer: 話說我幾乎都是在汐止店就是了，那邊好像都很友善? 11/04 13:48
推 ql5069: 拍商品跟著作權隱私權相關性在哪裡? 11/04 13:49
→ ql5069: 拍個商品可以腦補到他一定是不正當使用 11/04 13:50
→ ql5069: 跟某些自我感覺良好的女人覺得有人走在她後面就一定跟蹤 11/04 13:51
→ ql5069: 實在沒兩樣 11/04 13:51
推 t77133562003: 拍個商品可以腦補到他一定是"正當使用" 11/04 13:51
→ ql5069: 就機率而言，拍商品拿去做你所謂"不正當使用"的 11/04 13:52
→ ql5069: 比一般使用的小的多吧 有沒有那麼沒sense 11/04 13:53
推 t77133562003: 還機率咧 別秀下現了 就機率而言不付錢的比較少 11/04 13:53
→ t77133562003: 那收銀台要不要撤掉 11/04 13:53
→ ql5069: 照這種邏輯，所有公共場合出入都要先脫光衣服檢查 11/04 13:53
→ ql5069: 因為不知道有沒有人帶槍械武器 11/04 13:54
→ ql5069: 又在錯誤類比，收銀機撤掉是要收什麼錢?不知道誰在秀下陷? 11/04 13:55
→ t77133562003: "所有公共場合" 好事多內 是公共區域喔還是你家廚房 11/04 13:56
→ ql5069: 你可以先回答拍商品跟著作權和隱私權相關處嗎? 11/04 13:56
→ ql5069: 實在不知道為什麼可以預設拍商品一定會把別人拍進去 11/04 13:57
→ t77133562003: 為啥你可以預設立場 一定不會把人拍進去 再跳針阿? 11/04 13:57
→ ql5069: 自己拍的技術很差就假設別人都一樣糟嗎? 11/04 13:58
→ t77133562003: 又在腦補了 就這點程度? 11/04 13:58
→ ql5069: 你可以正面回答問題嗎?在那一直嗆沒有比較厲害 11/04 13:59
推 ql5069: 原po都說是拍商品樣子給家人看，米國總部回信也說可以 11/04 14:07
推 zkow5566: 比較好奇拍照有像無條件退貨是寫在契約上的權利嗎 11/04 14:07
→ ql5069: "certain picture"了，腦補無下線 11/04 14:07
推 t77133562003: 有點懶阿 都在戰過幾次了 還有人學不乖 11/04 14:12
→ t77133562003: 我去複製一下美食粄 11/04 14:12
→ t77133562003: 第一點.違反智產以及隱私的部份需要依實際拍攝內容 11/04 14:14
→ t77133562003: 以及後續使用判定侵害程度。 11/04 14:15
→ t77133562003: 第二點.有明文的規範至於門口或菜單視為消費契約 11/04 14:16
→ t77133562003: 的一環，違者可以要求消除底片或相片，並對後續行為 11/04 14:18
→ t77133562003: 及用途進行賠償 11/04 14:19
推 ql5069: 寫一堆東西，這些都是在"有罪推定"的前提下才會成立 11/04 14:20
→ t77133562003: 第三點.基於物權的所有延伸，持有者可以排除不希望 11/04 14:21
→ ql5069: 一，Costco允許特定目的拍照 11/04 14:21
→ t77133562003: 發生的使用方式 11/04 14:21
→ ql5069: 二，台灣是無罪推定 11/04 14:21
→ t77133562003: 一，Costco允許特定目的拍照 ????????????? 11/04 14:21
→ t77133562003: 那是"國外" 你在"台灣" 她一天沒有"拿下"門口牌子 11/04 14:22
→ t77133562003: 你的主張通通無效 我說好幾次了 你有本事就叫台灣 11/04 14:22
→ t77133562003: 這邊"把牌子拿下" 11/04 14:23
推 ql5069: 原po是想這麼做啊，你有沒有看內文? 11/04 14:24
→ t77133562003: 而不是看著告示說 媽 我沒瞎 但是我看不見 11/04 14:24
→ t77133562003: 那做到了嗎?? 告示拿下了嗎??? 11/04 14:24
推 ql5069: 不先向總公司反應怎麼可能撤下牌子?先後順序也搞清楚一點 11/04 14:35
推 zkow5566: 所以順序是寄信給總公司再來是上ptt po文？ 11/04 14:40
推 t77133562003: 不先向總公司反應怎麼可能撤下牌子?怎麼可能可以拍? 11/04 14:40
→ t77133562003: 先後順序也搞清楚一點 11/04 14:40
→ SILVERSELENE: 總之看誰要寫信去問美國總公司為什麼台灣的門口都有 11/04 14:52
→ SILVERSELENE: 掛牌子，可不可以徹下。這樣不就好了? 11/04 14:52
推 t77133562003: 是阿 問題就在門口為啥有那塊牌子 11/04 14:55
→ t77133562003: 而不是門口有那塊牌子 為什麼不能拍照 11/04 14:56
推 lemonchou: 是因為在台灣跟外面的商品一比較就遜掉了，所以心虛不 11/04 15:42
→ lemonchou: 敢讓人拍，哈哈 11/04 15:42
推 dsaco: 不要那麼奴，不爽不要去，又不是你欠他的;Costco也沒欠你 11/04 19:26
→ dsaco: 啊，為什麼要因你而改;這裡是台灣，不是美國，不能認同就 11/04 19:26
→ dsaco: 不要去，門口的告示也是契約的一環，你為什麼不去消基會告 11/04 19:26
→ dsaco: 他不能拍照，因為你知道一般商家店內有權禁止拍照，你寫給 11/04 19:26
→ dsaco: 總公司只是希望它為你改掉台灣好事多的做法而已。 11/04 19:26
推 a5678998765: 在台南拍商業會員的優惠資訊 結果被員工阻攔 11/04 19:38
→ ru04hj4: 無聊規定 上次大熊來一堆人拍照 有攔嗎 11/04 22:18
→ ru04hj4: 是台灣COSTCO不相信台灣人 會拍照然後?做甚麼壞事? 11/04 22:21
推 ql5069: 不要那麼奴，台灣公司不給加班費是正常的，不會因你而改 11/04 23:42
→ ql5069: 不爽不要去應徵不要去上班，又不是你欠他的 11/04 23:43
推 zkow5566: 又來了XDD 每次都這種論調 COSTCO是你的生活必需品嗎 11/05 00:00
推 zkow5566: 不給加班費犯法 不給你拍照犯法嗎 腦袋邏輯好一點再來戰 11/05 00:02
→ zkow5566: 可以嗎 11/05 00:02
推 dsaco: 推樓上 11/05 00:50
推 rockt123460: 這種人才才是台灣人的希望RRR 11/05 08:08
推 thriller396: 看到上面的發言，台灣人奴性真的好強... 11/05 08:24
→ ru04hj4: costco要怎樣規定是他的事 但給部份消費者觀感不好也是 11/05 09:06
→ ru04hj4: 事實 11/05 09:06
噓 bbb88163: 不能拍照是因為不想影響到其他客人 萬一有客人不小心入 11/05 09:22
→ bbb88163: 鏡 還被你po在部落格 懂不懂的尊重啊 11/05 09:22
推 cynthia1123: 門口貼的禁止攝影和停車場的不負賠償責任，我認為都 11/05 10:27
→ cynthia1123: 定型化契約，若依情形對消費者來說顯失公平，都可主 11/05 10:28
→ cynthia1123: 無效！並非進入該場所就視為同意相關條款。 11/05 10:29
推 justo180: 我覺得這個可能不是硬性規定的，就原po可能看起來沒什 11/05 10:45
→ justo180: 麼殺傷力，賣場人員走過去唸一下這樣，說不定上面也根 11/05 10:45
→ justo180: 本沒強調這個 11/05 10:45
→ justo180: 畢竟和母公司牴觸不是很合理，我也想聽聽關於這件事， 11/05 10:46
→ justo180: 有什麼好因地制宜的？ 11/05 10:46
→ justo180: 違反台灣單方面的規定和台灣私自定不合理規定我認為是 11/05 10:48
→ justo180: 兩回事，原po前項違反，不代表不能質疑後項 11/05 10:48
→ justo180: 沒聽過任何法律與憲法牴觸無效嗎，老美總公司都允許了 11/05 10:49
→ justo180: 原po落人口實是因為先後順序的關係,先去信知道規定是可 11/05 10:52
→ justo180: 以拍，然後不鳥賣場人員，就百分之百沒有錯 11/05 10:52
推 nadoka: 其實7-11也禁止拍照 結果他們搞了一個和Line人物拍照的 11/05 11:44
→ nadoka: 玻璃貼... 11/05 11:44
→ nadoka: 雖然大部分的人應該都是在外面照拉XD 11/05 11:44
→ nadoka: 印象中之前聽到禁止拍照是不希望價格和陳列方式被公開 11/05 11:45
→ nadoka: 因為這些都是行銷手段 賣場大 所以不怕消費者專心去記 11/05 11:46
→ nadoka: 但是拍照起來問題就比較麻煩... 11/05 11:46
→ nadoka: 所以在台灣大部分的陳列式賣場都是禁止拍照的 11/05 11:46
→ nadoka: 還有就是你拿東西抄價錢可能也會被關切 11/05 11:47
→ nadoka: 然後美國costco可以開放我想是因為沒有「貨比三家」的問題 11/05 11:48
→ nadoka: 在台灣商店都是臨著蓋 貨比三家的情形比較普遍這樣 11/05 11:50
→ nadoka: 所以對於抄價員的防治比較敏感一些... 11/05 11:50
推 junetsai: 跳題講一下 麥當勞、星巴克 也不能照像壓 11/05 12:30
→ junetsai: 之前問好像是因為裝璜有版權的問題所以不能拍攝 11/05 12:31
→ junetsai: 不過...COSTCO會有裝潢的問題嗎? 11/05 12:31
→ justo180: costco有裝潢嗎.. 11/05 13:51
推 aortic: 許多古董法規早已不合時宜，但獲利那方不用白不用！ 11/05 14:37
推 coririnne: 但我在新竹店被制止過耶（是拍小朋友） 11/05 14:50
→ ru04hj4: 記者都能進去拍到爽 有什麼可以鏢竊 11/05 15:28
推 p3962260: 每次看到類似問題就會有人提到防止同業查價，覺得超好笑 11/05 16:11
補上美國Costco的新回覆
(11/03 早上我又去信表示我在臺灣遇到的狀況)
回覆如下:
Dear Jack,
We appreciate you taking the time to email Costco Wholesale.
Pictures being taken in a warehouse will typically be questioned, however
Taiwan may also have policies that we are unaware of. For a definitive
answer, please inquire within the location with the General Manager. They
will be able to speak into this with authority.
在賣場內拍照很常被問到,然而臺灣可能有一些我們(美國總公司)不知情的政策
如果要更準確的回答,請詢問當地的經理.他們會有權利回覆這個問題.
http://i.imgur.com/dYflQ8u.jpg
推 jccc: 請問有後續台灣的回覆嗎? 11/05 19:17
→ steel: 一直拍一直拍一直拍,從沒被制止過 不過是在內湖跟汐止 11/06 08:32
推 SILVERSELENE: 有什麼地方可以寄給台灣好市多嗎? 先前都沒看到@@ 11/06 08:55
推 puliaer: 有些人的論調實在頗呵 11/06 17:51
推 lasda: 應該是怕比價吧 11/07 14:46
推 cul287: 同意原PO的行動 等待更新後續 11/08 10:50
→ Horie: 台灣好市多回覆這麼慢哦？ 11/08 11:47
推 wuliou: 原來不能拍… 完全沒注意到 11/08 20:16
推 armpaul: 我把Gopro hero 3 掛在胸前 大喇喇逛過ㄧ次 11/09 18:34
推 dai26: 高雄中華店拍照沒人鳥 11/09 22:56
推 a26513323: 汐止拍沒被鳥過 偷偷來低調些他哪知道 11/12 13:28
→ WhiteRaven: 結果臺灣的回覆就這樣石沉大海了 11/12 18:41
推 kuei1982: 新竹被大聲阻止過 感覺很差 11/14 10:54
→ kuei1982: 我拍的是熟食區的pizza 11/14 10:55
推 kuei1982: 處理的方式應該要顧慮客戶感受 而不是罵小孩方式 11/14 10:58