◎ 吳金洌

中研院前院長翁啟惠自去年台灣浩鼎生技公司OBI-822臨床試驗解盲成果不如預期後，受到很多批判與質疑，並被檢調起訴。三月二十二日第一次出庭，法官認為有以下三點必須釐清：（一）他是否曾以有利浩鼎之技轉契約作對價同意張念慈的期約賄賂一五○○張技術股票；（二）是否用浩鼎之技轉契約作對價，不當取得三千張浩鼎股票；（三）是否逾越法令，同意浩鼎的姊妹公司潤雅公司派人到中研院學習，並在潤雅公司於中研院之專屬授權備忘錄到期前，非法影響中研院，改與浩鼎簽署專屬授權契約作對價。所以翁啟惠是否利用院長職權圖利浩鼎及有無對價關係，乃此案之審判重點。

據我對中研院多年來的認知，為推動研究成果技轉到產業界，在保密原則下，中研院研究人員依規定可同意公司派人到其實驗室，瞭解其技術內涵，中研院院長同時具有研究員與院長之不同職責，因此，本案並非翁前院長擅用院長職權，也無逾越他當研究人員之權責。中研院是我國學術界在技轉授權上的先驅機構，對於如何技轉授權有一定規範，依分層負責規定，授權草約內容之行政作業由技轉辦公室負責，且須經總辦事處處長（即現在的秘書長）或副院長核定，最後由副院長代表簽約。有關院長自己實驗室之授權案，一體適用，不會逕送院長核可，因此，院長無法以簽訂可圖利任一公司之技轉契約作對價。所謂期約賄賂，翁前院長已說明不知此事，也沒和任何人討論過技術股之事，浩鼎也從未發行過技術股。而浩鼎給翁啟惠女兒認購的股票，乃因翁啟惠曾是浩鼎母公司美國Optimer創辦人的關係，他也說是以他自己的資金取得，與他是否擔任中研院院長或技轉無關。

請繼續往下閱讀...

此案亟需公正公平審理，倘若罔顧技轉之整體事實及當事人所提證據，就主觀認定翁啟惠以院長身分主導技轉而有不當獲利，不只司法會受到人民詬病，且造成產學技轉合作之寒蟬效應，對我國目前積極推動之生技產業發展更會造成嚴重之負面影響。（作者為台灣海洋生技學會創會理事長）

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎　 點我下載APP　 按我看活動辦法