【明報專訊】早前因向財爺掟雞蛋而入獄的社民連陳德章申請司法覆核，要求覆核懲教署的兩個決定，分別是囚犯膳食的中西式分量差別及親友只可帶6本書籍予監犯的上限。不少人對此輕嗤以鼻，認為陳小題大作；然則，陳的倡議實非常值得考慮——到底膳食書本等為什麼會觸及權利？究竟犯人的權利是否受到保障？近期有關囚犯的多宗司法覆核案，是否又證明了監獄內的人權及法律保障有所不足？
【明報專訊】早前因向財爺掟雞蛋而入獄的社民連陳德章申請司法覆核，要求覆核懲教署的兩個決定，分別是囚犯膳食的中西式分量差別及親友只可帶6本書籍予監犯的上限。不少人對此輕嗤以鼻，認為陳小題大作；然則，陳的倡議實非常值得考慮——到底膳食書本等為什麼會觸及權利？究竟犯人的權利是否受到保障？近期有關囚犯的多宗司法覆核案，是否又證明了監獄內的人權及法律保障有所不足？
