Користувач:Батрин Станіслав Віталійович

Stanislav Batryn TOP

Lions Litigate Company

Батрин Станіслав Віталійович (Stanislav Batryn) : радник з політико - правових питань, кандидат юридичних наук та автор понад 70 наукових робіт та експертних висновків, науковий співробітник Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, голова ГО "ВІДКРИТА УКРАЇНА" та керівник проекту ВІДКРИТИЙ СУД, заступник голови Громадської Комісії з розслідування та попередження порушень прав людини в Україні, засновник Української Бізнес Палати, був призначений членом Тимчасової Спеціальної Комісії з перевірки суддів (утвореної при Вищій Раді Юстиції відповідно до Закону України "Про відновлення довіри до судової влади в Україні), незалежний практикуючий юрист та директор юридичної компанії LIONS LITIGATE LTD.

Пріоритетний напрям роботи : державні справи.

Освіта і наука: повна вища, Національна юридична академія України ім. Я. Мудрого (2003-2007: бакалавр, з відзнакою; 2007-2008: спеціаліст, з відзнакою), 2008-2011: аспірант Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2012: кандидат юридичних наук: спеціальність - господарське право та процес; 2012: викладач Київського університету права НАН України (кафедра господарського права); 2012 - по даний час: науковий співробітник Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України.

Спеціалізація: державне управління, господарське право, судова реформа, судове процесуальне право. Консультант кандидатів у Президенти України, парламентарів, урядовців. Проводить перемовини щодо залучення іноземних компанії на представництво інтересів України.

Проводив міжнародні перемовини в інтересах України з Національним Інститутом здоров'я Сполучених Штатів Америки (Міністерство охорони здоров`я України), міжнародною юридичною компанією Shearman & Sterling (представництво інтересів держави у спорах проти Російської Федерації), міжнародною юридичною компанією Covington & Burling (представництво інтересів держави), з Джорджтаунівським університетом (за погодженням з Міністерством освіти і науки України), організовував візит та супровід зустрічі Міністрів Кабінету Міністрів України з Президентом та Премєр - міністром Грузії, Міністрами Кабінету Міністрів Грузії, проводив консультації в рамках відродження ролі ГУАМ у регіоні, відвідував Вашингтон у рамках UABA, де приймав участь у обговоренні проблем посилення позицій України на міжнародній арені.

Офіційна сторінка Станіслава Батрина: [1]

Facebook: https://www.facebook.com/stanislav.batryn

Офіційна сторінка Lions Litigate [2][3]

Офіційна сторінка ГО Відкрита Україна [4]

Офіційна сторінка Проекту Відкритий Суд [5]

Офіційна сторінка Української Бізнес Палати [6][7]

Офіційна сторінка Громадської Комісії з розслідування та попередження порушень прав людини в Україні [8][9]

Біографія (21.12.1986)

Родина походить з села Кушниця, Іршавського району Закарпатської області. Народився 21 грудня 1986 року в місті Харків.

Батько, Батрин Віталій Васильович – відомий адвокат, представник адвокатури Закарпатської області у Вищій кваліфікаційній комісії адвокатури при Кабінеті Міністрів України (у минулому - начальник слідства міського відділу внутрішніх справ міста Ужгород). Мати, Батрина Тетяна Василівна – старший викладач, викладач - методист Ужгородського коледжу культури і мистецтв.

З 1989 р. проживав у місті Мукачеве Закарпатської області, де відвідував дошкільний навчальний заклад. З 1991 р. проживав у місті Ужгороді, де відвідував дошкільний навчальний заклад. З 1992 р. навчався в загальноосвітній школі № 1 м. Ужгорода ім. Т. Г. Шевченко з поглибленим вивченням англійської мови. В 2003 р. завершив навчання в загальноосвітній школі № 1 м. Ужгорода ім. Т. Г. Шевченко, - з відзнакою. В тому ж році вступив на навчання до Національної юридичної академії України ім. Я. Мудрого (Харків), де у 2007 р. здобув ступінь бакалавра (з відзнакою), та де у 2008 р. здобув ступінь спеціаліста (з відзнакою). За час навчання: стипендіат фонду «Завтра.ua»; нагороджений дипломом III ступеню Всеукраїнського конкурсу наукових робіт; відзнакою Всеукраїнського видання „Юридичний Вісник України” у номінації «За творчий прорив у аналітичну юриспруденцію».

В 2008 р. розпочав роботу на посаді слідчого міськвідділу внутрішніх справ в м. Ужгороді, по проходженні 4 місяців роботи звільнився за власним бажанням та вступив до аспірантури Інституту держави і права імені В. М. Корецького НАН України (м. Київ). В 2008/2009 р. пройшов стажування у Верховній Раді України у рамках програми USAID „Помічник голови комітету Верховної Ради України” 2008/2009. В 2009 р. отримав сертифікат «Основи аналізу державної політики». Вніс понад 30 пропозицій щодо внесення змін до законодавства. В 2011 р. завершив підготовку наукової дисертації з господарського права «Корпоративні правовідносини у господарському праві», за результатами чого у 2012 р. здобув ступінь «кандидат юридичних наук». За час підготовки дисертації вчинив більше 40 наукових публікації. З 2012 р. викладав у Київському університеті права НАН України. Починаючи з 2012 року - науковий співробітник Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. Є практикуючим юристом та директором юридичної компанії Lions Litigate, що спеціалізується на питаннях державного значення.

Відомі політичні справи

ПОЗОВ ДО КМУ ТА МІНЕНЕРГО ("ГАЗОВІ КОНТРАКТИ"):

Stanislav Batryn, Lions Litigate Director, PhD

1. Визнати протиправною бездіяльність відповідачів в частині невжиття Кабінетом Міністрів України та Міністерством енергетики та вугільної промисловості України заходів щодо припинення реальної загрози національній безпеці, яка виникла внаслідок виконання  контрактів на поставку газу, укладених між ВАТ «Газпром» та НАК «Нафтогаз України»  19 січня 2009 року № КП та про обсяги і умови транзиту природного газу через територію України на період з 2009 року по 2019 рік від 19 січня 2009 року № ТКГУ, шляхом:  - ініціювання в межах компетенції звернення НАК «Нафтогаз України» до Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм з вимогою про визнання недійсними контрактів від 19 січня 2009 року за № КП та № ТКГУ.
2. Зобов'язати Кабінет Міністрів України та Міністерство енергетики та вугільної промисловості України вжити заходи до припинення реальної загрози національній безпеці, яка виникла внаслідок виконання  контрактів на поставку газу, укладених між ВАТ «Газпром» та НАК «Нафтогаз України»  19 січня 2009 року № КП та про обсяги і умови транзиту природного газу через територію України на період з 2009 року по 2019 рік від 19 січня 2009 року № ТКГУ, шляхом: - ініціювання в межах компетенції звернення НАК «Нафтогаз України» до Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм з вимогою про визнання недійсними контрактів від 19 січня 2009 року за № КП та № ТКГУ.

Коментар виданню "Українська Правда" : "Виявляється, між "Нафтогазом" та "Газпромом" до контракту № КП від 2009 року таємно від суспільства укладено 21 доповнення, а до контракту №ТКГУ від 2009 року - 18 доповнень"... "Президент як голова РНБО і Секретар РНБО Раїса Богатирьова визнали, що саме ці контракти є реальною загрозою національній безпеці. Микола Азаров на допиті у Печерському райсуді Києва зазначив, що дані контракти є абсолютно невигідними для України та ведуть державу до банкрутства"... "Проте, замість того, щоб визнати угоди недійсними в арбітражі на підставі п. 8.2. Контракту №КП, відповідальні суб`єкти тільки утверджують їх дію з тим, щоб у арбітражного суду зменшилися можливості до захисту Української сторони"... "Насправді питання щодо перегляду контрактів у Столькгольмі за 3 роки навіть не ініціювалося"... "Це суперечить офіційно оприлюдненій інформації Азарова, який 19 серпня 2011 року зазначав, що "уряд України вже проконсультувався з українськими та міжнародними експертами щодо перспектив у судовому позові із Москвою і готовий почати розгляд справи". Виходить, що суспільною думкою маніпулюють"..."Ми продовжуємо відстоювати думку, що кабальні газові контракти слід визнавати недійсними з тих підстав, що вони укладені під впливом тиску і тяжких обставин, оскільки ВАТ "Газпром" як монополіст в односторонньому порядку припинив постачання газу 1 січня 2009 року і протягом 18 днів посилював тиск на Україну також з боку країн Європи, створивши безвихідну для нашої держави ситуацію".

Результати: вперше доведено, що газові контракти між НАК "Нафтогаз України" та ВАТ "Газпром" є виключно контрактами між окремими суб'єктами господарювання; дані контракти не мають природи міждержавної угоди; будь - який вплив Президента на укладення, зміну чи припинення договірних відносин між даними суб'єктами - є протиправним та виходить за межі його компетенції ; для розірвання або визнання контрактів недійсними не потріно додаткового рішення Президента чи Парламенту, - НАК "Нафтогаз України" вправі самостійно ініціювати звернення до арбітражу з приводу даних питань.

[10] [11] [12] [13] [14] [15] [16]

ПОЗОВ ПРОТИ В. ЮЩЕНКО ("ВТРУЧАННЯ У ГАЗОВІ ПЕРЕМОВИНИ"):

1. Визнати дії Президента України В.А. Ющенко  щодо переймання на себе компетенції Кабінету Міністрів України і Міністерства палива та енергетики України та здійснення управлінського впливу на НАК "Нафтогаз України" в процесі погодження та укладення контрактів на поставку та транзит газу між НАК "Нафтогаз України" та ВАТ "Газпром" у 2008 році, - протиправними.
2. Визнати дії Президента України В.А. Ющенко щодо видання обов'язкових до виконання підприємством НАК "Нафтогаз України" директив (затверджених Указом Президента України від 26 лютого 2008 року №165/2008) з відповідними умовами до укладення та  змісту контрактів на поставку та транзит газу між НАК "Нафтогаз України" та ВАТ "Газпром" у 2008 - 2009 році, - протиправними.
3. Визнати дії Президента України В. А. Ющенко з відкликання голови правління НАК "Нафтогаз України" та заборони підписання погодженого станом на 30-31.12.2008 р. на міжурядовому рівні України та Росії контракту на поставку газу між НАК "Нафтогаз України" та ВАТ "Газпром" за ціною 235 дол. США за 1 тисячу куб.метр, - протиправними.
4. Визнати протиправним (незаконним) та скасувати Указ Президента України від 26 лютого 2008 року №165/2008, яким затверджено обов'язкові до виконання директиви Президента України В. А. Ющенко.

Коментар виданню "Українська Правда" : "Звернулися з позовом до президента Ющенко, та ставимо під сумнів законність дій президента щодо заборони Олегу Дубині як керівнику НАК "Нафтогаз України" підписувати газові контракти за ціною 235 доларів"..."Ми також розглядаємо як протиправні дії Ющенко щодо переймання на себе компетенції Кабінету Міністрів та здійснення управлінського впливу на "Нафтогаз" (перевищення владних повноважень з огляду на ст. 19 Конституції) в процесі укладення контрактів на поставку та транзит газу, видання обов'язкових до виконання директив підприємству "Нафтогаз"..."Просимо суд: визнати дії президента Ющенко щодо переймання на себе компетенції Кабміну і Мінпаливенерго та здійснення управлінського впливу на "Нафтогаз".

Результати: в своїй ухвалі Вищий адміністративний суд України вказав, що дії Ющенко у 2008 - 2009 рр., які Батрин просить визнати протиправними є загальновідомими. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 72 КАС України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потрібно доказувати. Цим самим, визнавши дії Ющенка у 2008 - 2009 роках щодо відкликання (голови правління "Нафтогазу") Дубини та втучання у перемовини загальновідомим фактом, суд звільнив нас від необхідності повторного доказування цих обставин. Фактично, суд надав нам зелене світло до початку процедури кваліфікації дії Ющенка відповідно до закону, - повідомлено в ЗМІ [17] [18] [19] [20] [21] [22]

ПОЗОВ ПРОТИ УРЯДУ М. АЗАРОВА ("НЕЗАКОННА ВІДМОВА ВІД ЄВРОІНТЕГРАЦІЇ УКРАЇНИ")

Результати: Окружний адміністративний суд м. Києва постановив позовні вимоги задовольнити, визнати протиправними дії Кабінету Міністрів України щодо прийняття Розпорядження КМУ №905-р від 21.11.2013 р. "Питання укладення Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським Співтовариством з атомної енергії і їх державами - членами, з іншої сторони"; визнав протиправним та скасував дане Розпорядження. Цим самим, суд визнав, що уряд Азарова незаконно відмовився від євроінтеграції. [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34]

ПОЗОВ ДО МВС УКРАЇНИ (ЗАБОРОНА СПЕЦПІДРОЗДІЛУ "БЕРКУТ", С. БАТРИН, А. ГРИЦЕНКО, Р. ЛИЖИЧКО)

Результати: Окружний адміністративний суд м. Києва визнав протиправним і нечинним наказ МВС України від 18.05.2004 р. № 529  “Про затвердження Положення про підрозділ міліції особливого призначення "Беркут"; протиправним і нечинним наказ МВС України від 24.10.2013 р. № 1011 "Про затвердження Положення про спеціальний підрозділ міліції громадської безпеки "Беркут"; відсутність компетенції підрозділу міліції “Беркут”. Цим самим, було заборонено існування і функціонування спецпідрозділу БЕРКУТ. [35] [36][37][38][39] [40] [41] [42][43]

ПОЗОВ ПРОТИ МІНОСВІТИ (ВІДМОВА ВИПЛАТИТИ ПРЕЗИДЕНТСЬКУ СТИПЕНДІЮ ПЕРЕМОЖЦЮ НАЦІОНАЛЬНОГО КОНКУРСУ ІМЕНІ Т. ШЕВЧЕНКА)

Результати: змусили Міністерство освіти і науки України виплатити стипендію студенту Олександру Топорівському, переможцю міжнародного мовно-літературного конкурсу імені Тараса Шевченка [44] [45] [46] [47]

ЗАХИСТ РОДИН РОЗСТРІЛЯНИХ У ПАКИСТАНІ ГРОМАДЯН УКРАЇНИ (ТЕРОРИЗМ)

Результати: змусили Кабінет Міністрів України виплатити допомогу родинам загиблих альпіністів в розмірі 300 тис. грн. [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58]

ДЕРЖАВНІ ГАРАНТІЇ П. ЛАЗАРЕНКО ЗА БОРГАМИ ЄЕСУ НА СУМУ 3 (МІЛЬЯРДИ) 239 652 269.73 ГРИВЕНЬ

Результати: С. Батрин здобув письмові докази відсутності гарантійного листа Павла Лазаренко за боргами корпорації ЄЕСУ, докази були передані С. Власенко. 7 березня 2014 року Господарський суд міста Києва скасував рішення про стягнення з держави Україна в особі Кабінету Міністрів на користь Міністерства оборони Російської Федерації (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Промислово - фінансова корпорація "Єдині енергетичні системи України", Державна казначейська служба України) суми 3 (три мільярди) 239 652 269,73 грн. Таким чином, державі було повернуто понад 3 мільярди гривень, а кримінальна справа проти Тимошенко (епізод про державні гарантії за боргами ЄЕСУ) підлягає закриттю [[ http://www.pravda.com.ua/news/2013/09/24/6998557/%7C ]] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66]

СПРАВА ПРОТИ ПОВЕРНЕННЯ В. ЯНУКОВИЧА (ВАСУ)

Результати: Вищий адміністративний суд України відмовив у відновленні В. Януковича на посту Президента України [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73]

ЗАЯВА ПРО ЗЛОЧИН СУДДІ КІРЄЄВА

Результати: порушено кримінальну справу [74] [75] [76] [77]

ЗАХИСТ СТУДЕНТСТВА

Результати: перевірка за фактами корупції ' '[78] [79]

ПОДАННЯ ПРО ЗАБОРОНУ КОМУНІСТИЧНОЇ ПАРТІЇ УКРАЇНИ

Результати: виявлення фактів антидержавної діяльності керівництва КПУ' '[80] [81]

ЮРИСТИ СТАЛИ НА ЗАХИСТ НАРОДУ (МАЙДАН)

Результати: об`єднання юристів для захисту звинувачених режимом у повстаннях [82]

ПРАВО НА ПОВСТАННЯ (РЕВОЛЮЦІЯ ГІДНОСТІ)

Результати: обгрунтування легітимності повстання проти режиму [83] [84]

ВІДОМІ УКРАЇНЦІ ІНІЦІЮЮТЬ РЕФЕРЕНДУМ ПРО ДОСТРОКОВЕ ПРИПИНЕННЯ ПОВНОВАЖЕНЬ ЯНУКОВИЧА

Результати: остання спроба забезпечити мирне падіння режиму Януковича [85]

ПОЗОВ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ ЗБРОЙНОЇ АГРЕСІЇ ПРОТИ УКРАЇНИ

Результати: "Ми повторно виграли судову справу за правду (Апеляційний суд міста Києва). Наполягаємо на тому, що в Україні має пройти публічний суд в ході якого буде встановлено факти збройної агресії проти України. Рішення парламенту і місцевих рад є виключно політичними. Ми пропонуємо встановити всі факти в судовому рішенні, дати таким фактам оцінку на підставі доказів присутності російських окупантів" - ЗМІ [86] [87]

ПОЗОВ ДО КАБІНЕТУ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ СПРАВЕДЛИВОГО РОЗМІРУ ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ

Подано позов на уряд про розмір прожиткового мінімуму [88][89][90]

Діяльність як голови ГО "Відкрита Україна" та керівника Проекту "Відкритий Суд"

• «Ми наче Дорожний Контроль чи Фреймут, але в судах!», — Відкритий Суд [91]
• Запуск проекту Відкритий Суд в ЛігаБізнесІнформ [92] [93] [94]
• Каждый украинец имеет право снимать на видео судебное заседание [95]
• "Уникальная таблетка" правосудие - Открытый Суд [96]
• Богдан Футей про Відкритий Суд (відео) [97]
• Олег Березюк про Відкритий Суд (відео) [98]
• Проект «Відкритий суд» - презентація громадської ініціативи [99]
• В Украине запускается волонтерский проект «Відкритий суд», который будет транслировать громкие дела на YouTube [100]
• Политическая воля. Шаг первый - возрождение правосудия (гипотетический) [101]
• Рада суддів України готова співпрацювати з громадянським суспільством [102]
• Відео порушень у судах надсилатимуть президентові [103]
• Проект Відкритий Суд - ТОП 5 порушень в судах [104]
• Моніторинг Відкритого Суду: "Как в суде над экс-"беркутовцами", обвиняемыми в расстреле 39 активистов Майдана, начали отбор присяжных (видео)" [105]
• Столичные суды теперь в YouTube [106]
• Мы приветствуем и поддерживаем старт нового украинского проекта «Открытый суд» - Девид Вон USAID [107]
• Гласность и открытость должны дисциплинировать всех участников судебного процесса, — эксперты [108]
• Ніхто не буде шанувати суддів, аж поки вони самі себе не почнуть шанувати [109]
• Киевские активисты начали выкладывать судебные заседания на YouTube [110]
• Открытый суд: show must go on? [111]
• Соціальна Країна. Про проект Відкритий Суд [112]
• UA: Перший. Дебати Про. Судова реформа (відео) [113]
• Еспресо ТВ. Про Відкритий Суд (відео) [114]
• Проект «Відкритий суд»: наскільки важливою є відеофіксація судового процесу (відео) [115]

Окремі статті, виступи англійською мовою

Stanislav Batryn, lawyer

• Jury trials, transparency are crucial for public trust [116]
• How Ukrainian Activists Are Fighting Corruption in Courts Using YouTube [117] [118]
• Top legal experts have created a Commission to Investigate Human Rights Violations in Ukraine [119]
• Gathering evidence for a “Black Book” on violence [120]
• In annexed the Crimea "stuck" with the question "Boyko towers" [121]
• Attorney General's Office called prosecutors responsible for the removal of sanctions "team" of President Viktor Yanukovych [122]
• Stanislav Batryn (Lions Litigate) on Gaz Contract "Naftogaz announces 'victory' with Gazprom deal, analysts say not so fast" [123]
• Stanislav Batryn on Gaz Issues and Shearman and Sterling Proposal (find to download PDF edition, March 27, 2015, page 4-5) [124]
• The Ukrainian authorities have not found confirmation atrocities Yanukovych [125]
• Commission formed to investigate human rights violations in Ukraine [126]
• GPU "forgot" to investigate crimes Yanukovych and Co. - human rights activist [127]
• Former Ukrainian officials say EU sanctions based on erroneous evidence [128]
• What can Ukraine win in Stockholm? [129]
• S. Batryn: "Prior To the adoption of the law on the special status of Donbass was known that it will break" [130]
• Ukraine in Blood - Lawyers Collect Evidence for a "Black Book" [131]
• Yushchenko sued for gas contracts with Russia [132]
• Lawyer sues former Ukrainian president over gas contracts with Russia [133]
• Lawyer sues ex-Pres Yushchenko for misuse of office in 2008 [134]
• Kyiv court dismisses gas claims against former president Yushchenko [135]
• A lawyer asks the authorities to ban the Communist Party for inciting of ethnic hatred [136]
• On nonlegal arguments “Is there any guarantee that Ukraine will win the case in Stockholm?” [137]
• There is reason to believe that a vote in parliament, which took place January 16, 2013, was in violation of the Rules of the Verkhovna Rada - the lawyer Stanislav Batryn [138]
• Plaintiff's comment on lawsuit against Yushchenko [139]
• Yushchenko influenced the content of gas contracts in 2009 - lawyer [140]
• Lawyer sues Ukraine cabinet for failure to initiate revocation of 2009 gas contract with Russia [141]
• According to Batryn, negotiations between the presidents of Russia and Ukraine on the gas prices can be considered as governmental intervention into the activities of economic entities and, that in case Yanukovych will decide on the further revision of the gas prices it can be regarded as an excess of power with consequences similar to that of overstepping of Tymoshenko's powers [142]
• The Ministry of Justice recognized "Berkut" as occupiers - a lawyer [143]
• Special unit "Berkut" was sued [144]
• District Administrative Court opens proceedings on gas contracts suit [145]
• Court of Appeal starts proceedings on «gas contracts» [146]
• The resolution of Ukrainian government to suspend European integration was challenged in the court [147]
• Cabinet sued because of association [148]
• The court will today hear the case on lack of competence of the government to suspend the process of European integration [149]
• Pakistan refuses pay compensations to families of killed climbers [150]
• Relatives of Ukrainian climbers killed in Pakistan demand $300,000 compensation for each case [151]
• Families of Ukrainian climbers who were killed in Pakistan demand compensation, will go to court if compensation will not be provided [152]
• Families of Kharkov climbers killed in Pakistan will get help [153]
• The government of Ukraine will pay out 300 ths hryvnias to the families of climbers perished in Pakistan [154]
• Safety corridor needed. The Day probed into how the Crimeans who will continue to live in the annexed territory as citizens of Ukraine can protect their property, job, and the right of their children to education, and what the Kyiv authorities can do to help these people [155]
• Ukraine: gas and brake [156]
• The court refused to consider "gas case" against Yushchenko [157]
• Yushchenko is to be brought to court for gas dealings [158]
• Ukraine’s former Defense Minister MP Anatoliy Hrytsenko and lawyer Stanislav Batryn have filed a lawsuit with the Kiev City District Administrative Court to have the actions of Ukraine’s Berkut riot police force declared illegal and illegitimate [159]
• Higher Administrative Court rejects lawsuit against Yuschenko for interference in course of gas talks [160]
• The Supreme Administrative Court of Ukraine opens proceedings to review the contracts between Naftogaz and Gazprom [161]
• Why have not cleared the Ukrainians massively confiscate cars [162]
• The Presidential Administration violates competition conditions to a position of the head of Anti-corruption bureau [163]

Окремі статті в іноземних ЗМІ

Статті в ЗМІ Швейцарії

• La difficile justice pour les familles de Maïdan (http://www.letemps.ch/Page/Uuid/b2e41650-19cf-11e5-9d4e-1dfb5906ea79/La_difficile_justice_pour_les_familles_de_Ma%C3%AFdan)

Статті в ЗМІ Польші

• Janukowycz jak Tymoszenko trafi do więzienia? [164] [165] [166] [167]
• Janukowycz trafi za kratki? [168]
• Ukraina: unieważnienie umowy gazowej czy nowa cena za gaz? [169] [170] [171]
• Czy Janukowycz nadużył władzy w ramach negocjacji gazowych z Rosją? [172] [173] [174] [175] [176]
• Zerwanie procesu eurointegracji "powiesili" na Minprzempolityki - prawnik [177]

Статті в ЗМІ Чехії

• S. Batryn: metropolitní soud projedná žádost o uznání ozbrojené agrese proti Ukrajině [178]

Статті в ЗМІ Іспанії

• Prensa rusa al día [179]
• Un exministro de Defensa ucraniano denuncia al departamento antidisturbios de Kiev [180]
• Un exministro de Defensa ucraniano denuncia al departamento antidisturbios de Kiev [181] [182] [183] [184] [185] [186] [187] [188] [189] [190] [191] [192] [193] [194]

Статті в ЗМІ Німеччини

• Ukraine will Gasverträge mit Russland revidieren [195]
• Expertenmeinung: Schuld an gescheiterter EU-Annährung der Ukraine wurde dem Ministerium für Industriepolitik in die Schuhe geschoben [196]

Статті в ЗМІ Сербії

• Гасне уговоре са Украјином желе да ревидирају [197] [198]

Статті в ЗМІ Пакистану

• Families of Ukrainian climbers who were killed in Pakistan demand compensation, will go to court if compensation will not be provided [199]
• Families of Ukrainian climbers who were killed in Pakistan demand compensation [200]
• Nanga Parbat Massacre: Families of Ukrainian climbers demand compensation [201]

Статті в ЗМІ Індії

• Pakistan reluctant to compensate the families of the Ukrainian climbers [202]

Статті в ЗМІ Азербайджану

• Незаконность остановки евроинтеграции оспорили в суде, юристы адвокатской компании Lions Litigate [203] [204]

Статті в ЗМІ Словаччини

• Trestné oznámenie na ukrajinskú vládu za pozastavenie príprav na podpísanie asociačnej zmluvy s EÚ podali dnes na kyjevskom súde právnici z advokátskej firmy Lions Litigate [205] [206] [207] [208] [209]

Статті в ЗМІ Грузії

• უკრაინის ევროპული პარტია ხელისუფლებას სასამართლოში უჩივის [210]

Статті в ЗМІ Казахстану

• Украинский юрист через суд требует расторжения соглашений между НАК «Нафтогаз Украины» и российским «Газпромом» [211]
• На Кабинет Министров Украины подали в суд за не расторжение газовых контрактов Юлии Тимошенко с «Газпромом» [212]
• На Кабмин подан иск с требованием обеспечить расторжение газовых соглашений-2009 [213]
• Суд не торопится с иском к Кабмину о нерасторжении контрактов Тимошенко [214]
• От Азарова требуют разорвать газовые контракты [215]
• На Кабмин пошли судом за нерасторжение газовых контрактов Тимошенко [216]
• Киевский суд отказался закрыть "газовое дело" Азарова [217]
• Украина хочет с помощью суда расторгнуть газовые контракты с Россией [218] [219] [220]
• Азаров не пытался разорвать контракт Тимошенко с Газпромом [221]
• Украина за 3 года даже не пыталась разорвать «кабальные» газовые соглашения с Россией [222]

Статті в ЗМІ Арменії

• Գլխավոր դատախազությանը խնդրել են պատժել Տիմոշենկոյի գործով դատավորին [223]

Статті в ЗМІ ЄС

• Un exministro de Defensa ucraniano denuncia al departamento antidisturbios de Kiev [224] [225]

Висновки та коментарі з газових питань

• Дії Міністра енергетики Демчишина загрожують втратою території України [226][227]
• Про позицію України в газових переговорах [228]
• Президент України не може втручатися у газові перемовини [229]
• Будь - які домовленості поза Стокгольмом підірвуть позицію України [230]
• Нафтогаз може повернути 12.1 млрд. кубометрів газу" [231][232]
• Міністр енергетики Ю. Продан та С. Батрин щодо вимоги Росії про передоплату на газ [233]
• Україні не потрібен газ Росії за 385 дол." [234]
• Російський газ і Українська незалежність" [235]
• Юридична компанія, яка виграла у Гаазі спір проти Росії на $50 мільярдів доларів хоче допомогти Україні у справі проти Газпрому [236]
• Лоббисты РФ теряют свое влияние [237]
• Що українські експерти розуміють під словом «компроміс» в газовому питанні? [238]
• Решение Стокгольмского арбитража является обязательным к выполнению Украиной и Россией [239]
• В Стокгольм, і ні кроку назад! Чуєте?!" [240]
• Детально про процедуру розгляду газового спору у Стокгольмському арбітражі" [241]
• Что будет в Стокгольме?" [242]
• Россия совершила ошибку, снизив цену на газ под гарантии существования режима В.Януковича [243]
• Украина сейчас должна воспользоваться всеми существующими возможностями и показать всему миру, что она является субъектом, а не объектом этих переговоров. Мы должны показать, что Украина — сильная страна» [244]
• Ініціативи дають свій результат. Якщо учора Росія заявляла про ціну на газ у 485 доларів, то сьогодні йдеться про коридор 350-380. Потрібно продовжувати відстоювати державницьку позицію [245]
• "Нафтогаз" може cплатити "Газпрому" борг за газ за ціною 268,5 дол. та закріпити вигідну ціну до 2019 р. [246]
• Баланс недели: «рискованная» помощь МВФ и газовый накал [247]
• Украина имеет большие шансы отстоять низкие цены на российский газ в Стокгольмском суде [248]
• Украина будет решать вопрос цены на газ в Стокгольмском арбитражном суде [249]
• Звернення України до арбітражного суду однозначно дозволить знизити ціну на російський газ [250]
• Україна має хороші шанси у Стокгольмському суді проти «Газпрому» [251]
• Нафтогаз проти Газпрому [252]
• Україна у Стокгольмі може захистити ціну 268 доларів США [253]
• Газові контракти : нові можливості України у Стокгольмському арбітражі [254]
• Газовий спір : правова позиція України у Стокгольмі [255]
• Україна виграє газову війну з Росією [256]
• Про перспективи України в газових суперечках з Росією [257]
• Азарова закликають вибити в Росії 30 мільярдів доларів, переплачених за газ [258]
• Як НАК "Нафтогаз України" розрахується за російський газ [259]
• М. Азаров звинуватив С. Батрина у поширенні неправдивої інформації про бездіяльність уряду [260]
• Перегляд угоди з Газпромом: Німеччині можна, Україні - ні [261]
• Газова війна: про неюридичні аргументи [262]
• Газовий спір : перша перемога [263]
• Юрист вимагає 39 секретних доповнень до газовий контрактів [264]
• Януковича можуть звинуватити по тій статті, що й Тимошенко [265]
• Шанси України на перемогу в Стокгольмі - 99% [266]
• Питання щодо перегляду газових контрактів жодного разу не ініціювалося [267]
• Януковичу світить ще один строк [268]
• Львы против удавов [269]
• Любой международный суд стал бы победой Тимошенко [270]
• Газова угода - добре чи погано, або за що сидить Тимошенко [271]
• Рішення суду: в КМУ немає повноважень для тиску на НАК "Нафтогаз України" [272]
• Газова справа дійшла до ВАСУ [273]
• ВАСУ відкриває провадження у газовій справі [274]
• Азаров намагається зняти з себе відповідальність за газові проблеми [275]
• Власенко прокоментував позов Батрина [276]
• Азаров тисне на суд у газовій справі [277]
• Нафтогаз викликає на допомогу суд [278]
• Україна хоче розірвати газові контракти в суді [279]
• Азаров зробив найбільшу помилку [280]
• Ющенко незаконно впливав на зміст газових контрактів 2009 року [281]
• Для притягнення Ющенко до кримінальної відповідальності немає перепон [282]
• Ющенко і Богословську викликають в суд [283]
• Уряд закликають розірвати газові угоди [284]

додатково: у розділі "ВІДЕОСЮЖЕТИ"

Діяльність С. Батрина в межах Громадської Комісії з розслідування та попередження порушень прав людини в Україні для подальшої передачі доказів до Гаазького Трибуналу

Human Rights Commission in Ukraine

• В Україні шукатимуть докази для Гаазького Трибуналу [285] [286] [287] [288] [289] [290] [291] [292]
• Правники створять "Чорну Книгу" порушень прав людини [293]
• Комісія з прав людини вимагає суду над Беркутом [294]
• Активіста Гаврилюка визнано жертвою катування [295]
• Комісія з прав людини вимагає жорстких санкцій відносно Януковича та його оточення [296]
• Комісар Ради Європи зустрівся з Громадською Комісією [297]
• Громадська Комісія розпочала роботу у Вільнюсі [298]
• Міжнародне правосуддя для України [299]
• Янукович має негайно припинити застосування сили [300]
• Комісія звинуватила Януковича у війні проти народу [301]
• Янукович втратив свою легітимність [302]
• Комісія сформувала список з 25 чиновників, причетних до злочинів проти людяності [303] [304]
• Гаага може почати процес над Януковичем [305]
• Агресія Росії проти України [306]
• На Януковича подана заява про злочин [307]
• Щодо Януковича просять порушити ще одну кримінальну справу [308]
• Громадська Комісія: в Україні не порушуються права російськомовного населення [309]
• Громадська Комісія: дії РФ у Криму можуть призвести до гуманітарної катастрофи [310]
• Громадська Комісія просить СБУ притягти Януковича до відповідальності за заклики до військового конфлікту [311]
• Путіна і Януковича звинувачують у злочинах проти миру і безпеки людства [312]
• Російські ЗМІ провокують ненависть до Українців [313]
• Зустріч з Омбудсманом [314]
• Зустріч з Парламентською Асамблеєю Ради Європи [315]

Діяльність в межах Української бізнес - палати з повернення майна, відібраного злочинним шляхом

• Провідні юристи будуть повертати активи, вкрадені режимом Януковича [316]
• Українські юристи шукають шлях як повернути награбоване Януковичем [317]
• Повернення вивезених цінностей. Заморожені рахунки, яка процедура їх повернення? [318]
• Про бізнес - палату з повернення активів" [319]

Діяльність в межах Тимчасової Спеціальної Комісії з перевірки суддів (утвореної при Вищій Раді Юстиції відповідно до Закону України "Про відновлення довіри до судової влади)

• Призначено до Тимчасової Спеціальної Комісії з перевірки суддів [320]
• Урядовий уповноважений з питань антикорупційної політики Тетяна Чорновіл призначила представників громадськості до ТСК з перевірки суддів [321]

Інші статті С. Батрина на теми державного значення

• В анексованому Криму "зависло" питання з "вишками Бойка" [322] [323] [324]
• Війна проти Росії: юридичний фронт [325]
• Про допустимість національнізації майна країни - агресора [326]
• Генеральна прокуратура назвала співробітників прокуратури, відповідальних за зняття санкцій з "команди" екс-президента Віктора Януковича [327][328][329]
• Санкції проти режиму Януковича: злочинно змарнований час [330]
• Україні нічого було пред'явити в Суді ЄС проти Януковича і Ко, тому вона не вступила в процес [331]
• Генеральна прокуратура "забула" розслідувати злочини Януковича і команди [332]
• Генеральному прокурору України передані дані по 2175 осіб, потерпілих за час Революції Гідності [333]
• Про Ленінопад в Україні: кримінальна відповідальність не настає якщо памятник Леніну не є культурною памяткою України [334]
• Про контракти між Україною та Росією на прикладі Крименерго (про здачу державних інтересів) [335]
• АП обвиняют в "фокусах" с конкурсом на главу Антикоррупционного бюро [336]
• Під час подання документації на конкурс Директора Антикорупційного Бюро Олегом Березюком виявилося, що Администрація Президента порушує умови конкурсу [337]
• Серед претендентів на посаду голови Антикорупційного бюро є ті, хто не подавав документи [338]
• На посаду директора Антикорупційного бюро претендують закарпатці [339]
• С. Батрин, Н. Агафонова: судова реформа [340]
• Про визнання юрисдикції Гаазького Трибуналу [341]
• Про ініціативи заборонити Комуністичну партію України [342][343]
• Перспективи судових розглядів з Росією з приводу тих збитків, які Росія завдала Україні [344]
• Національне антикорупційне бюро України: проблеми становлення, виклики та перспективи" [345]
• 16 января год назад: как это происходило, и какие имело последствия [346]
• Про вирішення проблем Донбасу [347]
• Позови проти вищих посадових осіб [348]
• Про скарби Януковича (разом з колегами Валерій Карпунцов, Віталій Шабунін, Сергій Лещенко) [349]
• Закон про очищення влади порушує гарантії жінок [350]
• Ніхто не покараний або "Смітник на Різницькій" [351]
• Дуже коротко, але починаємо говорити про люстрацію [352]
• Беркут повернувся ? [353]
• Cпрямовано заяву до суду про встановлення факту збройної агресії проти України [354]
• С.Курченко сумнівається, що О.Махніцький мав право розпочинати розлідування у його справі [355]
• Пшонка не подавав заяв до суду [356] [357]
• Украинско-грузинские осложнения [358]
• Портнов просит суд ЕС снять санкции из-за отсутствия криминального преследования на момент их введения [359]
• Азаров считает, что Совет ЕС злоупотреблял своими полномочиями и просит отменить санкции [360]
• Міжнародний суд ООН може встановити правду про збитий MH17 [361]
• Курченко і Портнов оскаржили накладені на них санкції ЄС [362]
• Суд ЕС открыл производство по искам Януковича, Азарова, Курченко и Портнова об отмене санкций [363]
• Получит ли Украина компенсацию за Крым – комментарий юриста [364]
• Люстрація у податковій. Запитання до Білоуса [365]
• Про біженців зі сходу України [366]
• Создана комиссия по люстрации судей - можно начинать жаловаться [367]
• Для ввезення в Україну бронежилетів чи касок необхідний висновок Держекспортконтролю [368]
• Янукович незаконно визнав борги перед Росією у розмірі 405,3 млн доларів [369]
• Рішення суду про заборону мирних зборів не вплине на Майдан [370]
• Уніан приймає оцінку С. Батрина у своєму звіті [371]
• Мінюст визнав "Беркут" окупантами [372]
• Захистимо інтереси співачки Оксани Хожай [373] [374] [375]
• Мирні протести: право на самозахист - С.В. Батрин [376]
• Що буде з Кримом [377]
• До референдуму в Криму 4 дні [378]
• Слід монополізувати вплив на газовому ринку за НАК "Нафтогаз України" [379]
• Націоналізація майна в Криму - злочинна [380] [381]
• Ескалація міжнародного конфлікту в Криму [382]
• Жителі Криму мають право застосовувати всі необхідні засоби для охорони свого життя [383]
• Розвиток подій в Криму [384]
• Рішення про використання збройних сил може прийняти тільки Президент [385]
• Станислав Батрин назвал реальное число пострадавших на Евромайдане [386]
• Оцінка постреволюційних подій у ефірі Львівського радіо [387]
• Чи покарають вбивць Майдану [388]
• Проблеми конфіскації нерозмитненого авто [389]
• Правосуддя через смс [390]
• Сімї загиблих у Пакистані альпіністів висловили подяку за допомогу [391]
• Оприлюднено судове рішення про заборону збройних формувань, що не передбачені законом [392]
• Зустріч з Б. Тарасюком [393]
• Верховна Рада не просила суд закрити судову справу про легітимність Януковича [394]
• Уряд та Президент мають 4 дні щоб уникнути кримінальної справи [395]
• Про порушення прав споживачів в Україні [396]
• Шанси України отримати компенсацію за Крим [397]

Правові позиції, критика, звернення (2013-2014 рр.)

• Правова позиція: "Позбавлення мандату народного депутата через суд - злочин" [398] [399]
• Правова позиція: "В. Ющенко незаконно проживає на державній дачі та отримує пільги" [400] [401]
• Правова позиція: "Державні нагороди Януковича патріарху Кирилу - незаконні" [402] [403] [404]
• Правова позиція: "Свято Хрещення Русі в Україні суперечить Конституції" [405]
• Правова позиція: "Надзвичайний стан в Україні - особливості" [406]
• Правова позиція: "Справа про втечу ректора Петра Мельника до США" [407] [408] [409]
• Правова позиція: "Можливість Ю. Тимошенко брати участь у виборах Президента України" [410]
• Правова позиція: "Участь В. Кличко у виборах Президента України" [411] [412] [413] [414]
• Правова позиція: "Подвійне громадянство лідера Врадіївської Ходи" [415] [416]
• Правова позиція : "Диктаторські закони 16 січня" [417] [418] [419] [420] [421]
• Правова позиція : "Позов до КМДА про свободу пересування містом Києвом (незаконні збройні формування порушують конституційні права громадян)" [422] [423] [424] [425]
• Правова позиція: "Арбузов перевищує повноваження, керуючи Кабінетом Міністром України" [426] [427] [428]
• Правова позиція: "Антирейдерський" закон Януковича захищає рейдерів [429] [430] [431]
• Правова позиція: "Суд заборонив збройні формування, які не передбачені законом [432]
• Правова позиція : "Пожежа на Хартрон: юридична кваліфікація" [433] [434]
• Заява: "Диктаторські закони оскаржено до суду" [435]
• Заява: "Правова допомога громадянам західної України" [436]
• Заява "Реформа місцевого самоврядування" [437] [438]
• Заява: "Приват 24 дискримінує українську мову" [439]
• Заява: "Звернення до мешканців Закарпатської області" [440]
• Критика: "ЦВК позбавляє опозиційних кандидатів права на участь у виборах" [441] [442] [443] [444]
• Критика: "За законами Олійника будь - якого депутата зможуть піддати кримінальному переслідуванню" [445] [446]
• Критика: "Введення кримінальної відповідальності за наклеп" [447]
• Критика: "Проти введення цензури в мережі Інтернет" [448] [449]

Відеосюжети

• Соціальна Країна. Про проект Відкритий Суд [450]
• UA: Перший. Дебати Про. Судова реформа [451]
• Еспресо ТВ. Про Відкритий Суд [452]
• Канал 24. Про зняття санкцій щодо Януковича і Ко та бездіяльність Генеральної прокуратури [453]
• Канал 112. Звинувачення ГПУ у відсутності розслідування подій Майдану [454]
• 2+2. Люстратор. Про справи Януковича і Ко. Чи бути правосуддю ? [455]
• ТВІ. Ленінопад. Кримінальна відповідальність не настає, якщо памятник Леніну не є культурною пам'яткою України [456]
• 2+2. Люстратор. Про Крименерго і здачу державних інтересів [457]
• ТВІ. Позови проти вищих посадових осіб [458]
• ШУСТЕР LIVE (з колегами В. Карпунцов, В. Шабунін, С. Лещенко). Скарби Януковича і розслідування подій на Майдані [459]
• КАНАЛ РАДА. С. Батрин, Н. Агафонова: СУДОВА РЕФОРМА [460]
• 5 КАНАЛ. Про заборону КПУ [461][462]
• UKRLIFE. Україна не передала до Міжнародного кримінального суду докази провини Януковича [463]
• UKRLIFE. Завдяки теперішній владі Янукович і Ко втекли з України [464]
• ТСН. С. Батрин про справу Ляшко [465]
• UKRLIFE. С. Батрин "Україна не замерзне без російського газу" [466]
• ТЕЛЕКАНАЛ РАДА. Власний погляд [467]
• ГРОМАДСЬКЕ ТВ. Україна має судитися з Росією в Стокгольмі, а не купувати газ по 385 дол. [468]
• ГРОМАДСЬКЕ ТВ.Україна може купувати в Росії газ по $268 [469]
• 5 КАНАЛ. Про збройну агресію Росії [470]
• ТСН. Українські юристи шукають шлях як повернути награбоване Януковичем [471]
• Про повернення коштів Януковича до України - пресс-конференція [472]
• ГРОМАДСЬКЕ ТВ. Мустафа Наєм та Станіслав Батрин. Про газовий спір з Росією [473]
• ГРОМАДСЬКЕ ТВ.Мустафа Наєм та Станіслав Батрин. Про газове питання [474]
• ЕСПРЕСО ТВ "Про бізнес - палату з повернення активів" [475]
• Як повернути награбоване Януковичем [476]
• ЕСПРЕСО ТВ "Про бізнес - палату з повернення активів" [477]
• ШУСТЕР LIVE [478]
• ГРОМАДСЬКЕ ТВ. Дискусія з Данилом Яневським про злочини проти людяності [479]
• ГРОМАДСЬКЕ ТВ. Януковичу має загрожувати довічне увязнення [480]
• ГРОМАДСЬКЕ ТВ. Про розслідування злочинів влади проти людяності [481]
• ГРОМАДСЬКЕ ТВ. Про газові контракти [482]
• ГРОМАДСЬКЕ ТВ. Не можна погодитися з паном Ярошем [483]
• КАНАЛ 24. Україна в крові: юристи збирають докази [484]
• КАНАЛ 112. Жителі Криму вправі застосовувати всі необхідні засоби для забезпечення безпеки [485]
• ІНТЕРФАКС. Злочини проти людяності не підпадають під амністію [486]
• КАНАЛ 112. Україні слід монополізувати вплив Нафтогазу на газовому ринку [487]
• КАНАЛ 112. В Україні не порушуються права російськомовного населення [488]
• ТРК УКРАЇНА. Рішення суду у справі про газові контракти [489]
• 5 КАНАЛ. Особливий погляд на газові контракти [490]
• УНІАН. Газові контракти є комерційними [491]
• УНІАН. Про Ющенко [492]
• УНІАН. Про перспективи розгляду газової справи у Стокгольмі [493]
• УНІАН. Доповідь про газову справу [494]
• ТРК УКРАЇНА. Азаров критикує Lions Litigate [495]
• Коментар про відкриття провадження у газовій справі [496]
• UKRLIFE TV. Про нові подробиці у газовій справі [497]
• УНІАН. Про шантаж Росії [498]
• УНІАН. Про Дмитра Кисельова [499]
• УНІАН. Про гарантії США та Росії [500]
• ABOUT LIONS LITIGATE [501]
• UKRLIFE TV. Уряд Азарова зацікавлений у збереженні газових контрактів [502]
• КАНАЛ 24. Суд просять визнати Беркут незаконним [503]
• КАНАЛ 24. На уряд подали до суду [504]
• КАНАЛ 24. Юристи покладають надію на акціонерів [505]
• ТВ ЛАН. Кращі юристи відвідали Стрий, Ходорів та Жидачів [506]
• UKRLIFE TV. Ініціювання спору щодо газових контрактів [507]
• СНІДАНОК з 1+1. Про випадки затримання громадян міліцією [508]
• UKRLIFE TV. Підстав для введення надзвичайного стану - немає [509]
• КАНАЛ 24. Про диктаторські закони Януковича [510]
• СНІДАНОК з 1+1. Спори з туристичними компаніями [511]
• УНІАН. "Енергетична Безпека": Березюк, Батрин, Канівець, Кубів, Власенко, Басараб, Васюник, Сірий, Чалий, Жданов, Сабо, Діяк, Коломієць, Марунич [512]
• UKRLIFE TV : МАРАФОН - ВІЛЬНЮС [513]
• NEWSONE TV. На Кабмін подали до суду [514]
• INTV. Газова суперечка [515]
• СНІДАНОК з 1+1: відеоспостереження [516]
• СНІДАНОК з 1+1: порушення прав споживачів в Україні [517]
• BIGMIR. Звернення до Уряду та Президента Пакистану у справі щодо загибелі громадян України [518]
• СНІДАНОК з 1+1: чи давати гроші в борг [519]
• ВТБ. Україна подає до суду на Росію [520]
• ІНТЕР. Експерти про шанси в Стокгольмі [521]
• TVI. Газова війна [522]
• КАНАЛ 24. Про біженців зі сходу України [523]
• UBR. Права військових на розірвання кредитного договору [524]
• ІНТЕР. Сюжет, присвячений газовій проблемі [525]
• УКРІНФОРМ. Реформа місцевого самоврядувавання (Київ) [526]

Окремі наукові та практично - юридичні публікації С. Батрина

• Батрин, С.В. Корпоративні правовідносини: питання рівності, майнової самостійності та вільного волевиявлення [Текст] / С.В. Батрин // Економіка та право . – 2009 . – N3 . – С.128-131. – На укр. яз.
• Батрин, С.В. Кристалізація корпоративних правовідносин: межі, тривалість існування та суб`єктний склад // Актуальні проблеми політики: Збірник наукових праць. Поліграфічне підприємство СПД Румянцева Г.В., 2009. - Вип. 38. - С. 537 – 546
• Батрин, С.В. Умови виникнення корпоративного господарювання // Університетські наукові записки, 2010 - № 4 (36). - С. 116 – 122
• Батрин, С.В. Господарське право як самостійна галузь права: до постановки питання [Текст]. - // Юридична Україна. - 2010. - №1. - С. 92 – 96
• Батрин, С.В. Пояснення «стану підпорядкування» у корпоративному правовідношенні // Науковий вісник Ужгородського національного університету: Серія Право. Випуск 14: Частина 2. – Ужгород: Поліграфцентр «ЛІРА», 2010. – С. 304 – 306
• Батрин, С.В. Становлення корпоративного господарювання: постримський період / С. В. Батрин, В. І. Семчик // Держава і право : Юридичні і політичні науки : збірник наукових праць. - Київ : Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2011. - Вип. 50 - С. 295-301
• Батрин, С.В. Співвідношення поняття «корпорація» та «юридична особа» у контексті господарсько – правових пошуків (за матеріалами дисертаційного дослідження) // Проблеми законності: академ. зб. наук. пр. / відп. ред. В.Я. Тацій. – Х.: Нац. юрид. акад. України, 2011. – Вип. 113. - С. 249 – 25
• Інститут наукового прогнозування. Кримський інститут економіки та господарського права. Матеріали шостої всеукраїнської науково – практичної інтернет конференції „Сучасність, наука, час. Взаємодія та взаємовплив” (20 -22 листопада 2009 року). Назва публікації: „До питання про вольову характеристику відносин між учасником та корпорацією”.
• Актуальні проблеми юридичної науки: Збірник тез міжнародної наукової конференції „Восьмі осінні юридичні читання (м. Хмельницький, 13 – 14 листопада 2009 року): У 4-х частинах. – Частина третя: „Цивільне право. СІмейне право. Міжнародне приватне право. Комерційне право. Цивільний, господарський та адміністративний процес. Назва публікації: „Організація, юридична особа та корпорація: співвідношення понять у національному законодавстві”.
• Науковий потенціал сучасної юриспруденції: матеріали міжнародної науково – практичної інтернет – конференції. – Тернопіль, (15 грудня 2009 р.) 2009. – 102 с. – С. 65 – 68. Назва публікації: «Окремі аспекти дослідження правової природи корпоративного правовідношення»
• Інститут наукового прогнозування, Кримський інститут економіки та господарського права. Матеріали шостої всеукраїнської науково – практичної інтернет – конференції, частина 5 (21- 23 грудня 2009 року). Назва публікації: „Коментар до перспективи розгляду корпоративного правовідношення як самостійного по відношенню до речового та зобовязального”.
• Правова освіта та правова наука в Україні в умовах сучасних трансформаційних процесів: Тези доповідей Міжнародної науково – практичної конференції, м. Запоріжжя, 24 – 25 грудня 2009 року: у 2-х томах / За аг. ред.. С.М. Тимченка і Т.О. Коломієць. – Запоріжжя: ЗНУ, 2009. – Т.1. – 318 с. – С. 295 – 296. Назва публікації: «Момент виникнення корпоративних правовідносин»
• Соціум. Наука. Культура. Матеріали шостої всеукраїнської науково – практичної інтернет – конференції 26 – 28 січня 2010 р., ч. 3, Київ, 2010. – 88 с. – С. 49 – 51. Назва публікації: «Відмежування участі у корпорації від членства у інших організаціях»
• Проблеми правотворчості очима молодих науковців: матеріали міжнародної науково – практичної інтернет – конференції (Частина 2). – Тернопіль, 2010 (9 лютого 2010 р.). – 74 с. – С. 31 – 32. «Правова характеристика відносин між засновниками та державним реєстратором у процесі створення корпорації».
• Збірка тез доповідей Студентської міжнародної науково – практичної конференції «Сучасні тенденції в українській юридичній науці: новий погляд» (11 – 12 липня 2010 р., м. Запоріжжя) / Запорізька міська громадська організація «Озима» - Запоріжжя.: 2010. – 45 с. – С. 24 – 26. Назва публікації: «Вихідні засади дослідження відносин власності, що складаються в процесі здійснення корпоративного господарювання».
• Верховенство права та права людини : Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції. – Запоріжжя : Запорізька міська громадська організація «Істина», 2010. – 120 с. – С. 67–69.11- 12 серпня, 2010 р. Назва публікації: «Корпоративні права – суб’єктивні правомочності чи об’єкти речового права?»
• Збірка тез доповідей ІІ Всеукраїнської науково – практичної конференції «Наука і сучасність: досвід та перспективи розвитку на межі тисячоліть» (25-27 серпня 2010 р., м. Запоріжжя) / Запорізька міська громадська організація «Озима» - Запоріжжя.: 2010. – 70 с. – С. 50 – 51. Назва публікації: «Окремі аспекти становлення корпоративного господарювання в Римі».
• Инновационные научные исследования: материалы Международной научно – практической конференции по философским, филологическим, юридическим и педагогическим наукам. – Горловка, 8 сентября, 2010. – 110 с. – С.53 – 54. Назва публікації: «Зауваження до пояснення корпоративних правовідносин через інститут довірчої власності.
• Сучасний соціокультурний простір 2010. Матеріали сьомої всеукраїнської науково – практичної інтернет – конференції 20 – 22 вересня 2010 року, частина 3. Інститут наукового прогнозування. Кримський інститут економіки та господарського права. Київ, 2010. – 64 с. – С. 2 – 4. Назва публікації: «Природа управління в корпоративному правовідношенні».
• Верховенство права у процесі державотворення. Матеріали міжнародної науково – практичної інтернет – конференції (29 вересня 2010 р.), Україна, Тернопіль, 2010. – 118 с. – С. 105 – 106. Назва публікації: «Сфера існування корпоративних правовідносин»
• Міжнародна науково-практична конференція «Сучасне міжнародне та вітчизняне право як регулятор суспільних відносин» (м. Одеса, 7-8 жовтня 2010 р.). Причорноморська фундація права. Назва публікації: «Право участі у товаристві як особисте немайнове право»
• Перспективи та пріоритети розвитку юридичної науки: Матеріали Міжнародної науково – практичної конференції, м. Запоріжжя, 14-15 жовтня 2010 року. – Запоріжжя: у 2-х частинах. – Запоріжжя: Запорізька міська громадська організація «Істина», 2010. – Ч.1. – 120 с. – С.101. Назва публікації: «Проблематика дослідження корпоративних правовідносин в Україні».
• Сьома Всеукраїнська науково-практична інтернет-конференція „Актуальні проблеми сучасної науки" (19-21 жовтня 2010 р.). Назва публікації: «Корпоративні права: актуальні питання».
• Міжнародна науково-практична конференція «Теорія і практика правотворчої та правозастосовної діяльності у контексті сучасних реформаційних процесів», яка відбудеться 22-23 жовтня 2010 року в м. Харків. Назва публікації: «Проблема відмежування статуту від засновницького договору, договору про заснування товариства та цивільних договорів»
• Міжнародна науково – практична конференція «Сучасні проблеми правової системи України» (28 жовтня 2010 р.), на базі Київського університету права НАН України. Назва публікації: «Правова природа корпорації: за результатами дисертаційного дослідження»
• Міжнародна науково-практична конференція «Юридична наука: політичні, економічні та соціальні витоки сьогодення» Центр правових наукових досліджень 29-30 жовтня 2010 р., м. Київ. Назва публікації: «Корпорація у правових системах світу»
• Міжнародна науково – практична конференція. Актуальні проблеми юридичної науки – 2010 (26 листопада 2010 року).Національна академія управління. Київ, 2010. Назва публікації: «Галузева належність корпоративних правовідносин»
• Всеукраїнська науково – практична конференція «Господарсько – правове, цивільно – правове та фінансово – правове забезпечення розвитку економіки України», 26 листопада 2010. Донецький юридичний Інститут ЛДУВС ім.. Е.О. Дідоренка. Назва публікації: «Перспективи структурної регламентації корпоративних правовідносин у господарському кодексі України».
• Права людини та механізм їх забезпечення в Україні: матеріали міжвузівської науково – теоретичної конференції „Права людини та механізм їх забезпечення в Україні”, 4 груд. 2009 р. [Текст]. – К.: Київ. нац. ун-т внутр. справ, 2009. – Ч.2. – 2009. – 268 с. Назва публікації: „Перспективи вдосконалення законодавства про звернення громадян”.
• Науково-практична конференція: «Українська наукова термінологія: проблеми перекладу». ДП НВП «Видавництво «Наукова думка» (11-12.2009). Назва публікації: «Вихідні засади розвитку української наукової термінології»
• Юридична природа, зміст та сутність корпоративних прав / С.В. Батрин // Актуальні питання цивільного та господарського права. – 2008. – № 2. – С. 16-19.
• Питання розмежування непереборної сили, випадку та форс-мажорних обставин // Юридичний Вісник України, 05.10.200 [527]
• Принцип всенародного обрання президента // №24 (150) |червня 2009 | Журнал „Правовий тиждень”
• Президент України: питання конституційного статусу та політичної відповідальності // 26 травня 2009 | Журнал „Правовий тиждень”
• Про перспективи конституційної реформи // №15 (141) |квітня 2009 | Журнал „Правовий тиждень” [528]
• До питання захисту прав підприємця // №7 (133) |лютого 2009 | Журнал „Правовий тиждень” [529]
• Окремі аспекти оскарження рішення про виключення зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю // Судова практика (1/2), 2011 р. [530]
• Окремі аспекти укладення мирової угоди у спорах про стягнення боргу: практика Вищого господарського суду України // «Правовий тиждень» / № 1-3 (335-337), 2012 р. [531]
• Аренда боевых действий // Юридическая практика № 50, 13 декабря 2012 р. [532]
• Докладчик широкого профиля // Юридическая практика № 3 (786) 15 січня 2013 р. [533]
• Иск и требование. ВХСУ и ВСУ придерживаются разных позиций по поводу тождественности иска и требования кредитора об исполнении обязательства [534]
• Судовий наказ на практиці — порушення права на справедливий суд [535]