上面那篇测评文章的MTF50分辨率测试项目当中，索尼 FE 24-70mm f/2.8GM的70mm端全开光圈画质处于一个比较优秀的水准。但在我们对于索尼 FE 24-70mm f/2.8GM的拍摄试用当中发现，来自三个不同购买渠道的三支索尼 FE 24-70mm f/2.8GM镜头，70mm端的全开画质（尤其是中心）存在比较大的个体差异。
第一支测试样本（港行编号：1806894）购买于香港，在日本拍摄样片过程中我们发现其70mm端光圈全开时画面出现诡异的横向拖尾效果。稍微回调一点焦距以后，现象消失。
出于对测试对象负责的态度，我们购买了第二支测试样本（国行编号：1805097）。但是这只样本也出现诡异的横向拖尾效果，并且表现得更加严重，几乎要回调到50mm现象才能消失。
同时，我们将样本二（国行编号：1805097）送回深圳索尼维修站检测。在等待数日后，维修站通知说深圳不能确定问题，需要返回上海做检测。为了不耽误测试，同时也是为了确认问题所在，我们购买了第三支测试样本（国行编号：1804581），终于这只样本没有异常，让我们顺利的完成了测试。
![]()
插曲：港行和国行的包装有几点小差别，大家看出来了吗？
我们对三只索尼 FE 24-70mm f/2.8GM 在实验室拍摄标版读数，可以看到三只镜头的中心分辨率有明显差异，已经显著超出正常的个体差异范围。边角分辨率的些微差异可以认为是正常的个体差异。
![]()
看实际的拍摄截图（中心）也能够看出来，分辨率较低的两支镜头存在横向拖尾一样的虚影：
![]()
我们上面24-70横评测试是基于编号1804581的国行镜头，可以视为是索尼 FE 24-70mm f/2.8GM 的正常表现。
同时我们在网上搜索，发现有部分网友也反映购买的镜头遇到类似的问题。例如：http://forum.xitek.com/thread-1563846-1-1-2.html
![]()
![]()
并且看到他在广州太古汇索尼体验中心给索尼工程师检测后，已经拿到维修单确认问题存在并等待更换。
![]()
![]()
遗憾的是，在再次等待数日后，我们主动联系了深圳维修站查询维修进展，对我们送修的第二支测试样本（国行编号：1805097），也是我们测试中问题最严重的样本，上海维修站检查后给出的答复是：“不认为存在问题，不能予以保修或更换"。由于目前这只送修镜头还在上海返回途中，我们还未拿到正式的维修单。
Tips：目前为止，关于发生此问题的原因我们尚不明确。但是考虑到需要售后时有可能需要拼人品，以及为此付出额外的精力，我们感觉有必要发出警示，提醒大家在购买索尼 FE 24-70mm f/2.8GM时，一定要现场，或者第一时间检查镜头70mm端全开的成像素质，如果有问题尽量在第一时间退换货，以免后续的麻烦。