文、攝影：吳承紘｜圖表、插畫：吳念芯｜影片拍攝：程兆芸｜影片監製：李漢威｜動畫製作：高敏嘉、游子慧｜題字：江芃瑾

► 【厭世代】低薪、貧窮與看不見的未來：我們現在在哪裡？
► 【厭世代】低薪、貧窮與看不見的未來：畢業證書等於低收入場券？

第二篇我們談了全球自90年代已然形成的「青年薪資折扣（youth wage discount）」趨勢，以及台灣教育程度不能保證較高薪資、與「22K天花板」政策的現象後，在這一篇當中，我們想要探討厭世代為什麼會被錢追著跑，在經濟壓力下過著看不到未來的生活，他們的薪資從起薪22K到10年資歷的40K都有，但是否一樣地捉襟見肘？為了回答這個問題，我們將試著比較北中南不同城市厭世代的收支狀況，並且了解北中南的城市是否真的有物價上的差距，而這也將會影響厭世代選擇工作的考量。

首先從行政院主計總處所公布的《105年家庭收支調查》當中「平均每人月消費支出」來看，不同縣市的消費水準是否不同程度地影響著厭世代的生活。

2015年台灣地區平均每月消費支出是20,421元，這個數字已經非常接近「22K」。接著我們來看貢獻台灣整體勞動力達7成的六個直轄市。

在首善之區台北市生活，則每個月平均需要花費27,216元，全國最高，22K根本無法在台北市生活。鄰近的新北市則是20,315元，以目前就業市場當中的主力——大學畢業生的起薪27,655元來看消費支出，畢業後在台北市工作等於每個月只剩下438元，徹底成為月光族。而新北市雖然可以多出7千元，但如果居住在新北市然後通勤到台北市工作，恐怕支出也會相當逼近台北市。

台中市、高雄市的月平均花費分別是20,281元、21,191元，22K同樣難以生存。但是到了桃園市與台南市，則是呈現不同的面貌：兩個城市的平均花費分別是19,845元、18,110元，相對生活成本較低，而根據勞動部的勞動力統計，這兩個城市的勞動力僅佔台灣整體數字的17.5%，而雙北與台中、高雄的勞動人口則是佔了全台的52%，所以接下來，我們將呈現四位分別在北中南的年輕工作者，透過描述他們每月最真實的生活場景、消費概況，勾勒出「厭世代」真實樣貌。

個案一：麵包師傅王隆甫

我和33歲，剛起床不久準備上班的麵包師傅王隆甫，在通化街一家標榜正宗台南意麵的小吃店坐下。禮拜二晚上六點半，街上的人潮因為陰雨而顯得稀稀落落，但麵店卻是人聲鼎沸坐無虛席，我們只能側身坐在騎樓另外擺設的座位區，眼前是馬路，身後則是來來去去的外帶客人。

我們點了一大一小兩碗意麵，一份燙青菜，一份粉肝，很快地擺了半桌。

「別客氣，加菜。」我說。

會這麼說是有原因的。由於現在是大夜班，因此平常如果沒有特殊的事情，王隆甫的平日三餐除了早餐由公司供應之外，午餐基本上在睡夢中解決，晚餐則為了節省時間而外食。晚餐內容千篇一律：便利商店的便當加飲料，每餐控制在約100元以內。但因為吃的晚，所以通常還會有公司的宵夜。因此，即使租屋處距離通化街這樣一個吃食方便的地方不算太遠，到餐館或小吃攤好好吃一頓正餐，對王隆甫而言仍是難得的「小確幸」。

其實，我對他4萬元的收入卻生活拮据感到疑惑，4萬元對一般上班族來說算是不錯的收入，但從王隆甫每月的收入與支出來看，我才了解原來4萬元也有可能成為月光族。

王隆甫目前的收入為4萬1千元（本薪3萬5千元，6千元為每月的兼差所得），而他位於和平東路三段（原軍功路）的租屋處，每月房租9千元，電費加上水費共1,300元，租屋成本便已經佔去10,300元，將近收入的四分之一。其他的開銷方面，必要的行動電話、每天通勤的機車基本開銷共3千元，加上助學貸款5千元，幾乎去掉收入的一半。

剩下的22,700元，扣掉每月控制在7千元上下的食物費用，再加上5千元孝親費，則剩下10,700元可以作為其他支用。如果扣掉每月撙節下來的娛樂費約2,000元和林林總總的個人用品，每月王隆甫就只剩下3,200元可以作為儲蓄或彈性使用。以台北市平均每人每月的支出為27,216元來看，王隆甫的每月支出就差不多是在這個水準上下。

所以，王隆甫每月的娛樂活動就是看個電影，偶爾出門走走或看個展，就沒有其他的娛樂活動了。

從王隆甫收入與支出的結構來看，居住與食物的費用佔了將近一半的支出，而每月剩餘的收入只有三千多元，無法稱的上是財務安全，更不用說對未來的投資。如果王隆甫沒有兼6千元的打工，生活將會更拮据。但即使薪水超過4萬元，仍過著被「錢追著跑的生活」，王隆甫形容。

【影片】王隆甫：我要成為一位麵包師傅，會一直走下去

那麼，如果月薪4萬元以下，在台北租屋工作的上班族，面臨的又會是怎樣的光景？

個案二：行銷專員李芸樺

外型亮麗，穿著樸素的李芸樺（化名），22歲，國際商務系畢業後不久在一家公司擔任行銷專員。每月的收入為本薪23,000元，加上1萬元獎金共3萬3千元。

由於李芸樺對公司每月1萬元的「獎金」沒有安全感，所以在這次的專題受訪者當中，雖然她的收入是25歲以下最高的人，但她仍不敢消費。比較奢侈的部分大概就是她在捷運附近1萬元房租含水電費的套房，佔總收入的三成，以及每月1萬元的餐費。李芸樺解釋，餐費會花到1萬元，主要是將聚餐的費用算進去，包含與男友約會的費用，「不然我其實吃的不算多」，李芸樺說。平常她的三餐費用大都落在80元上下，中午則與公司同事一起訂便當，費用約85元。晚餐則大多是水餃、麵食加一份湯共約70元。扣掉每月固定的返鄉車資，以及必要的交通與手機通話費等等支出，每月結餘約在4,100元左右。而李芸樺每月的娛樂預算，除了聚餐之外約2千元左右，沒有太多的休閒活動。

面對這樣的生活，即使從高雄北上求學四年已習慣台北的物價，但李芸樺仍然覺得進入職場後像是場「震撼教育」，第一次感受生活的現實壓力。

和4萬元的薪水比起來，3萬出頭的薪水同樣沒有太多的休閒娛樂，也沒有太多的存款，薪資幾乎都被居住和食物的支出所佔去。唯一的本錢是年輕。至於什麼時候可以脫離這樣的生活，李芸樺看得很開。「至少等試用期過了再說吧！」她笑著說。

個案三：計畫助理林秋容

「台北居，大不易」已經是一種生活「常識」，連帶地也影響了厭世代是否在台北工作與生活的意願。從前面提到的《105年家庭收支調查》來看，台北市每人每月27,261元的平均支出，就已經比「22K」高出甚多。如果沒有三兩三，很難在台北生存，從王隆甫和李芸樺的例子就可以印證，更別說那些收入比他們還低的其他厭世代。

如果台北居大不易，那麼出了台北之後生活成本是否會比較低，生活品質也比較好？

在學術機構擔任一年一聘的計畫助理，今年30歲的林秋容（化名），同時也是一位業餘的國標舞者。

來自南投的林秋容，因為工作的關係選擇在台中火車站附近租套房，每月房租8,500元，加上水電費剛好1萬元，佔了總收入將近三成（28%）。「當初我還住過八千九，火車站附近用木板隔間的房間呢！」林秋容補充，「因為一個人在外生活，我每個月的支出都算的很清楚，」林秋容笑著一筆筆算給我看。餐費部份，林秋容每月的預算約8千元。

我好奇的部份是，三餐的成本與台北相比是否比較低廉？細看每餐的花費，早餐三明治和蛋餅最貴45元，麵包有時是80元，午餐的便當也需要100元上下，跟同事吃合菜則是140元。如果選擇便當，價格則是從最便宜的65元到120元都有，麵食偶爾也會有140元這樣的價位出現。因此，從帳面數據來看，雖然台中市每人每月平均支出是20,821元，比台北少了6,395元，但從林秋容的例子來看，租屋與外食的成本卻不見得比台北低。然而，台中地區某些工作的薪資卻很忠實地反映出城鄉差距。

「到台中找工作，一開始是找一些出版社。因為我很直接，所以都直接問薪水是多少。編輯就是22K或23K，業務高一點，25K或26K，業績獎金就看你的能力。但心裡想這樣的薪水怎麼在台中過活？」林秋容描述當初找工作的過程。

由於所學的是教育相關科系，因此即使擁有碩士學歷，在台中的工作機會仍是有限。在收入的考量之下，林秋容最後選擇報考聘僱制計畫助理的工作，因為薪水是按照學歷敘薪，可以到3萬以上。

按照教育部的敘薪標準，林秋容的月薪是36,050元，每月支出扣除房租與餐費後剩18,050元，但因為每個月的舞蹈課以及比賽的開銷平均就需要8千元，加上學貸4千元，最後剩下6,050元。但林秋容還是很努力地每月固定存下3千元，然而有時候也會有透支的情況發生。但為了成為職業國標舞者的夢想，林秋容以跳舞為第一優先，想辦法縮衣節食。

「我想要跳舞一輩子。」林秋容說。

個案四：NGO專員黃瑋隆

出了台北，如果仍是在都會區生活，似乎沒有比台北好些。那更南的高雄市呢？

2015年高雄市每人每月支出為21,191元，在六都之中僅次於台北市。純粹以數字來看，高雄市的生活成本似乎反而比台中更高一些。不過，由於2011年高雄市與高雄縣合併升格，如果單純看合併前的數據，高雄市為19,634元，高雄縣是14,497元（2010年），合併當年的高雄市則是18,100元。而升格前的台中縣，則是14,522元，反而較高雄縣為高。「越往南物價越低」，這個刻板印象在城市裡似乎並不成立，但六都以外的縣市則大致呈現這樣的分佈。

目前在NGO上班，27歲的黃瑋隆月收入為32,000元，以研究所畢業的學歷來說，在高雄市算是不錯的薪水。支出方面，黃瑋隆雖然住在家中，但因為需要負擔公寓管理費和水電瓦斯費，所以每月的居住支出為4100元。三餐則大多外食，每月控制在9千元。居住與三餐費用佔去13,100元，加上必要的通勤費用（機車）2千元以及通話費699元，幾乎是收入的一半。黃瑋隆特別提到，高雄市區外食的費用越來越高，簡餐大多要90元上下。雖然走遠一點可以找到比較便宜的餐館，但也不可能天天光顧。同時，中午出去吃飯也得留意時間，因此食物方面的支出並不會比北部便宜太多。

從黃瑋隆的例子可以發現，三餐與居住的支出佔收入比例，高雄與台北、台中其實不會相去太遠，除非是在鄉鎮地區生活。而高雄市區的薪資比起台中或台北，行情又大約是如何？黃瑋隆中山大學研究所畢業之後曾在人力銀行上找工作，從行政、海運業務助理等等都找過，台北地區的薪資平均大約28K，但同樣職務高雄大約23K，甚至有些工作還不一定有勞健保，與林秋容在台中求職的遭遇類似。考量薪資差距和生活成本，黃瑋隆最後還是決定在高雄就業。而選擇住在家裡也是為了省錢，雖然黃瑋隆一直很想在外租屋，但考量相關的成本，最後還是決定留在家中。

黃瑋隆的月薪扣除必要支出後，其餘的支出則以保險費與娛樂費最多，都是5千元。不過，黃瑋隆對於這5千元的娛樂支出感到有些在意，連忙解釋這是每月固定會和住在台中，論及婚嫁的女友約會的交通與相關費用。扣除這些支出之後，每月黃瑋隆結餘2,700元左右。即使32,000元的收入在高雄與其他同學相比算是不錯，但黃瑋隆基本上仍是縮衣節食，而這還不是他最困擾的事情。

由於準岳父希望他可以擁有房子再談結婚，而他很努力地算了算，如果以現在這份工作的薪水，他得要等到40歲以後才有可能存到房子的頭期款。

「這樣我還要結婚嗎？」黃瑋隆絕望地說。

【影片】黃瑋隆：我不想像上一代一樣，為了賺錢犧牲自己

租屋與外食成本南北逐漸拉近，薪資明顯存在差距

從這四位厭世代的每月收支來看，如果不是專業程度高，如醫師、律師，會計師與工程師等師字輩的職業，或軍公教人員與特許行業的員工，北中南的薪資的確存在差異，但生活成本卻是越來越接近。雖然四個人薪水都突破三萬，算是相對高的薪水，但租屋的成本都落在三到四成之間，比例不能算低。而很明顯的是，雖然黃瑋隆狀況算是特殊，但如果住在家裡，就可以省下將近一萬元的租屋成本，甚至是伙食費用。

所以我們可以歸納出這四人的共同點是：

• 除了黃瑋隆之外，北中南租屋成本沒有太大差距，都佔收入3到4成。（除非找比較偏遠的房屋或雅房）
• 無法有太多儲蓄，除非完全沒有娛樂，或將其他諸如孝親費和保險費取消，才有可能存超過1萬元。
• 伙食費用接近，大多在8千至1萬元間。
• 南北外食成本正慢慢接近。
• 南北薪資出現差距，若差距無法承受房租，則可能會放棄台北市就業。

如果這樣的狀況繼續下去，對厭世代來說，未來很有可能不是「台北居，大不易」，而是「台灣居，大不易」，接下來的第四篇，我們將針對這四個個案所呈現出的共通性，進一步討論「觀念」與「政策」所造成的禁錮。

核稿編輯：楊之瑜

-------

【貧窮人的台北】

重新認識貧窮，讓我們解決貧窮的問題，而不是解決貧窮的人。
10/6-10/22 一起看見、聆聽、體驗、團結
https://doyouaflavor.github.io/inadequate2017/

-------