警署警長在港鐵站報案室內，揑女同袍的臉頰及耳珠，又拍其臀部，聲稱是與事主嬉戲。他去年被裁定3項普通襲擊罪成，判處罰款9000元。警長不服定罪提出上訴，高院今頒下判辭指，本案受害人不甘受辱，挺身而出指證上司不當行為，原審裁判官亦沒有明顯犯錯，駁回警長上訴。
其他報道：警向人肉路障司機發擬檢控通知書 涂謹申怒轟：有無腦㗎？
上訴人蔡德祥質疑，原審裁判官沒有公平地考慮其證供，及沒有小心衡量事主證供等。高院判辭指，原審裁判官的裁決非常清晰，沒有什麼難明之處，亦認為上訴方部分理據矯枉過正。
上訴人認為原審裁判官忽略了，上訴人可能「真誠相信」事主可能會同意揑腰、揑耳珠及拍腰等。惟高院法官指，事主稱「就算係做錯嘢，要打都用間尺打手板啦」，明顯是事主只想用一個較婉轉的方式，表示她對上訴人的行為感介意及不接受，讓上訴人知難而退。當中的「弦外之音」清晰不過，絕非上訴方所稱的「戲言」。
法官指，小心考慮上訴方提出的理據後，並不同意裁判官在裁斷過程中有明顯犯錯。相反，事主不甘受辱，挺身而出，指證上司不當行為，定罪並非不穩妥，故駁回上訴。