日本の潜水艦部隊の実力は各国と比べて優れているのでしょうか? 海外の潜水艦は原潜が主力だと思うのですが、日本は原潜を保持していません。何故、建造しないのでしょうか?

歴史17,534閲覧

ベストアンサー

NEW! この回答はいかがでしたか? リアクションしてみよう

ThanksImg質問者からのお礼コメント

原潜でなくても充分戦えるんですね。皆様、御回答有り難うございます

お礼日時:2010/12/4 19:49

その他の回答(5件)

潜水艦を攻撃兵器と考えると原子力推進が有利ですが、防御兵器として見れば小型で静音、運動性とステルス性の高い通常動力型のほうが役に立ちます。 海上自衛隊の趣旨はあくまでも国防ですので、原子力潜水艦を必要とする局面がほとんどありませんし、そのために通常動力型の何倍も建造費がかかり、しかも政治的問題や世論まで抱え込まなければならない原子力潜水艦を建造する理由がありません。 ちなみに、原子力潜水艦を保有するのは、アメリカ、ロシア、中国、イギリス、フランスのみであり、それ以外の国が保有する潜水艦はすべてが通常動力型ですよ。

いや、まぁできないでしょう。 むつ、放射能漏れ・・・で検索してみそ

実力 機密 それなりです 質問に原潜なしと書いてるでないですか? 原子力船むつの例が有るからと、推測してます、税金の無駄使いでした 当時技術不足でなかったのでは 自衛隊は専守防衛だからです、国会で原潜などと、いうと ひと騒動ですな 私は新鋭艦日向ですら、将来の空母保有の布石と疑ってます

原潜ってすごーく高いんですよ。 日本のディーゼル潜は500億~600億円くらいに対して、アメリカのヴァージニア級が2500億円くらいするのです。イージス艦ですら1500億円くらいですから、いかに高いかわかるでしょう?それに維持費用も原潜は高いです。 ただでさえ自衛隊は予算が少ないですし、いまの海上自衛隊の潜水艦に任務に原潜はあまり必要ありません。だからディーゼルでよいのです。

一度大事故があったからね。 いまだにディーゼルじゃ勝てません 建造は世論が許さないでしょう。