兒山難求國賠　家屬：絕對不是為了錢

社會中心／綜合報導

在2011年時，中山醫學大學學生張博崴獨自攀登白姑大山發生山難，事後張的父母提告請求國賠，認為南投縣消防局搜救不力。最後一審台北地院認定南投縣消防局有疏失，判賠267萬元，這除了重創救難人員的信心外，更成為司法上罕見的山難搜救判國賠案例；對此，張男的雙親強調，會做這樣的決定絕對不是為了錢，而是希望政府更重視登山安全。

▲家屬認為救難隊間接害死兒子，於是決定提出國賠，希望政府重視搜救問題。（圖／資料照）

張生獨自攀登白姑大山不幸失蹤罹難，最後家屬決定請求國賠，2015年台北地方法院判南投縣消防局敗訴，必須賠償張生家屬267萬。對於這個結果，許多基層救難人員都感到相當心灰意冷，認為這就像不良的醫病關係，「有功無賞、打破要賠」，強調這樣請求國賠、怪罪，完全否定了救難人員的努力，畢竟沒有任何救難人員希望結果是「悲劇」啊！

最後南投縣消防局決定上訴，於今（29）日在台灣高等法院進行言詞辯論。據《聯合新聞網》報導，張生家屬、律師認為，南投縣消防局接獲通報後，竟拖到翌日才派搜救隊上山，且這過程也沒主動向熟悉山況的民間登山救難團體求助，整個搜救漫無章法才會延誤「搶命」黃金時間。不僅如此，家屬更提出質疑，認為救難隊花了51天都沒有結果，反觀山友沿相同搜救路線，花1個小時就找到張生，這分明就顯示出國家救難「系統失靈、反應低落」。

▲張生雙親現在積極投入面山教育。（圖／資料照）

但南投縣消防局反駁，強調當時已請到全國許多搜救團體，完全沒有延誤搶救張生，而那名山友得以找到張生的遺體，是因為排除別人搜救過的路線。對於家屬指控消防局怠忽職守，南投縣消防局委任律師直言，這是相當不合理的批評，因為搜救人員這51天來在山裡奔波、冒著危險搜尋，家屬卻因山友「踩著別人的心血」尋獲到兒子的遺體全盤否認救難隊的付出，真的很不應該！

張生雙親事後受訪表示，會決定提出國賠絕對不是為了錢，而是希望政府重視搜救失靈的問題。張父說，因為兒子不幸命喪山難，所以他們毅然決然結束原本的事業，積極投訴面山教育，目的就是希望不要再發生這樣的悲劇，既然身為家屬的他們願意解決問題，那麼身為政府的不是更應檢討嗎？重申會提出國賠就是希望國家知道搜救系統嚴重失靈，應全面改善、檢討，建議山難應比照空難報告。

▲不少搜救人員對於這樣的結果都表示心寒，直呼有誰救人希望是悲劇？（圖／資料照）