一直以來FB的黑箱演算法就讓人有疑慮。對我來說演算法動態調整我的選擇與口味，時時刻刻迎合我、改變我、餵養我，讓我不寒而慄。認知行為和沙特哲學等讓我知道：人的記憶、自我構築是透過自己與環境動態互動而建構的。反過來說就是可以透過更改、偷換環境中的情境因素等方式去影響、竄改人的記憶與認知。所以我從高中開始到現在大三，追蹤FB的策略都是把不同粉專的全部消息訂閱到通知中，有興趣或不知道情況的資訊強迫自己點開來看。
這種方式大概每天製造17~3X、4X的標籤不等，我一天全力對不懂的主題搜索與理解常常衍伸出7個左右網頁標籤。這種方式大概一天會花費3個小時以上的思考與理解。因此長期來說每天累積看不完的東西都越來越多。常常是幾個月累積幾百個標籤之後出現「反正又看不完，不然直接眼睛一閉關掉吧」的態度，然後差不多電腦也該當機了，就不特意救回來，挑一些重點感興趣的資訊回來繼續累積，繼續看不完的輪迴。當然中間幾次FB推送方式改版，我都盡量確保開啟全部的通知接收，偶爾抽查FB是不是有全部給我乖乖推送消息。可能我訂閱太多，所以實際粉專更新和通知推送之間大概會落差幾個小時。不過反正我都會看到，所以就覺得可以接受。
幾個月前開始就有聽聞粉絲專頁不交廣告費，可見率就大幅降低的情形。本來每7小時左右通知會全滿(99+)。前幾天開始，我追蹤的人和粉絲專頁都不送通知了。每天點開通知都是空白的，然後一天只通知3條訊息，而且注重在人之間的互動消息。剛剛還發現不知道怎麼算的，連朋友在我自己的貼文下方留言，有些也不顯示。
數位利維坦操縱數位的鏡子，讓每個人的網路蹤跡、選擇喜好收集起來之後變成數位的自己，並從「數位之我」轉換成數據特徵、推送相關訊息與喜好，並且賣廣告訊息和「數位之我」的資訊賺錢。這幾天越來越感覺到，發給每個人的數位鏡子映射，開始把數位之我往利維坦想要的方向改動，讓我被他的演算法鏡子呈現的「數位之我」影響。
例如我疑惑沒有推送，點開「故事：給所有人的歷史」粉專，檢查開啟所有通知的選項，並且把這幾天沒收到的新消息看一看順手點讚，之後幾個小時，我的通知被推送了那個專頁和相關議題的通知。還有一些被追蹤數位蹤跡並做出反應的感覺很濃厚的舉動。
這種互動與影響長期下來，究竟人的自由意志與選擇該怎麼看待？
當性工作者說自己基於自由意志自願從事該行業，嫖客因此光明正大的說「你看~所以我嫖他是幫助他~」時，會想揍那個嫖客是因為，嫖客身處在自己可能摻了一腳的優勢社會情境，塑造了性工作者的身處環境，卻把這些責任拋開，總結成自己沒有責任。
而對於性工作者，旁人的道德難題在於：在一個多重因素互動之下造成的環境，人在這個環境影響中自我決定成為某種狀態，他人有多少立場認為這是不好的？對方自己決定了啊！但我們又能客觀看到，這不友善的環境的確不完全是對方自己的問題。
引用人生百味的一句話： 每個人都知道，想在台北買一棟房子，大多數需要家人資助 — — 你的家人是誰很重要。但我們卻相信，每個人的貧窮都是自己造成的。
在他人影響下的環境因素引導自我意志的決定，到底責任與自由算是自己的嗎？多大成分呢？
因此我不想繼續追逐FB的演算法，害怕它會不會依照他的原則推送與販賣資料，並且影響我的認知與思考。我不想當它餵養的思考牲畜。因此未來FB上活動比重我要大幅降低。
至於不看好目前FB演算的呈現方式：現在連遊戲都知道要養一堆免費玩家來當土豪玩家的陪襯。
FB這樣硬要人類跟人類互動，就像強迫免費玩家要跟付費玩家PK。
等到免費玩家和FB上面的邊緣人單挑失敗跑光之後，楓之谷+9神器和FB網美沒人炫耀就會倒了。
這種作法到底是要破壞同溫層還是創造同溫層阿？
日本天皇這麼可愛的老頭子要退位了我居然不知道都是你害的啦出來單挑阿改演算法的傢伙!
FB連做為一個RSS的基本功能都沒有了。那基本上也用不下去。
下面把撈回來的網站名單分享，我正在想到底怎麼繼續有效率的接收這些每日更新的資訊。
社企流、點點善、城市浪人、報導者、端傳媒、歷史學柑仔店、科技報橘、上下游、環境資訊中心、NPOst、巷仔口社會學、芭樂人類學、菜市場政治學、白經濟、 故事：寫給所有人的歷史、說書、台灣社工資訊交流站、每天簡單學社工、一起讀判決、刑事訴訟法研究、明日科學、Tech科技新報、焦點事件、法律白話文、Dw中文網、經濟3.0、哇賽心理學、政見、MPLUS、iNSIDE硬塞的網路趨勢觀察、盲眼的尼安德塔石匠、良醫健康網、健康醫療網、照護線上、cup、泛科學、 Leon Huang、蘑菇魂大爆炸、 綠角、Joe’s investment、 wu yuanyuan、Ingrid Chang、全球之聲、 漫遊藝術史、 MedPartner、數位時代、江錫輝專科診所、 什麼，你也愛台灣原住民？！We Love Taiwanese Aborigines、 MoneyDJ理財網、科學人雜誌、Good job好工作評論網、比薪水、孤獨的踩雷家、 眼底城事 eyes on place、社區心理學實務、可能設計
王道一、卞中佩、劉育志、Scott Tsai、邱丞正、賴建寰、杜易寰、蔡依橙、4THINK
經濟大補帖、埃西亞商會、Chen-En Sung、王宏恩、林雨蒼、郭華仁、EMMY
尼安德塔石匠、王臻明、沈榮欽、楊文宏、fapa
