風險分析案例-上奇
風險：
產品汰換周期拉長：軟體代理競爭較大，近年國際軟體商缺乏殺手級新產品推出，企業用、學校用軟體汰換周期拉長。
風險抵免：
ü 軟體代理業務佔比下降：上奇近年透過併購維持營收成長，軟體代理以外的業務持續成長，近年毛利率、營業利益率在2015年度成長到近三年度高點。
風險分析案例-中鼎
風險：
1. 海外工程案量增加，國際油價走跌，石化業者獲利受到壓縮
風險抵免：
ü 國際油價回歸穩定：國際油價在每桶30元左右後逐漸攀升，OPEC成員國對於減產以達到共識，原油價格每桶逐漸回升到40元以上，石化煉油業者獲利可望回歸穩定。
ü 5成營收仍來自國內市場：中鼎3成營收來自公營機構－台電的工程案仍屬穩定，且中鼎為國內工程承攬最具規模業者經爭優勢明顯。
2. 工程承攬業競爭激烈
風險抵免：
ü 財務結構穩健：中鼎為國內最大的工程承攬業者，對於協力廠商有強力議價能力，能夠透過廠商支援短期營運週轉金需求，且自有資本殷實、獲利能力穩定，能夠在經濟下行風險透過殷實資本持續營運。
ü 統包能力佳：作為本土最具規模之工程統包業者，本土大型工程案近5成以上皆由中鼎承攬；於國際上與其他同業技術差異不大，未來隨著案例、經驗累積，可望增加國際市場增加知名度。
風險分析－葡萄王
風險：
1. 2016年底發生竄改保存期限標籤之負面新聞
風險抵免：
ü 相關產品只佔集團營收0.6%：發生爭議案的產品只占集團合併營收0.6%，若目前半成品、製成品、商品存貨全數提列為存貨跌價損失，葡萄王2016年度仍可維持獲利，短期償債能力尚可。
ü 財務結構穩健：截至3Q2016，葡萄王長期負債顯著減少，且隨著可轉債逐漸轉換為股本，金融負債已可被自有現金部位保護，財務結構呈現淨現金部位，財務結構佳。
風險：
2. 發生高價買不動產收取回扣之營運風險
風險抵免：
ü 長期借款已徵提不動產為擔保：葡萄王之不動產長期借款往來銀行已徵提不動產設質，且截至3Q2016，長期借款餘額僅剩新台幣957.7百萬。葡萄王不動產購入價格為新台幣3,200百萬，目前LTV約為29.9%，長期借款可受到大部分擔保品價值保護。
ü ISCR及DSCR尚佳：截至3Q2016，葡萄王ISCR及DSCR為52.9x及33.3x，利息保障倍數及債權保障倍數佳，繳息還款能力尚可。