「我城社區規劃合作社」成員林翊捷
【被消失的文件】一次決定愛都及新花園泳池命運的重要表決，文化局竟然私自扣起民間要求保育的申述文件，並無交上文遺會，事後局方更堅稱這種「事先過濾」的做法無問題。發起聯署的「我城社區規劃合作社」成員林翊捷指，這是民間首次根據《文遺法》賦予的權力提起文物評定程序，但官方卻在討論過程中篩走民間理據，令他們感到相當驚訝，事件有違程序公義，不但藐視、不尊重文遺會，更為日後《文遺法》的實踐開了一個極壞的先例—— 原來民間意見文遺會是看不到的。
對於文化局指稱民間申述文件「理由牽強」、「存在錯誤」，故而作出「過濾」及澄清，林翊捷坦言官方掌握的資料肯定比民間多，不敢說申述文件零瑕疵，但民間用最短時間，最少人手，最負責任的態度撰寫申述文件，但最後文化局竟然連最基本、將民間訴求交到文遺會委員手中也做不到。即使局方認為有需要加新文件補充說明或反駁，理應正反並陳，將官方和民間的理據一併討論。
「政府應相信委員的常識和判斷力，在理據充份、資訊平衡的情況下作出的決定。城規會也可有將全部公眾意見交到委員手中，不明白為何文遺會做不到？」林翊捷又反駁文化局指委員要睇的話大可自己上網， 「文化局是在假設委員都有經常上網，這說法不合邏輯，不合程序，也是對文遺會的一種藐視。」
對於官方指愛都酒店曾經過多次改建，否定其歷史及建築價值，林翊捷重申不接受文化局的說法，就連「我城」事後發出的四點聲明和質疑(見下)，文化局也沒有回應過。
