Que los ganaderos colombianos no quieren la paz con las FARC

Este documento se puede bajar en este enlace:
Carta a la ONU en respuesta a Lafaurie - Fedegan
http://www.mediafire.com/view/?fv78yuz11qy4xbr


Bogotá D.C., 20 de diciembre de 2012

Señor Doctor
Bruno Moro
Coordinador de las Naciones Unidas en Colombia
Representante del PNUD en Colombia
Naciones Unidas
Para su conocimiento y el del público en general

Respetado doctor Moro:

En relación con la carta pública dirigida a usted por el señor José Félix Lafaurie Rivera, presidente ejecutivo de Fedegan, creo pertinente hacer las siguientes aclaraciones que deben acompañar dicha carta:

1. Fedegan no representa la voz de todos los ganaderos de Colombia. Demogan, creada en Agosto de 2011 con motivo de las irregularidades tanto organizativas como administrativas y políticas de Fedegan es una voz de los ganaderos callada por Fedegan.

2. La directiva de Fedegan es considerada, y con razón (ver abajo literales e, i, j), politiqueras y guerreristas como la misma carta del señor Lafaurie lo deja entrever.

3. Negarse a un diálogo sobre el problema agrario colombiano no tiene justificación alguna, ni política, ni gremial, ni económica. Como el señor Lafaurie lo repite, solo obedece al capricho subjetivo de nunca estar de acuerdo con que el problema agrario haya que discutirlo con las FARC. Que exista un diálogo de paz con las FARC es el único desacuerdo del señor Lafaurie, y no colaborar con ese diálogo es lo que el señor Lafaurie ha impuesto como posición inflexible de Fedgan (ver abajo literales g,i). Esa posición es indiscutiblemente contra el diálogo para la paz en Colombia. Es una inconfundible posición guerrerista contra los instrumentos de no confrontación para conseguir la paz. Claramente el señor Lafaurie lo expresa textualmente: “nunca estaremos de acuerdo en que esos temas puedan o deban ser negociados con las Farc”

4. Los ganaderos no son enemigos de la paz. Demogan es una prueba de ello, pero la dirección de Fedegan quiere imponer el criterio de que los ganaderos se deben oponer a cualquier diálogo con las FARC sobre el tema agrario en el cual Fedegan tiene serias responsabilidades en su problemática como en su falta de solución.

a. Históricamente, Fedegan ha destruido de manera sistemática cada intento que el gobierno ha hecho por plantear una necesitada Reforma Agraria en Colombia.

b. La directiva de Fedegan le escribe al PNUD sin hacer ni la más mínima mención sobre el informe más reciente del PNUD sobre la urgente necesidad de una reforma agraria en Colombia donde se demuestra que 52% de tierras colombianas están en manos de solo el 1.1% de colombianos, que incluye mayoritariamente a los grandes latifundistas de Fedegan.

c. Varias condenas criminales han demostrado que los grandes latifundistas de Fedegan han obtenido propiedades ilegalmente y las han hecho aparecer como sus propiedades legales. Un pequeño ejemplo de esta conducta es la del señor Mario Uribe, primo hermano y socio político y de personales intereses del ex presidente Álvaro Uribe.

d. El libro “Acabar con el olvido”, editado en el 2009 por la Fundación Ganadera Colombiana, Fundagan, es un instrumento de propaganda para obtener del gobierno dinero para miembros de Fedegan. Mientras existen cuatro millones de colombianos de verdaderas familias campesinas desplazadas internamente en Colombia sin techo, sin bienes, sin tierra, sin propiedades y sin futuro, los miembros de Fedegan engrosan la lista de 26. 650 personas que exigen retribución por tierras perdidas, alegando ser víctimas.

La mayoría de los cuatro millones de campesinos colombianos que deambulan en la miseria por Colombia no tienen documentación ni prueba de las tierras que les han quitado los terratenientes, entre ellos ganaderos, amangualados con paramilitares. En cambio, los miembros de Fedegan, que alegan ser víctimas, curiosamente tienen todos los papeles de sus propiedades en orden y un libro de propaganda para reforzar sus reclamos.

Los verdaderos campesinos, personas que de verdad siempre vivieron en el campo y legendariamente se sustentaron con sus pequeñas parcelas, fueron descuartizados a motosierra y masacrados con dineros provenientes de miembros de Fedegan, como varios paramilitares lo han señalado. Sin embargo, el señor Lafaurie, con total desprecio por todos estos hechos y de los millones de víctimas de la guerra, dice públicamente que los ganaderos son las mayores víctimas de la guerra, citando tres mil de ellos y sin contar que más de 2.800 sindicalistas fueron torturados y asesinados entre 1984 y 2011.

¿Cómo puede el señor Lafaurie comparar 500 mil ganaderos disfrutando de sus propiedades o 9 mil rebuscadas víctimas con cuatro millones de víctimas desplazadas y deambulando en la miseria?


e. Las FARC, de origen campesino, de composición campesina, con una lucha demostrada contra terratenientes y latifundistas y con programas de reforma agraria para el campesinado colombiano en conflicto, son las interlocutoras ineludibles y naturales para la solución del problema agrario colombiano. Negarse a hablar con ellas e insistir en la masacre armada y la guerra es un ataque frontal a cualquier intento de lograr la paz por la vía pacífica del diálogo. Esta actitud evidente del señor Lafaurie de guerra contra la paz es inocultable así repita con lágrimas de cocodrilo que está por la paz.

f. La posesión de tierras de las FARC corresponde a su control de territorio colombiano que demuestra su estatus de beligerancia y que Fedegan comprueba al reconocer que las FARC si poseen control de territorio colombiano.

g. El señor Lafaurie muestra en su carta que ha engañado a los ganaderos de Colombia y a la opinión pública: El Foro de Política de Desarrollo Agrario Integral con Enfoque Territorial está organizado por las Naciones Unidas y la Universidad Nacional de Colombia para presentar propuestas a la mesa de negociaciones por la paz de Colombia. El Foro de Política de Desarrollo Agrario Integral con Enfoque Territorial no pertenece ni tiene nada que ver con las FARC ni el gobierno. Es un instrumento necesario dentro del proceso de paz para que la ciudadanía, los gremios y las organizaciones que tengan propuestas para la solución del problema agrario contribuyan con sus ideas. Es la apertura al público de una negociación que no se hace solamente entre las FARC y el gobierno sino que incluye la participación de los colombianos sin distingos políticos ni económicos ni sociales.

Participar en el Foro de Política de Desarrollo Agrario Integral con Enfoque Territorial es hablar con los colombianos. A eso se negó el señor Lafaurie y Fedegan. Los únicos que están hablando con las FARC y están autorizados a hablar con las FARC son las Fuerzas Armadas y el gobierno colombiano.

h. El señor Lafaurie alimenta la desinformación con una historieta amañada del conflicto armado.
La historia de este conflicto en el último medio siglo nos muestra que las FARC nacieron del problema agrario. Sus combatientes son en su gran mayoría campesinos puros. Esto los convierte en la subversión de campesinos armados más grande que haya existido en la historia de Colombia. El paramilitarismo fue una creación de ganaderos y terratenientes que presionaron a los gobiernos de Julio César Turbay Ayala, César Gaviria Trujillo y Ernesto Samper para que decretaran la creación de las autodefensas y de las Convivir, estructuralmente conformadas por sicarios y mercenarios, financiadas por ganaderos y terratenientes y entrenadas por el gobierno, que sembraron lo que hoy se conoce como bacrim o paramilitarismo y ayer como Autodefensas Unidas de Colombia.

Cualquier relación entre paramilitares y sus archienemigos las FARC ha sido una relación de conveniencia temporal para la protección conjunta de intereses del narcotráfico y no para atacar a ganaderos. Los narcotraficantes no venden carne ni esa es la base de su riqueza.

i. El señor Lafaurie ataca mucho a la izquierda radical y a la izquierda democrática y tiene un odio visceral contra las FARC de tal dimensión que le impide hasta indirectamente hablar con ellas.

El señor Lafaurie mantiene una relación íntima de apoyo mutuo con el ex presidente Uribe, y ambos como mancornas han hecho campaña para no hablar con las FARC.

La campaña política del ex presidente Uribe y sus seguidores se centra en el fracaso de los Diálogos de Paz.

El señor Lafaurie, al rechazar asistir al Foro de Política de Desarrollo Agrario Integral con Enfoque Territorial, intentó hacer fracasar los Diálogos de Paz para avanzar la campaña política del ex presidente Uribe.

Es inadmisible e irresponsable que el señor Lafaurie manipule a los ganaderos de Colombia para hacerle campaña al ex presidente Uribe.

j. La insistencia del señor Lafaurie de que la fallida Seguridad Democrática es en sus palabras la “política pública de desarrollo rural” muestra abiertamente su campaña política pero no su comprensión de los Programas de Desarrollo que son complejos proyectos sociales y económicos que no tienen ningún punto de comparación con un simple esquema de represión civil (que incluye chuzadas) y de guerra sin cuartel (que incluye falsos positivos y montajes) que desprestigió a Colombia y al anterior gobierno.

k. La expansión irracional de la ganadería inhabilita tierras aptas para la agricultura. La carne no reemplaza frutas ni vegetales. La expansión de la agricultura y con ella la protección y sanidad del suelo fértil es social y económicamente indispensable para Colombia.

Al Señor Lafaurie y a Fedegan no les importa el problema agrario de Colombia. Todo lo que buscan es el enriquecimiento pecuario y su reducido interés se limita a la ganadería exclusivamente y no a los problemas agropecuarios en su conjunto. Al interés de hacer campaña con el ex presidente Uribe para sabotear los Diálogos de Paz se suma la total indiferencia del señor Lafaurie y de Fedegan por los problemas agrarios de Colombia y la culpabilidad y responsabilidad que tienen de su existencia.


Prueba de lo anterior es que el señor Lafaurie en ningún momento hace la más mínima mención del informe de la FAO de 2006 “La larga sombra del ganado - problemas ambientales y opciones”


5. Fedegan bajo la responsabilidad del señor Lafaurie se negó a participar con miles de colombianos en la propuesta de soluciones al problema agrario colombiano por razones de ayudar a la campaña política del ex presidente Uribe de hacer fracasar los diálogos de paz, oponiéndose tercamente a hablar con las FARC, que son los únicos con quienes se puede acabar el conflicto armado de Colombia. La posición del ex presidente Uribe y del señor Lafaurie de negarse rotundamente a hablar con las FARC es su más importante recurso y principal objetivo político para garantizar la continuidad de la guerra para las nuevas generaciones de colombianos.

Agradezco al doctor Bruno Moro, el PNUD y a las Naciones Unidas la atención a estas aclaraciones que deben hacerse públicas al lado de la carta del señor Lafaurie.


Con todo respeto,

José María Rodríguez González

Co-autor del libro “El golpe de Estado en Honduras desde una perspectiva de los DD.HH” y del ensayo “Asuntos de inteligencia militar sobre estrategia contra las Farc”

________________________________
P.D. Carta publicada en El Tiempo.com en el artículo ”Fedegan contra la paz y la economía de Colombia” con el subtítulo “Fedegan confunde a la ciudadanía” quitada por presión del cabildeo de Fedegan.