31新移民搶閘申綜援

(綜合報道)(星島日報報道)終審法院前天裁定，社署綜援申請須符居港滿七年規定是違反《基本法》首天，已吸引三十一名未滿七年的新移民，前往各區社署辦事處申請綜援；有團體今天更會申請法援，進一步挑戰新移民申請公屋的七年限制。不過，在日前法官判詞上，已表明判決只限綜援，不能引申至其他福利政策，包括公屋、醫療、其他社會福利政策。 對於終審法院前天判決，居港滿七年才可申請綜援的政策規定是違反《基本法》，引起社會迴響，有聲音認為，判決令政府其他設有七年居港規定的福利措施、公屋政策會同受衝擊。不過，社區組織協會引述法官判詞指，有關違憲判決，只針對綜援，未必可牽引至其他政策。 根據判詞，要將不同政策統一居港年期，是不合法，法官特別舉出多項政策例子作解釋，包括輪候公屋明顯是依賴公屋供應量，由於供應短缺而須設一個較長居港年期，與綜援直接現金支援家庭是截然不同；相反，在公共醫療服務上，一名須尋求緊急醫療服務的新移民，若因未符居港年期規定而被拒諸門外，則是不合理及異常做法，故不能一概而論。 法官又再舉另一例子，香港永久居民須在港住滿七年，是直接受《基本法》廿四條保障多項權利，尤其當政府公務員、可享投票及選舉權利、出選行政長官、成為行會成員及立法會議員等，必須是住滿七年的永久居民，看不到與綜援七年居港期限有直接關係。 判詞內又強調，《基本港》第三十六條保障綜援申請，指是一九九七年七月一日起實施的規定，即設一年期居港規定，而非七年期，原因是綜援是社會福利的基本安全網，其他社福政策包括生果金、兒童服務、傷津、復康、更生人士、青年等，均設有不同考慮、標準，不能夠就此推斷，居港未滿七年違憲引申至其他福利服務。 不過，「《基本法》三十五條關注組」今午將陪同一名四十歲居港未滿七年的受虐新移民婦女，往旺角法援署申請法援，希望可申請司法覆核推翻申請公屋的七年居港規定，該被虐婦女來港五年，今年中離婚，育有一女，曾申請公屋惜被拒，母女現住深水板間房。因應終審法院前天判決，關注組協助她挑戰政府公屋的七年規定。 另外，社署前天已收到三十一宗來港少於七年的新移民遞交綜援申請，昨日未有統計數字。 社署重申，現正仔細研究判詞及徵詢法律意見，待確定適當跟進行動後，再作處理；社署社會保障助理分會主席盛智媛指，昨日三十九間社會保障辦事處，未見大量新移民湧至申請，只收到十二宗新移民電話查詢，較預期少。 其中前往社署申請綜援的家暴受害者吳女士，來港四年，今年初因家暴向社署申請酌情綜援被拒，因她與男友非夫妻關係及居港不夠七年，不符資格，只靠女兒小童綜援過活。她昨晨收到社署職員來電，指盡快處理申請，她昨午即前往辦事處交表，她直言：「感到好有希望。」職員稱會協助將申請日追溯至醫生推薦信日期。