吉川みつこの〝気ままではいられない〟日記

　副委員長の辞任の意志が固いことは、委員会の最初でも確認がされました。
　私は、本人の意志を尊重し、採決ではなく話し合いで決めるべきと発言し続けましたが、最終的に多数決で決めるといった、私としては、納得のいかない決め方でした。

　辞任に賛成　＝　河合議員　私
　辞任に反対　＝　高松議員　近藤議員
となり、同数なので委員長判断で、辞任は認めないということになりました。

　辞任を認めない議員（反対議員）の発言には
「個人的に本人に副委員長をやってほしいから」とか、　「副委員長ひとりの責任ではないから」との意見もありました。
　私はそれを聞き、本人の意志が固く、辞任という形でけじめをつけたいと言っているのに、なぜそこまで引き留めるんだろう？なぜ認めてあげないのだろう？と不思議でなりませんでした。

　また、飲酒を見過ごしたことへの責任は、反対議員が「副委員長だけの責任でない」と発言したように、私も副議長だけではないと思います。一緒に飲んだ局長や、飲んだことを知っていた３議員、そして議会全体にあると私も思います。同じ意見です。
　昨日の全員協議会では、議長から当事者に注意があり、最終的な態度は自分自身が決めることとなりましたので、そうした経緯から考えれば、今回の副委員長の辞任は認めなければならないことだと、私は判断しました。

・車を運転することがわかっていながら飲酒すること、
・車を運転することがわかっていて一緒に飲むこと、
・飲酒後に車を運転することがわかっていながら止めないこと
などへの社会の目は厳しいです。よって、辞任の意志は尊重すべきと私は考えました。

　また、これだけ辞任の意志が固い人に、「辞任は許さない」というのも、人権という面から如何なものでしょう。私は、そのことも感じました。

（追記）
昨日の全協で、当事者が「県警から、これくらいの飲酒なら問題ないと言われた」という主旨の説明があり、最終的にそのときのFAXを提示することになったはずで、本日、持参を求めていましたが、配布はされませんでした。(私としては、こうしたことに対して県警が見解を示したのであれば、それはこれからの勉強の為にも頂きたいと思っています）

　ご意見がありましたら、コメントに書き込んだり、メールをいただければ幸いです。