CONSIDERAÇÕES FINAIS Os Implantes Arcsys propiciam uma grande versatilidade para os tratamentos reabilitadores por possuírem uma característica inédita em um sistema de implantes: a possibilidade do próprio cirurgião-dentista ou protético promover a angulação dos intermediários, permitindo o melhor planejamento e uma consequente maior previsibilidade para o sucesso do tratamento. 21
Fig. 21 - Prótese final pronta. 22
23
Fig. 22 - Prova da barra.
Fig 23. - Final.
REFERÊNCIAS 1. Brånemark PI, Adell R, Breine U, Hansson BO, Lindström J, Ohlsson A. Intra-osseous anchorage
5. Shigehara S, Ohba S, Nakashima K, Takanashi Y, Asahina I. Immediate Loading of Dental Implants
of dental prostheses. I. Experimental studies. Scand J Plast Reconstr Surg 1969; 3: 81–100.
Inserted in Edentulous Maxillas and Mandibles: 5-Year Results of a Clinical Study. J Oral Implantol
2. Brånemark PI, Hansson BO, Adell R, Breine U, Lindström J, Hallén O et al. Osseointegrated
2015; 41: 701–5.
implants in the treatment of the edentulous jaw. Experience from a 10-year period. Scand J Plast
6. Tian K, Chen J, Han L, Yang J, Huang W, Wu D. Angled abutments result in increased or
Reconstr Surg Suppl 1977; 16: 1–132.
decreased stress on surrounding bone of single-unit dental implants: A finite element analysis.
3. Maló P, Rangert B, MechEng, Nobre M. ‘All-on-Four’ Immediate-Function Concept with
Med Eng Phys 2012; 34: 1526–1531.
Branemark System Implants for Completely Edentulous Mandibles : A Retrospective Clinical Study.
7. Bahuguna R, Anand B, Kumar D, Aeran H, Anand V, Gulati M. Evaluation of stress patterns in bone
Implant Dent 2003; 5: 2–9.
around dental implant for different abutment angulations under axial and oblique loading: A finite
4. Randow K, Ericsson I, Nilner K, Petersson A, Glantz PO. Immediate functional loading of
element analysis. Natl J Maxillofac Surg 2013; 4: 46–51.
Brånemark dental implants. An 18-month clinical follow-up study. Clin. Oral Implants Res. 1999;
8. Dixon DL, Breeding LC, Sadler JP, McKay ML. Comparison of screw loosening, rotation, and
10: 8–15.
deflection among three implant designs. J Prosthet Dent 1995; 74: 270–8.
44 | FGM 2017 | Volume 01