Знаменитый режиссёр стал первым человеком в истории, побывавшим в самой глубокой точке Мирового океана в одиночку, и третьим, кто вообще когда-либо покорял этот рубеж.
26 марта в шесть утра по московскому времени батискаф Кэмерона Deepsea Challenger вынырнул на поверхность океана после рекордного погружения. По информации National Geographic, спуск в бездну Челленджера (Challenger Deep) занял 2 часа 36 минут, на 11-километровой глубине Кэмерон пробыл около трёх часов, и всего 70 минут ушли на подъём.
Вся техника отработала нормально. Как и было задумано, в ходе погружения режиссёр снимал видео в 3D, а установленная на борту батискафа аппаратура проводила научные измерения (записывала температуру, солёность воды). Кроме того, с помощью заборных устройств Джеймс взял на дне несколько проб грунта и поймал несколько глубоководных созданий. Снятый на дне впадины фильм будет транслироваться на канале National Geographic и в кинотеатрах.
После возвращения режиссёра на судно поддержки Кэмерона встретил Дон Уолш (Don Walsh), единственный из оставшихся в живых участников предыдущего погружения в Марианскую впадину, совершённого в далёком 1960 году (экспедиция "Триеста").
«Это был великий момент. Я поприветствовал его в клубе, — заявил Уолш. — Там, на дне впадины, побывали только трое, но один из нас, швейцарский инженер Жак Пикар, умер. Теперь это просто Джим и я».
По словам врача экспедиции Джо Макинниса, после многих часов, проведённых в крайне стеснённых условиях, Кэмерон испытывал боль, но в целом его самочувствие и физическая форма на удивление хороши для 57-летнего человека.
Экспедиция Кэмерона – это не просто рекорд, но и возвращение к глубоководным экспедициям, проводимыми непосредственно людьми. По мнению ряда специалистов, далеко не всё можно возложить на дистанционно управляемых глубоководных роботов. Присутствие человека на дне океана может быть очень важным.
Режиссёр надеется, что Deepsea Challenger будет активно участвовать в научных исследованиях. Кэмерон планирует и сам продолжить погружения на выдающемся аппарате, хотя сейчас медики рекомендуют Джеймсу сделать передышку.
Океанограф Лайза Левин (Lisa Levin) заявила, что общественный интерес к глубоководной науке, подстёгиваемый Кэмероном, не менее важен, чем любой новый вид, который режиссёр мог бы открыть. «Я считаю, Кэмерон сделает для глубоководных впадин то же, что Жак-Ив Кусто сделал для океана много десятилетий назад», — сказала исследовательница.
Об экспедиции и устройстве уникального одноместного батискафа мы детально рассказывали после пробного погружения Кэмерона на 8,2 километра, состоявшегося в начале марта.
Это не в тему, а как бы официальное обращение.
я шокирован наглой разнузданностью двух местных троллей — Каганицкого и Теня — Иерархова. Допустим, что правила сайта формально допускают существование особей, подобных Грише Каганицкому.. Но второй экземпляр — это наглый вызов администрации. Очевидный всем клон Теня с несуществующей фамилией Иерархов, не сподобившийся даже вставить фото реального человека (фотошоповый рисунок). Откровенно гадит в популярных темах, причем абсолютно непробиваем в плане достоинства и приличий, поскольку аноним без истории на этом сайте.
Я понимаю, что срач привлекает посетителей, но разве этот сайт нуждается в такого рода рекламе ? У вас же и так больше всего посещений среди аналогичных сайтов, и уж наверное не благодаря троллям. Так зачем вам вся эта грязь ?
Вы не считаете ли нужным как-то призвать троллей к порядку ? Буду признателен за ответ.
«-- Это просто показывает»
Чушь. Ничего это не показывает. И почему вдруг блеф — аппарат спустился — да. Рекорд есть. Теперь этот батискаф можно использовать в целой куче научных исследований в разных точках океана. Где тут блеф?
Не знаю, правильно ли Вы понимаете, потому что я Вас не понимаю. :) Я о внешней стороне, о свистоперделках и побрякушках. А с тем, что это реально достижение, я и не спорю. Очевидно же.
Хочется ещё узнать, насколько ценно то, что Кэмерон там собрал и наснимал. Ну, тут остаётся только ждать, что скажет наука. Шоумены на выход, океанологам приготовиться.
Результат же заключается в том, что созданная частным лицом лодка одним махом переплюнула все достижения целых государств за последние 50 лет, даже тех, кто борется за дно Северного полюса, выполнила погружение в беспилотном режиме, а затем погружение и активное маневрирование (с автоматической коррекцией управления по безопасности) с человеком, хотя он там нужен был только для собственного удовольствия:) При этом писалась телеметрия, забирались образцы и снималось цветное стерео видео, ни один пункт из чего не выполнялся ранее даже зондами с ДУ. Как правильно сказала океанограф — вообще не важно, что конкретно он там насобирал и наснимал в этот раз.
Это Стив Джобс. Безусловно человек наверное другого характера, но тоже изменил мир, и тоже, по сути, ничего не изобрел нового, но смог собрать все достижения и толкнуть отрасль далеко вперед, заодно подгоняя последователей.
Ну что он там мог найти и поймать, примитивные микроорганизмы, которые небось и не разглядеть без микроскопа?
А вы не боитесь попасть впросак с такими предсказаниями? звездолёт/город/годзиллу может и не найдет, а вполне себе живность наверняка. Да и почему нет?
вряд ли даже рыбы есть, говорить о животных и не приходится.
скорее всего в лучшем случае бактерии, черви и тому подобное.
так что насчет наверняка, я бы не был столь категоричен, вполне возможно что и ничего не найдут, или найденных образцов будет так мало, что говорить о населенности этой «космической скважины для ключика» будет просто смешно.
Ну примерно как сенсации — на орбите Земли ученые обнаружили антиматерию!
А потом оказывается, что сканеры уловили 3-4 антипротона.
С одной стороны сказать, что их нет — значит соврать, а с другой стороны заявить, что антиматерия то оказывается, находится вовсе даже и на орбите, будет спекуляцией.
условия там, прямо скажу, не очень.
Не поспоришь, органики мало. Но с другой стороны на глубинах свыше 4 км есть и рыбы и куча всяких беспов. А чем 11 км так уж принципиально отличается? Мне представляется, что такие огромные глубины это как наземная пустыня. Вроде бы ничего нет, и быть не должно, ан нет, ползает и шевелится. Будем ждать, я настроен оптимистично, по моему нас ждут сенсации!
вы правда думаете, что в таких условиях может шивилиться что либо более сложное самых примитивных микроорганизмов?
А почему собственно нет? Давление само по себе не является вредным фактором. Поскольку на тело состоящее в основном из жидкости влияния никакого не оказывает.
Да, вязкость повысится, но мне не кажется, что не найдется тварей, в том числе позвоночных, которые смогут к этому приспособиться. То что мыша двигает кони на дейтерированной воде, так тож дейтерий, а не просто более вязкая вода, наверняка в ее смерти прошу винить какой то другой фактор, связанный с дейтерием, кроме вязкости. Я думаю, что близкая к нулевой температура у дна, очень скудный резерв органики(?), отсутствие течений во впадине(?) являются более важными факторами, которые сдерживают распространение разнообразных форм жизни. Однако, более чем вероятно, что на дне Марианской впадины, или на ее склонах есть выбросы горячих вулканических газов, или горячие источники наподобие черных курильщиков, вокруг которых возникают специфические экосистемы. Такие оазисы там почти наверняка есть.
Я к тому, что просто засунув организм всятый при н.у. в Марианскую впадину глупо ожидать, что ему там будет комфортно даже если
кормушка полная и лампочка горит. Все шкалы коэффициентов активности определенные при н.у. скажем в воде
изменятся при 1000 атм, соответственно поедут все константы равновесия и скорости химических реакций. Говоря проще, ежели подопытная тварь
любит пиво, то косетЬ она будет уже с другой скоростью и другим результатом.
И чем сложнее организм тем херовей ему будет.
Пример с тяжелой водой именно поэтому и взят, что ее свойства мало отличаются от свойств ее легкой товарки.
Дейтерий как таковой не ядовит, убивает изменение физ-химических свойств растворителя.
Это само собой. Как и то, что засунув организм взятый из Марианской впадины в н.у, глупо ожидать, что ему будет комфортно.
Короче, будем ждать каких бабочек они там наловят своими роботизироваными сачками.
Таки нет.
www.fenzin.org/book/2602
это на тему какое говнецо можно притащить оттуда, где условия немного отличаются от нам привычных.
Непременно почитаю, спасибо за ссылку!
Полагаю, зажав пилота до минимума, инженеры получили очень изящную и оптимальную систему, которая несмотря на малые размеры ещё и получилась надёжной, благодаря дублированию почти всего, что только можно. «Триест», конечно, вмещал двоих, но по размерам был гораздо крупнее и тяжелее, а риска в его погружениях было больше.
По поводу линейности — тут ещё роль играет используемый сплав, его параметры.
Кроме того, технология композитов еще до конца не отработана, а в таких условиях вообще. Там множество подводных камней, и когда дело касается жизни человека лучше не рисковать.
Овес хоть и дорог, но если бы в нем был смысл...
Ну где то так...
Опять же боюсь ошибиться, но насколько я знаю, композиты хорошо работают на растяжение, гораздо хуже на сжатие и совсем хреново на изгиб.
Немного не так. Композиты хорошо работают на растяжение, неплохо на сжатие и на изгиб. А вот так наз начальная жесткость у них и правда хреновая, но для шарообразной формы это не очень то релевантно и легко скомпенсировать. А овес нынче дорог, это правда. С другой стороны, изготовление такого уникального железного шарика тоже не должно быть дешевым. Я конечно не могу сравнивать.
Так ведь вес эллипсоида (со средним арифметическим диаметров равным диаметру шара) будет незначительно больше веса шара с очевидными преимуществами для размещения полезной нагрузки. Причем как для одноместной капсулы так и для многоместной.
Из всей полезной нагрузки в шаре необходимо и достаточно человека с пультом управления ну и небольшого резервного источника кислорода. Шар в данном случае выбран скорее по другой причине, т.е. спросили специалиста какая форма оптимально выдерживает давление и глянули на предыдущие проекты (там тоже спрашивали). Ну а спорить исполнителю с заказчиком ради сущего пустяка, который не решает ничего принципиально, смысла нет.
А Вы посмотрте внимательно видео в прдыдущем посте, где было подробнее про аппарат. И увидите как Кэмерон еле втискивается между «необходимым» и «достаточным»! Много, ой много там всего окромя пульта управления и небольшого резервного источника кислорода"!
На сжатие и изгиб они хорошо работают только если рассматривать удельную (по массе) нагрузку, поскольку при меньшей плотности будет большая толщина стенок. А смысл этого (ведь ТЗ было облегчить капсулу)?
Этот Ваш пассаж вообще не понятен. Углепластиковый брус равный по прчоности стальному будет легче, хотя и толще. НО ЛЕГЧЕ! ТЗ выполнено!
Кстати, думал тут о форме оптимальной для капсулы при использовании композитов. Вышло что-то в виде шара собранного из полушарий выпуклостью вовнутрь капсулы. Но боюсь что и при таком варианте кардинально это не решит проблемы, поскольку площадь поверхности становится больше.
Может эллипсоид сложнее в изготовлении и поэтому банально дороже?
Совершенно верно!!! Эллипсоид сложнее КОВАТЬ чем шар в разы! А склеить из угле(стекло)пластика не труднее, чем шар! Я к тому и клоню. Следующий шаг- композитное яйцо.
ru.wikipedia.org/wiki/Подводная_лодка
«Перспективным материалом считаются композиты, но технология изготовления больших корпусов еще не отработана, а сам материал дорог, что сдерживает его внедрение, лишь на небольших лодках прочные корпуса выполняются из композитов.» ©
В общем на данный момент нет технологии и особенно не исследовано поведение композитов на огромных глубинах. Так же напрягает в композитах их нагревание за счет трения между слоями, что при столь большой глубине погружения (большого диапазона изменения нагрузки) наверняка вызовет критическую потерю прочности (как вариант резко уменьшить скорость погружения/всплытия).
Прочность рассматривают комплексно, и в данных условиях я бы при конструировании, если бы на то была воля заказчика, заложил бы не меньше стального по массе.
Да где то так. Но заметьте, даже на небольших подлодках прочные корпуса куда как больше, чем капсулы глубоководных аппаратов. Нагревание за счет трения между слоями не представляется мне проблемой. Сегодня такую штуку можно изготовить одной заливкой, так, что у нее не будет никаких слоев (в матрице, конечно). Может возникнуть другая проблема- выделение газов под большим давлением.
Ну так на то он и есть удел истЕнных пионЭров! Идти неизвЭдаными тропами.
Батискаф этот образец коммерческого продукта.
Кого больше всего на планете? — Азиатов!
А они ребята компактные.
Продадут по десяточке Японии и Китаю и считай отбили всё затраченное бабло, полностью и с наваром.
А Кам во всей этой манипуляции был просто агентом влияния.
Еще бы — какой рекламный трюк — Кам лицо новой торговой марки.
Или вы поверили в эту ахинею, что человек может чем то там помочь своим личным присутствием в таких условиях?
Что он там может делать, скрючившись в тесноте мечтать о кислородной подушке?
Ну тогда и Кемерон там не нужен! И боропластик побоку! Робот усе сделает. А Кемерон пусть сидит себе наверху, в кресле развалясь, кофеек попивает, да через «разнесённые стереокамеры» себе на 3D-экране на морских гадов зырит. Нафиг в скорлупе крючиться?
Или след от кружки с пивом.
Данный аппарат (или их кластер) теперь можно использовать в океанографических исследованиях по всему миру на предельных глубинах. И это главное достижение — у профессионалов теперь есть инструмент для исследований на качественно новом уровне.
Кэмерона стал больше уважать — не каждый решится в одиночку спустится в чёрную бездну откуда несмотря на все технологии, еще не знаешь выберешься ли.
Ну какой там качественно иной уровень?
От чего он?
От наличия человека?
Оно только ухудшает положение вещей.
Аппарат становится больше, дороже, массивней.
Приходится создавать кучу лишних систем для поддержания в сохранности хрупкой никчемной жизни пассажира.
Брать с собой воздух, балласт, ограничивать время пребывания на глубине и скорость погружения.
И т.д. и т.п.
Уверен, на те же деньги, что были потрачены на эту камеру пыток, можно было построить десяток беспилотников, с куда более широким функционалом и впечатляющими х-ками.
А я не согласен.
Ну какой там качественно иной уровень?
От чего он?
От наличия человека?
Да. Именно поэтому. А почему нет?
Мы же говорим о достижениях человека. Одно дело послать зонд, а побывать самому — это намного сложнее.
Вот, на Марс уже сколько разных миссий посылали, а человеку пока слабо.
Так что, это — достижение. Однозначно.
PS Малополезное — по сравнению с беспилотниками.
Как он сам заявлял, тот же «Аватар» нужен ему именно для финансирования глубоководных исследований и съёмок.
Так что всему своя доля. В беспилотники для экспедиций с К. вбухано на порядок больше средств, чем в этот батискаф. На батискафе обкатан вагон новинок, ранее не применявшихся в беспилотниках. Плюс — и это не скрывают — погружение «человеческого» батискафа даст куда больше денег в смысле внешнего финансирования, что позволит обзавестись более крутой техникой и проводить более масштабные исследования.
Это — просто часть проекта, со своими затратами и плюшками.
обезьяну с корабля нафиг, поставить доп оборудование и пусть работает.
Кто их сюда приманивает?
Кто тот падший человек, превращающий мембрану в вк?
И снова женщина.
Кто их сюда приманивает?
Я полагаю, их сюда приманивают такие брутальные мачо, как Вы, сэр! Один лишь взгляд на Вашу фотографию способен навсегда разбить сердце девушки!
и пошло.
ни разу низачет, вьюноша
Толсто.
Антон, Вы зря обижаетесь, это просто шутка. Вы действительно на фотке весьма импозантны. И, кстати, я существенно старше Вас.
или меряться письками уже не камильфо?
мон ами, что за счеты возрастом?
или меряться письками уже не камильфо?
Нет не комильфО! В приличном обществе.
И снова женщина.
Кто их сюда приманивает?
Ну... очевидно, умные мужчины вроде вас.
Напротив, вы мне очень нравитесь.
В том то и беда.
Вместо обсуждения статей народ будет захламлять темы комментами-реверансами.
Есть тому яркий пример, темы превращенные в вк-шный бардак, одной вредной бабёнкой, размахивающая во всех темах свой комбинашкой.
Рад, что она в отлучке.
Тут стало гораздо приятней без нее.
Увы.
Вот когда то, это да. Но не сейчас.
Из последнего что заполнилось, это Жириновский, хвастался гравитационным оружием ))) неужели это всё?))
Филиас Фог и вокруг земли за 80 дней, и другое в том же духе.
Возвращаются времена, когда науку двигал именно частный капитал?
Конечно, всевозможные эфирщики и прожектеры неплохо пожируют на наивных миллиардерах, однако, увеличивается шанс найти что-то упущенное, что грамотные специалисты считает невозможным де факто.
Хотя соглашусь, одного маловато будет.
То же Порхоров, слился уже, выборы кончились, и теперь оказывается не выгодно, — у своих денег нет , чужие тоже не купят.. и тд... жопа вообщем, как всегда...
Нет чтобы о будущем подумать, пришлось бы вложить конечно намного больше, открыть свои исследования, спецов нанять, а может и выучить за свой счёт,..прибыль получить только лет через десять- двадцать, сделать страну конкурентоспособной, самому подняться на мировой уровень.....но способен ли он на это, ..и возможно ли вообще это в нашей стране?
Двигают не двигают, но «их» богачи пользуются плодами науки, они смотрят дальше своего брюха , они видят возможности там где их сегодня ещё нет.....в отличии от «наших».
------------------------------------
Только «уроды» из богачей....
Я думаю, что идейной разницы между этим аппаратом и яхтой абрамовича нет....
Даже сами океанологи отмечают, что порой присутствие человека может помочь в чём-то, что глаз заметит на месте то, что не заметят вверху наблюдатели с экранами.
«ограничений по глубине у них нет..»
Ха, это в теории, а так — вы много знаете существующих подводных роботов, способных действовать на 11 км? Может перечислите тройку-пятёрку?
Этот аппарат помимо своей основной цели, научного исследования глубин, является и платформой для изучение современных приборов, в том числе жизнеобеспечения на таких глубинах...
по размерам жилого отсека, кроме всего прочего влияющими и на габарит субмарины в целом, и как следствие удобство транспортировки... Получился замечательный, небольшой аппарат, надежный и транспортабельный. Что ко всему прочему еще влияет на стоимость его обслуживания
гавнотара не следует снимать ни в коем разе.
кам опосел и врядли сейчас потянет шедевр вроде бездны.
увы.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Не обязательно крепко обнимать. Просто надыть подымать медленно. Со с декомпрессией.
Из инструкции к лабораторной работе по биофизике: «Подготовьте мышь к опыту. Полученную кашицу...»
И гравитация на Пандоре слабая, т.к. сама планета явлалась спутником планеты гиганта — еще один зачет :-). Обитатели Пандоры — гиганты — опять же таки из-за слабой гравитации — зачет зачет зачет. Как будто перед съемками консультировался у специалистов.
А то америкосы понаснимут научной фантастики и такие ляпы понаделают, даже смотреть смешно.
Отмеченные вами ляпы в научно-фантастических фильмах на самом деле не есть ляпы. Звуки в космосе, дыхания без масок, прогулки в открытом космосе без скафандра, несоблюдение закона сохранения импульса в невесомости и т.п. — это широко оглашаемые допущения в угоду зрелищности. Еще старина Лукас начал так делать, не стесняясь это признать.
Лукас парсеками время измерял
----------------------------------------------------
Так эт... время оно и есть расстояние... «дельта от координаты»... Не?
типа эволюция не работает?
----------------------------------------
А она и не работает... И щас не работает. И это значит никогда не работала...
сотрите скорее — пока ваш ляп никто не увидел :-)...
------------------------------------
Какой именно Мэм?
Есть киноляпы, а есть сама идея неправильная. И это очень напрягает.
Раньше мирился, а теперь все больше начинает вызывать отвращения, хоть и пытаешься закрывать глаза.
Как пример во всех голивудских фильмах изображают параллельные миры как точно такие же, с теми же людьми. Только у одних людей по другому судьба сложилась, мост оказался не того цвета, памятники другие построили и т.д.
Это значит , что если продлить подобные изменения на несколько поколений миры вообще утеряют двойников в параллельном мире. А если представить , что разница между мирами была хотя бы с момента большого взрыва, то не то что солнца и земли моголо не существовать, физические законы могли быть другими...
Вообщем к чему это я... :)
Аватар конечно шедевр, но это все знают (хотя бы по кассовым зборам можно судить)
Но при просмотре фильма «Бездна» (еще в школьные времена) для меня было много открытий. Такие как не возможность быстро всплыть из глубины — нужна декомпрессия. Глубина мариинской впадины. Если вы дышите водой то давление вам не страшно. При свете красного факела тяжело различать цвета и т.д.
Вообщем поддерживаю )
Мне больше нравится BSG и Stargate Universe остальные какие то слабенькие.
Даже говнище!
Уроды, испоганили всю вселенную SG
Даже SGA уже не то.
А вот светлячёк, при всей своей наивности, имел огромный потенциал.
Огромнейший.
Какие типажи!
Какая вкусняшка!
Удивительно, насколько блеклым, по сравнению с сериалом, получилась полнометражка.
Спасибо, что напомнили, пойду скачаю и пересмотрю еще раз.
а SG universe не получится насладиться — его не досняли...хотя идея классная...только такое ощущение, что сначала снимали без идеи, а потом где-то в середине сериала вдруг режиссера треснуло и он понял к чему стремиться, и вот когда сюжет круто завертывается и уже хочется узнать поскорее чем закончится, то ...сериал неожданно кончается и больше сезонов нет. Говорят финансирование закончилось...все кто подсел на этот сериал — страдают и пишут в студию MGM письма с просьбой доснять сериал.
Скоты эдакие!
Он вызывает отвращение и плохо контролируемую ярость.
Именно извращением идеи базовой вселенной, и самого духа повествования.
Не понравился, не то слово.
У меня просто нет цензурных слов ,чтобы передать мое возмущением этим отстоем.
И дело не в «скучноватости», а в омерзительной манере повествования и в извращенной до абсурда логике сюжета.
герои все человеческие.
------------------------------
А как это? Подороже продать? Круче обосрать? По человечески... Пардон Мэм... :))
У меня есть ряд знакомых, с аналогичной аргументацией.
Так вот, они отказывают в праве на жизнь любой литературе или кино, в которых нет дикой чернухи.
Вот ведь как.
«Груз 200», для них искусство, а та же «Бездна» безусловно нет.
Ну и далее, по этому же принципу, с удовольствием вкушают жизнь, за просмотром и прослушиванием разных псевдо-блатых свистоперделок.
И несомненно, считают себя людьми, не лишенными вкуса, в то же время четко разграничивающими «правдоподобные» сюжеты и «завиральные».
Вы, я так понимаю, тоже именно такая.
Крест на пузе, владимирский централ, отмороженный рицидивист как вшитый в геном образ сексуального самца и пр.
Оно ж все настоящее!
Не?
да ты не переживай, ща помахаешь еще раз комбинашкой, набегут иерарховы и иже с ним, успокоят и расслабят.
макабр
а раз все по старому, то неча называть знакомые вещи новыми именами — суть от этого не изменится.
пойду помою руки с бактерицидным мылом.
после общения с тобой надо.
оло-ло!
эту элитность можно восстановить легко. Просто самим тормозить таких неадекватов.
----------------------------------------
Поздновато... Они теперь сами тормозить будут ээ... элиту... так сказать... Критическая масса видите ли...
и это не холивар, о чем тут вообще можно спорить?
вкус или есть или нет.
поведение или достойное или нет.
а ента, с позволения сказать, барышня, не единожды замечалась в провакациях сексуального характера.
вот не понятно, зачем это делать тут?
есть десятки соцсетей — там за такое поведение никто не осудит.
а тут это лишнее.