Ohjaaja oli kiinnostunut työstäni

Ohjaaja paneutui työhöni kanssani

Ohjaaja antoi hyviä neuvoja työni suhteen

Aiheen valinta ja rajaus onnistuivat hyvin

Ohjaajalla oli aikaa työskennellä kanssani

Ohjaaja oli asiantunteva

Sain riittävästi tukea ja apua työn suhteen

Ohjaaja kannusti keskusteluun

Vuorovaikutus ohjaajan kanssa oli helppo ja onnistunutta

Ohjaus oli tehokasta

Ohjaajan menetelmät ja apu olivat ajankohtaista

Olisin kaivannut ohjaajaltani jämäkämpää otetta

Olisin toivonut ohjaajaltani joustavuutta

Olisin kaivannut ohjausta kirjoitusprosessissa

Aikataulujen sovittaminen yhteen ohjaajan kanssa onnistui hyvin

Ohjaustilanteessa oli välitön tunnelma

Ohjaussuhde toimi hyvin

Tapaamisia oli riittävän usein

Ohjaus jatkui sujuvana alusta loppuun

Sain seminaarissa hyödyllisiä vinkkejä omaan työhöni

Opin seminaarissa uusia taitoja tutkimuksen toteuttamiseen

Sain seminaarissa sopivia haasteita

Sain tietoa tieteellisestä kirjoittamisesta

Sain tietoa mahdollisesti hyvästä lähde/tutkimusmateriaalista

Tiedotus toimi hyvin seminaarissa

Vetäjältä saatu tuki toimi hyvin

Keskustelu ja vuorovaikutus toimivat hyvin

Valmiit työt käsiteltiin riittävän syvällisesti

Nykyinen aikataulutettu periodimallinen seminaarikäytäntö toimii

Seminaaritöitä pitäisi voida tehdä enemmän (teema)ryhmätöinä

Olen motivoitunut seminaarityöskentelyyn ja pidän siitä

Seminaarin työmäärä on hyvä suhteessa opintopisteisiin

Opponointi oli haastavaa ja vaikeaa

Opin opponoinnista uutta ja hyödyllistä tieteellisestä työskentelystä

Opin arvioimaan asioita kriittisesti tieteelliseltä näkökannalta

Opponointi hyödytti omaa työtäni

Opponointi tuotti merkittäviä muutoksia omaan työhöni

Tulisiko valmisteilla olevaa työtä käsitellä useammassa otteessa

Koin gradupäiväkirjan hyödylliseksi oppimiselle

Opin käyttämään metodeja tieteellistä kritiikkiä

Olin itse motivoitunut

Tein paljon töitä