Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В.М.

                            Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Мы обращаемся к вам по поводу элементарного ПРАВОСУДИЯ.

В связи с этим мы просим Вас отменить решения судов всех инстанций по иску ООО «Цирк братьев Запашных» против НП «Центр защиты прав животных «ВИТА», как незаконные и ставящие под угрозу гражданское население России.

Речь идёт о громкой истории с избитым и проданным циркачами львёнке, которого 21 января 2014 года удалось спасти защитникам животных из Центра защиты прав животных "ВИТА" путём привлечения оперативников и журналистов к поезду "Невский экспресс", в котором животное было нелегально перевезено в Москву для передачи покупателям. Продажу львёнка  - истощённого, обезвоженного и с травмами на теле (заключение экспертов) - осуществили циркачи, представившиеся труппой Запашных (из показаний задержанных ОВД покупателей).  В ходе следствия циркачи отказались от своей причастности к акту продажи животного, в результате чего никто из них так и не понёс наказания за содеянное, а под судом оказались защитники животных, опубликовавшие пресс-релиз и видео с хронологией событий. 

Это дело, за которым бдительно наблюдает общественность России, являет собой абсолютный правовой нонсенс. Истец – ООО «Цирк братьев Запашных» - предъявляет претензии к пресс-релизу и видеоролику, в которых он даже ни разу не упомянут! Суд так и не смог найти ни упоминаний истца, ни – тем более – фрагментов с порочащими для истца сведениями. Нет в спорных фрагментах и утверждений. Тем не менее – как бы фантастично это не звучало – суд смог удовлетворить все требования истца в полном объёме, написав беспрецедентную формулировку о том, что само по себе многократное употребление слов "Цирк", "циркачи", "дрессировщики", "Запашные" уже указывает на истца, а «общий контекст» позволяет определить спорную информацию, как порочащую!

Вы понимаете, что при таком заключении суда в опасность попадают все граждане России, имевшие неосторожность многократно употребить в различных контекстах четыре указанных слова, а далее встаёт вопрос об изъятии их из лексикона страны?! Решения суда не могут быть основаны на ТОНЕ изложения, которым истец мотивирует «порочность» сведений. Порочные сведения доказываются лишь фактами, которые можно проверить на соответствие или несоответствие действительности!

Почему в решениях суда появляется слово «братьев», которое истцы попытались добавить в исковое заявление – видимо для убедительности, но адвокат «ВИТЫ» вовремя заметил, в результате чего слово из искового заявления было удалено?!

На основании чего ответчик должен, согласно решению суда, убрать с сайта фразу: «Циркачи, представившиеся труппой Запашных, продали за ненадобностью избитого львёнка», если это есть факт? Именно так продавцы львёнка и представились, и это подтверждают пять ответов ОВД ответчику. Исходя из вышесказанного, первым же под суд тогда пойдёт линейный отдел ОВД на ст. «Москва-Ленинградская»?

От инстанции к инстанции судебное решение переписывается практически без изменения с одной и той же формулировкой, доводы ответчика при этом игнорируются полностью. Это рождает у общественности России ощущение, что с корочкой доверенных лиц президента в стране можно делать абсолютно всё!

Само же дело об избитом циркачами львёнке, из-за которого его спасители ("ВИТА") оказались под судом, фактически «заморожено». Дрессировщикам, представившимся труппой Запашных, оказалось достаточно в объяснении написать о своей непричастности к продаже львёнка, чтобы расследование, по сути, прекратилось. И это несмотря на пятерых (!) свидетелей продажи львёнка указанными циркачами, двое из которых знают их по цирковой системе и вели с ними переговоры о продаже животного, а трое вообще присутствовали в момент передачи избитого львёнка. И именно эти трое свидетелей, знающие дрессировщиков в лицо, их адрес, номер машины и телефона, за 1 год и 8 месяцев так до сих пор не вызваны следствием. Все ответы ОВД касаются покупателей животного, в то время как фигурантами дела должны были быть продавцы, избившие его. Многократные обращения Центра защиты прав животных «ВИТА» по этому факту также попросту игнорируются.

Между тем, Департамент природопользования Москвы дал заключение об антропогенной природе увечий львёнка, а также о сильной истощённости и обезвоживании его организма, что «свидетельствует о длительном сроке его неадекватного содержания прежними владельцами». Зато не получившие наказания дрессировщики на глазах у наблюдающей за их деятельностью общественности совершенно открыто продолжают нелегальную продажу цирковых животных через сеть «ВКонтакте».

С верой в победу справедливости и добра.

Отзыв Центра защиты прав животных "ВИТА" на исковое заявление ООО "Цирк братьев Запашных"  http://www.vita.org.ru/new/2014/aug/28.htm

Преступники - на свободе, спасатели - под судом.                СЕНСАЦИЯ! Употребление вслух трёх слов - "цирк", "циркачи", "Запашные" - чревато для россиян судебными тяжбами.                           "Выигранное" братьями Запашными дело о львёнке ставит под угрозу всю российскую систему правосудия? Уникальный суд выходит на очередную инстанцию  http://www.vita.org.ru/new/2015/mar/25-1.htm

English version of this petition.

Russian public demands justice, cancellation of court decisions on the case of LLC "Circus of Zapashny brothers" against non-commercial partnership VITA Animal Rights Centre of Russia and the calling to account of tamers, who crippled a lion.

To:

The President of Supreme Court of the Russian Federation V.M. Lebedev

Dear Vyacheslav Mikhailovich!

We are writing to you concerning elementary JUSTICE.

In this regard, we ask you to cancel decisions of courts of all instances on the case of LLC "Circus of Zapashny brothers" against non-commercial partnership VITA Animal Rights Centre of Russia, which are illegal and threaten the civilian population of Russia.

We are talking about the affair that caused a great stir, in which circus artists beat and tried to sell a little lion, who was saved by the animal defenders of the VITA animal rights center with engaging police officers and journalists to the train “Nevskiy Ekspress”, in which the animal was illegally transported for transferring to buyers in Moscow. The selling of the lion, who was exhausted, dehydrated and with wounds on his body (conclusion of the experts) was performed by the circus artists, introduced themselves as Zapashny troupe (from the statements of the detained buyers). During the investigation, the circus artists denied their involvement in the sale of the animal, resulting in none of them has been punished for their actions, but the animal defenders, who published a press-release and video with the timeline of the events, have been brought up to trial.

This case, followed by the public of Russia, is an absolute legal nonsense. The plaintiff - LLC "Circus of Zapashny brothers" – has a claim against the press release and video, that he’s never been even mentioned in! The court has never found any references or the defamatory information of the plaintiff. Furthermore, there are no any statements in the controversial fragments. However, as fantastic as it may sound, the court fully satisfied the plaintiff’s entire claim, making an unprecedented conclusion that the repeated using of words “Circus”, “circus artists”, “tamers”, “Zapashny”, in and of itself, already points at the plaintiff and the "background" allows to define the disputed information as defamatory!

I hope you realize that this court’s opinion put in danger all Russian citizens, who negligently and repeatedly use these four words in different contexts. Are we close to discussions about sweeping these words away from the lexicon of the country?! A court decision cannot be based on TONE of a presentation, that the plaintiff finds as a motive of the information “depravity”. The defamatory information can only be proven by facts, that can be checked whether they correspond to the reality or not!

Why do the decisions of the court contain the word "brothers”, that was added to the statement of the claim by the plaintiffs – apparently to sound more credible, but VITA’s lawyer spotted it in time, resulting in this word was removed from the statement?!

On what ground the defendant must, according to the court decision, remove from the website the phrase “Circus artists, who introduced themselves as Zapashny troupe, sold an unnecessary beaten lion”, if it is the fact? That was exactly how the lion seller introduced themselves and it is confirmed by five answers to the defendant from the Department of Internal Affairs. So, based on the above, is the Department of Internal Affairs on “Moscow-Leningradskaya” station the first to go on trial?

From instance to instance the court decision is rewritten practically without any changes with the only and the same statement, and the defendant's arguments are ignored completely. This makes the Russian public anxious about the fact that as the Russian President’s confident you can do everything you want in the country!

And the case itself about the lion, beaten by circus artists, that resulted in his saviors (“VITA”) were brought up to trial, is, in fact, “frozen” at the moment. And in fact, written explanations from the tamers, who introduced themselves as “Zapashny troupe”, about their noninvolvement in the lion’s sale, appeared to be enough to stop investigation. And that in spite of the five (!) witnesses of the lions’ sale, who were indicated by the circus workers, two of the witnesses know them from circus system and negotiated the details of the animal sale with them, and three of them were present at the moment of beaten lion transferring. And these exact three witnesses, who knew the tamers by sight, knew their addresses, the car and telephone numbers, still haven’t been called in for questioning by investigators for a year and eight months. All the answers from the Department of Internal Affairs are about the lion’s buyers, while the sellers who beat him have to be the defendants in this case. All the multiple appeals of the VITA’s animal rights center about this fact were also simply ignored.

Meanwhile, the Moscow Department of Natural Resources gave a conclusion about anthropogenic nature of lion’s injuries and about extreme exhaustion and dehydration of his body, that “indicates to a long-term inadequate keeping of the animal by previous owners”. However, the tamers, who still haven’t been punished, continue the illegal sale of circus animals through the “Vkontakte” social network in to the public’s face. 

With faith in the victory of justice and goodness.

http://www.vita.org.ru/new/2014/jan/22.htm

http://www.vita.org.ru/new/2014/jan/23.htm

http://www.vita.org.ru/new/2014/aug/28.htm

http://www.vita.org.ru/new/2015/mar/25-1.htm