9 марта 2017 г. в Комитете по экологии и охране окружающей среды Госдумы РФ состоялось заседание, посвящённое проекту ФЗ «О запрете контроля качества парфюмерно-косметической продукции и ее ингредиентов на животных», в ходе которого законопроект был рекомендован к отклонению в связи с отрицательной оценкой Роспотребнадзора. Согласно заявлению этого ведомства, внедрение альтернатив опытам на животных может привести к возникновению трудностей «с осуществлением контроля за показателями безопасности» продукции, а также потребует серьёзных финансовых вложений.

Такую постановку вопроса мы считаем глубоко оскорбительной для России и российской науки по целому ряду причин.

Прежде всего, эксперименты на животных сегодня осуждаются в мире с точки зрения науки, как недостоверная практика в силу разности физиологии человека и животных, и неправомерности переноса полученных данных на человека. Именно по этой причине развитие во всём мире получили методы с использованием культур человеческих клеток и тканей.

Самым наглядным примером недостоверности является широко распространённый и крайне жестокий тест Драйза, разработанный с целью проверки раздражающего действия косметики на глаза и кожу животных. Утвержденный в 1944 году, тест сразу же был запущен в промышленность в массовом масштабе и лишь спустя годы, в 1985 году, он подвергся всесторонней валидационной оценке в различных лабораториях мира. Результат был ошеломляющим: тест дал абсолютный разброс данных.

Особенно чудовищно, что миллионы животных приносятся в жертву при тестировании косметики – декоративной сферы, никак не связанной с острой необходимостью для жизни людей и их здоровья. Так, Роспотребнадзор называет незаменимыми тесты на коже животных при токсикологической оценке «красок для волос, некоторых средств для ухода за кожей лица и тела, солнцезащитных средств, средств для автозагара, пилингов, скрабов и средств моделирования фигуры» (из заключения ведомства от 07.03.2017). 

Между тем, тестирование на животных косметики запрещено во всех странах Евросоюза (с 2009), Норвегии, Израиле, Индии, Бразилии и др. Новая Зеландия стала 33 страной мира, запретившей тесты на животных во имя косметики. А 11 марта 2013 в Европейском Союзе был введён запрет на торговлю тестированной на животных косметикой из других стран. Сотни известных в мире косметических компаний перешли на современные гуманные способы тестирования продукции из-за того, что тесты на животных не дают надежных гарантий безопасности товара для человека.

Токсикология 21-го века имеет кардинальные преимущества по сравнению с традиционным тестированием на животных: скорость, рентабельность, понимание глубинных причин токсикоза в организме человека, прогнозирование процессов с учётом человеческого фактора и, наконец, гуманность.

Тогда почему же в России, стране великих гуманистов Толстого и Достоевского, в настоящее время строятся десятки вивариев - в Белгороде, Томске, Красноярске и др. городах – и за всю историю страны до сих пор не построен ни один Центр альтернатив опытам на животных, в то время, как они есть практически во всех странах?

Ведь ещё в середине 90-х такие разработки велись в различных институтах страны. Так, Комиссия по проблеме этики отношения к животным Комитета по биоэтике РАН провела в 1993-94 годах социологическое исследование о внедрении альтернатив опытам на животных в российской науке. Пять из семи российских институтов, связанных с тестированием на животных лекарственных и косметических форм, заявили о том, что финансовые проблемы с отсутствием средств на закупку подопытных животных никак не мешают проведению научных исследований, поскольку они уже используют альтернативные животным модели.

В 1999 году главным государственным санитарным врачом РФ, а позднее, в 2000 году Минздравом был утверждён и введён в действие тест по выявлению раздражающих свойств химических соединений НЕТ САМ, позволяющий заменить жестокий тест Драйза. Методические рекомендации по использованию теста были разработаны Московским государственным университетом им. М.В. Ломоносова и НИИ медицины труда РАМН.

В феврале 2002 года в центральном Доме журналистов прошёл круглый стол с участием 15 ведущих специалистов России, работающих с альтернативами опытам на животных, в том числе и при проверке безопасности косметики. Они заявили о том, что батарея различных альтернативных тестов позволяет им сегодня полностью переходить на современные и гуманные методы «ин витро». Ведь в настоящее время, начиная с 2010 года, некоторые производители косметики в РФ сами настаивают на проведении проверки безопасности своей продукции без использования животных.

Мы глубоко уверены в том, что в России сегодня есть и средства, и научный потенциал для того, чтобы, как и во всем мире, переходить на прогрессивные и гуманные методы исследований, исключающие тесты на животных. Кроме того, Россия имеет все возможности контролировать безопасность косметической продукции на уровне их состава, стремясь к более качественной и натуральной продукции, исключающей  токсичные компоненты.

Мы просим Вас – во имя животных и безопасности людей - экстренно вмешаться в ситуацию и устранить препятствия в принятии ФЗ «О запрете контроля качества парфюмерно-косметической продукции и ее ингредиентов на животных». Ведь речь идёт о миллионах спасённых животных, которые подвергаются таким же жесточайшим испытаниям, как и жертвы хабаровских живодёрок, с той только разницей, что здесь эти действия служат иным целям.

С уважением,

________________________

English version of this petition.

To the President of the Russian Federation, the Government of the Russian Federation, the State Duma of the Russian Federation

URGENTLY! We demand the adoption of the Law banning testing cosmetics on animals in Russia.

Non-profit organization VITA Animal Rights Center

On 9 March 2017 a meeting concerning the draft federal law "Ban of perfumery and cosmetics and its ingredients quality control on animals" was held in the Committee on ecology and environmental protection of the State Duma of the Russian Federation. The Federal Service on Surveillance for Consumer rights protection and human well-being recommended rejecting the bill due to negative estimate. According to the statement of this Service, an introduction of animal experiments alternatives can lead to difficulties "with controlling safety indicators" of products, and will also involve great financial investments.

We consider such formulation of the issue as deeply offensive for Russia and the russian science for a number of reasons.

First of all, animal experiments are scientifically condemned in the today’s world as doubtful practice because of the difference between human and animal physiology, so the projection of the received data on human is unjustified. That’s why the methods using human cell and tissue cultures have been developed around the world.

The brightest example of unreliability is a widely spread and extremely cruel Draize test developed to
check harmfulness of cosmetics by irritating animals’ eyes and skin with it. Approved in 1944, the test was massively brought to the industry and only years later, in 1985, it was exposed to an overall validation assessment in various laboratories around the world. The result was stunning: the test gave absolute spread of data.

It is even more terrible that millions of animals are sacrificed to cosmetics testing – the decorative field that has nothing to urgent need for people life-saving and health. So, the Federal Service on Surveillance for Consumer rights protection and human well-being qualifies tests on animal skin as indispensible in toxicologic evaluation of "hair-dyes, some face and body care products, sunscreeners, self-tanning cremes, peelings, srubs and body-shaping products" (from the Federal Service conclusions of 07 March 2017).

Meanwhile, testing cosmetics on animals is forbidden in all European Union countries (since 2009), Norway, Israel, India, Brazil, etc. New Zealand became the 33rd country in the world that forbade animal testing of cosmetics. And on 11 March 2013 the European Union adopted marketing ban of animal-tested cosmetics from other countries.
Hundreds of the world-known cosmetics companies have come over modern humane ways of products testing because animal tests don't give reliable safety guarantees of goods for people.

The toxicology of the 21st century has great advantages in comparison with traditional animal testing: speed, profitability, understanding of the toxicosis root causes in a human body, processes modeling with consideration for human factor, and humanity at last.

Then why are we witnessing now in Russia, the country of great humanists like Tolstoy and Dostoyevsky, the construction of tens of vivariums in Belgorod, Tomsk, Krasnoyarsk and other cities – and over the entire history of the country hasn’t there been opened any Center of animal experiments alternatives, while such centers exist practically in all countries of the world?

In the mid-nineties different institutes developed these ideas in the country. For example, in 1993-94 the Animal Ethics Commission as part of the Committee on bioethics of RAS conducted social research about implementation of animal experiment alternatives in the Russian science. Five Russian institutes in seven, connected with animal testing of medicines and cosmetics, declared that financial problems with lack of funds to purchase test animals are not an issue, as they already use alternative models of animals in researches.

In 1999 the chief state health officer of the Russian Federation, and later in 2000 the Ministry of Health approved and put into use the test on detection of the irritating properties of chemical compounds - НЕТ-САМ test, which allows to replace the cruel test of Draize. Lomonosov Moscow state university and Research Institute of occupational medicine of the Russian Academy of Medical Sciences developed guidelines on use of the test.

In February 2002 there was organized an official meeting in the Central House of journalists assisted by 15 russian leading experts working with animal experiments alternatives, including cosmetics safety control. They declared that today different alternative tests allow them to completely come over modern and humane methods "in vitro". Since 2010 some cosmetics producers in the Russian Federation have been insisting on controlling the products safety without use of animals.

We strongly believe that Russia today has all the resources and scientific potential to follow the world example and to come over the progressive and humane methods of researches excluding animal testing. What is more, Russia has all opportunities to control safety of cosmetics production composition, aiming to better and more natural production excluding toxic components.

We ask you – for the sake of animals and safety of people – to urgently step in to save the situation and to eliminate obstacles in adoption of the Federal Law "Ban of perfumery and cosmetics and its ingredients quality control on animals". It is about millions of saved animals who are subjected to the same severe tests as well as the victims of Khabarovsk’s flayers, with the only difference: here these actions serve to other purposes.

Sincerely,

This petition is going to be delivered to:

The President of the Russian Federation
The Government of the Russian Federation
The State Duma of the Russian Federation