Ségolène Royal : 9 tonnes de CO2 au nom de la COP21

En voyage en Afrique pour la COP21, la ministre de l'Environnement est épinglée dans la presse pour l'imposant bilan carbone de sa tournée africaine.

6Médias

Ségolène Royal va faire 16 000 km en 5 jours.
Ségolène Royal va faire 16 000 km en 5 jours. © AFP

Temps de lecture : 1 min

Ségolène Royal fait décidément beaucoup parler d'elle cette semaine. Après sa sortie remarquée du plateau du Supplément ce dimanche, et les accusations d'Alain Rousset sur la gestion de l'ex-région Poitou-Charentes, la ministre de l'Écologie et de l'Énergie est épinglée dans la presse pour son voyage de cinq jours en Afrique. En cause, le bilan carbone de la nouvelle présidente de la COP21 qui va parcourir 16 500 kilomètres en 5 jours, soit 9,4 tonnes de CO2 émis, estime L'Opinion . Après avoir visité Le Caire ce mardi, elle visitera Addis Abeba, Abidjan, Conakry et enfin la ville de Dakar, soit l'équivalent-carbone d'un citoyen européen en un an. Un voyage au coût écologique paradoxal, Ségolène Royal étant sur place pour s'assurer que l'accord de Paris sur le climat sera ratifié par les pays en question.

Loi des séries

Depuis dimanche, Ségolène Royal est omniprésente dans les médias. Ce dimanchecanal-22-02-2016-2020191_20.php#xtmc=royal&xtnp=2&xtcr=11" title="">, elle quittait le plateau de l'émission Le Supplément sur Canal+ après un reportage jugé « caricatural » par la ministre. Une sortie qui a fait beaucoup parler, tout comme les récentes accusations d'Alain Rousset, président de la nouvelle région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes, qui a récemment dénoncé des dysfonctionnements dans le budget de l'ancienne région Poitou-Charentes. À l'époque, la région était dirigée par Ségolène Royal. Interrogée par France 3, la ministre estime « lamentable » de la part du nouveau président de la région de porter de telles accusations et évoque même un « règlement de comptes ». En revanche, la ministre de l'Environnement n'a pas encore réagi au calcul de son, très paradoxal, bilan carbone.

Ce service est réservé aux abonnés. S’identifier
Vous ne pouvez plus réagir aux articles suite à la soumission de contributions ne répondant pas à la charte de modération du Point.

0 / 2000

Voir les conditions d'utilisation
Lire la charte de modération

Commentaires (38)

  • Surlaligne

    N'en déplaise à certains, c'est bien pire que d'exploser le budget de sa campagne électorale, mais on peut être sûr que cela sera sans aucune conséquences pour Mme Royal. Pourtant c'est une irrégularité grave que de faire des dépenses de plusieurs millions d'euros qui ne relèvent pas du domaine de compétences de la région.
    Personne n'a non plus ennuyé Mme Royal pour avoir poursuivi pendant plusieurs années son activité en marge du PS avec les financements du "mécène" Pierre Bergé alors que d'autres sont poursuivis pour avoir mis un à disposition leur avion privé pour un déplacement électoral.

  • Domi42

    Merci d'avance...
    Vous voudriez nous faire croire qu'un déplacement de votre patronne suffit pour mettre en place des projets aussi importants que la production d'energie propre, alors que ce sont des projets qui se comptent en decennies, surtout en Afrique. Tout le monde sait qu'elle fait sa promotion... Tout ce qu'on espère c'est qu'elle représentera, pour une fois, la France dignement, sans grosse gaffe
    "Enfin l'encouragement de la ministre de l'Environnement pour l'avion solaire permettra d'imaginer qu'un jour des déplacements longue distance n'auront pas besoin d'être compensés. " Là on tient le pompon de la propagande, (ou de la servitude). Essayez de rechercher le bilan carbone du fameux avion qui a presque fait le tour de la terre (fabrication des batteries), pour info une voiture électrique de base en sortant de l'usine a le même bilan carbone qu'un diesel qui a fait 80 000 km. Et selon vous c'est le soutien de madame royal (il est vrai experte en brassage de l'air) qui permettra de developper des avions electriques...
    Je comprends qu'elle ait un aussi gros melon, si ses conseillers passent autant de temps à passer la brosse à reluire...

  • issartier

    Le grand drame du changement climatique n’est plus le réchauffement anthropique. C’est bien pire : on constate que la planète se réchauffe globalement et fortement, mais moins qu’elle ne se refroidit dans le même temps. Les réchauffistes et les négationnistes ont tous également raison. Cette situation qui est aussi nouvelle que gravissime était imprévisible, et rend les thermomètres inutilisables. Elle remet en cause toutes les théories échafaudées par le GIEC, pourtant données comme sérieuses et définitives. Une découverte aussi considérable aggrave sans contestation les conditions prises en compte lors de la COP21 ! Tout est à refaire : adieu le prix Nobel …...