«Je n'ai pas salué le courage» des auteurs des attentats du 13 Novembre, a assuré Jean-Marc Rouillan sur RTL mardi matin. Le cofondateur d'Action directe était interviewé au lendemain de l'ouverture d'une enquête préliminaire pour «apologie du terrorisme» après ses propos du 23 février sur Radio Grenouille. Ce jour-là, il affirmait à l'antenne que les terroristes «se sont battus courageusement dans les rues de Paris en sachant qu'il y avait près de 3 000 flics autour d'eux».
«J'ai seulement dit que dans leur démarche de se faire tuer pour leurs idées, il fallait du courage, mais c'est tout, a précisé Jean-Marc Rouillan sur RTL. C'est une approche technique de la lutte, pas du tout une approbation de ce qu'ils ont fait. Dans la même interview je dis que ce sont des ennemis. Toute cette affaire prend des proportions incommensurables. Je ne vois pas comment ce serait poursuivi pour "apologie" de crimes des ennemis.»
Condamné pour assassinats, le cofondateur d’Action directe, organisation armée d’extrême gauche qui commettait dans les années 1980 assassinats et attentats, est actuellement en liberté conditionnelle.
A lire aussi : son portrait Jean-Marc Rouillan, dans son rôle
Ses propos initiaux ont vivement fait réagir. Stéphane Le Foll, le porte-parole du gouvernement, s'est ainsi insurgé sur iTélé : «Ce qui s'est passé, c'est que des jeunes sont venus en France pour tuer gratuitement […] Et quelqu'un qui, après l'histoire qui a été la sienne, continue à penser que ce serait courageux de faire ça ? […] C'est courageux de faire quoi ? D'arriver avec une kalachnikov au Bataclan et de tirer sur des gens qui n'ont pas d'armes ? C'est ça le courage ? Mais c'est la négation du courage. C'est pourquoi je dis "sinistre imbécile" de dire des choses pareilles».
Une «bouillie intellectuelle»
De son côté, l'Association française des victimes du terrorisme (AFVT) a annoncé mardi le dépôt d'une plainte contre Jean-Marc Rouillan pour «apologie du terrorisme», qualifiant ses déclarations sur Radio Grenouille de «bouillie intellectuelle». Ces propos sont «dans une indécence absolue à l'égard des victimes de ce massacre», ajoute-t-elle, estimant que leur auteur «se vautre […] une fois de plus dans la violence».
Contacté lundi par l'AFP, il avait dit assumer ces propos, tout en affirmant qu'il ne s'agissait «pas d'une valorisation du tout» des jihadistes, dont il disait ne pas partager l'idéologie. «Ces propos sont une offense à la mémoire des victimes et une blessure supplémentaire pour des familles qui ont déjà beaucoup enduré», avait réagi le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve, lors de son audition, lundi, par la commission d'enquête parlementaire mise en place après les attentats.