› 精華區beta CrossStrait 關於我們 聯絡資訊
作者mafa (^@@^)
站內CrossStrait
標題[公告]Rhadamanthuz水桶7天
時間Wed Feb 10 22:13:34 2010
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 請認為文革斗死兩千萬人者給出證據 : 時間: Tue Feb 9 10:16:25 2010 : : ※ 引述《puec2 (^^y)》之銘言： : : ※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言： : : : stanley10認為文革斗死兩千萬人， : : : 希望能給出證據，而不是不停跳針，不停躲避問題。 : : : 信口雌黃，胡亂編造，用造謠來攻擊別人， : : : 這不是好的素質的表現。 : : : 胡亂誹謗，人身攻擊，然後嘲諷別人素質不高， : : : 這只能彰顯個人的素質。 : : 借這個標題轉一篇文章，有點長。 : : http://www.moo.cc/cgi-bin/view.cgi?forum=11&topic=1555 : : 我不否認文革有斗死人， : 而且北京死人不算多的。 : : 但是死人的總人數是多少？ : 你所列舉的總人數加起來，也沒有2000萬人啊。 : : : 我說的是某些人信口雌黃，胡亂編造2000萬人的數據。 : 你這完全不能證明他不是造謠。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 124.193.141.130 : → Rhadamanthuz:撇開口水不談，你認為死了多少人？ 114.42.220.103 02/09 10:17 : : 誰主張，誰舉證， : 這最起碼的辯論常識不懂嗎？ : : 他主張2000萬人這個數據，被我踢爆是造謠後又逃避躲避問題，自始至終都拿不出證據， : 這不是事實嗎？ : 2000萬人是他給出的。愿意支持他的人可以去舉證。 : ※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (02/09 10:21) : → Rhadamanthuz:你說有人死掉，你認為是多少人？ 114.42.220.103 02/09 10:22 : → Rhadamanthuz:我是要問你呀，他說多少我不管... 114.42.220.103 02/09 10:23 : → Rhadamanthuz:我也不需要你有實據，給個主觀就好.. 114.42.220.103 02/09 10:24 : 誰主張，誰舉證， : 我沒有主張，我沒有義務去舉證。 : 我只是踢爆他造謠而已。 : : 我對文革死人，當然有一些了解到的數據， : 但是我沒有必要告訴你。 : 我只想告訴你，文革死人，人數少到在人口統計數據上都看不出來，遠遠低於大饑荒的人 : 數，差了多個數量級。 : : : → Rhadamanthuz:bxdfhbh 私人信箱 有新進信件還沒看 114.42.220.103 02/09 10:27 : → Rhadamanthuz:應該有指示了，趕快打開看一下好回答 114.42.220.103 02/09 10:27 表述不當 : 開始人身攻擊，誹謗造謠來抹黑對手了。 : 這是個人素質問題啊。 : : 只是私人信件而已， : 我大部分時間是在歷史類、金融類組別看的，私人信件很多很正常。 : ※ 編輯: bxdfhbh 來自: 124.193.141.130 (02/09 10:35) : 推 assistking:人多人少都是悲劇 我們應該要檢討 114.25.61.38 02/09 10:37 : → assistking:文革對法治的破壞有多大 114.25.61.38 02/09 10:37 : 推 amperp:人少是悲劇，人多是巨大的悲劇。是有差別的 210.69.152.253 02/09 11:56 : → amperp:共產黨是故意"不會算數"，刻意的大小不分 210.69.152.253 02/09 11:58 : → amperp:他們會把死1人與死1000人畫上等號 210.69.152.253 02/09 11:58 : → bxdfhbh:現在故意混淆數字的是stanley10等人 124.193.141.130 02/09 12:24 : → chenjo:恕我直言."等人"這用詞不妥 112.105.251.235 02/09 12:29 : → gsk3beta:chenjo突然用詞嚴謹起來了 98.216.8.86 02/09 13:02 : → xara:死多少人是中國自己內政問題...台灣不予干涉 123.204.3.148 02/10 18:05 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.125.65.162
→ atorneychien:怎麼每篇都表述不當？ 114.42.203.158 02/10 22:32
→ atorneychien:表述不當是個不確定法律概念... 114.42.203.158 02/10 22:32
→ atorneychien:一個版主濫用權力，還是大陸籍的。 114.42.203.158 02/10 22:33
→ atorneychien:請版主熟讀中華民國法律，不然就不要 114.42.203.158 02/10 22:34
→ kani:一直都是表示不當 也沒啥問題阿 59.112.133.214 02/10 22:35
→ atorneychien:當版主。另外，我可能考慮對此版版主 114.42.203.158 02/10 22:35
→ atorneychien:不排除提出告訴。版主應該是全體決議 114.42.203.158 02/10 22:36
→ atorneychien:在中華民國法律容許範圍內，此表述併 114.42.203.158 02/10 22:38
→ kani:不要不排除 這視PTT 板務版就在上一頁 59.112.133.214 02/10 22:38
→ atorneychien:無違法，亦不構成公然侮辱或誹謗罪。 114.42.203.158 02/10 22:39
→ atorneychien:倒是本版版主行為已有觸法之嫌。 114.42.203.158 02/10 22:40
→ atorneychien:PTT版規不容凌駕法律，更是個不確定 114.42.203.158 02/10 22:40
→ kani:法律所不禁止的自由 不代表本版允許 59.112.133.214 02/10 22:41
→ atorneychien:概念。 114.42.203.158 02/10 22:42
→ atorneychien:這是第三人侵害憲法基本權，應由法律 114.42.203.158 02/10 22:42
→ atorneychien:有所規定方能禁止，而不是恣意為之。 114.42.203.158 02/10 22:43
→ kani:你可以去告八卦不容許張貼政治文的版規 59.112.133.214 02/10 22:43
→ atorneychien:我只對此處理，我不管八卦其他版。 114.42.203.158 02/10 22:44
→ kani:那加油 我不管精神或實際上都不支持你便是 59.112.133.214 02/10 22:44
→ chenjo:只要版主不偏袒哪一方.我倒是不反對判定多 61.221.29.133 02/10 22:46
→ atorneychien:可惜版主是個大陸人，連法律都不顧。 114.42.203.158 02/10 22:46
→ chenjo:嚴苛這些小事.畢竟每個版都有它的特色 61.221.29.133 02/10 22:46
→ chenjo:而從另一角度來看.本版的懲處已經算很寬鬆 61.221.29.133 02/10 22:47
→ atorneychien:建議版主檢視中華民國刑法309、310 114.42.203.158 02/10 22:47
→ chenjo:你看不管輕重大多都是水七天.這麼久也才一 61.221.29.133 02/10 22:48
→ chenjo:錢塘被劣.已經算很好了 61.221.29.133 02/10 22:48
→ atorneychien:要件，即憲法保障言論自由界線，盼切 114.42.203.158 02/10 22:48
→ kani:哪麼多人喜歡提法律不知做啥 59.112.133.214 02/10 22:48
→ kani:板歸一定是比法律細的 59.112.133.214 02/10 22:49
→ atorneychien:莫自誤，而觸法。 114.42.203.158 02/10 22:49
→ atorneychien:是嗎？ 版規可以凌駕法律嗎？ 114.42.203.158 02/10 22:49
→ atorneychien:本版版規極為粗糙... 114.42.203.158 02/10 22:53
推 kani:本版版龜存活至今 大體不成文存在 59.112.133.214 02/10 22:54
→ kani:實際上就處罰原則看來只有一條 59.112.133.214 02/10 22:55
→ atorneychien:說明至此，其餘不多說。 114.42.203.158 02/10 22:55
→ kani:嚴禁人身攻擊 59.112.133.214 02/10 22:55
→ atorneychien:何有人身攻擊？ 114.42.203.158 02/10 22:57
→ atorneychien:由一個大陸籍版主主管版務很不妥。 114.42.203.158 02/10 22:58
→ kani:身為兩岸版 長期都是一中一台 59.112.133.214 02/10 22:59
→ atorneychien:跟一中一台無關，而是中華民國法律行 114.42.203.158 02/10 23:01
→ atorneychien:使與否問題。可能牽涉大陸人在台能否 114.42.203.158 02/10 23:02
→ atorneychien:是否違背相關中華民國法律問題。 114.42.203.158 02/10 23:02
→ atorneychien:包括相關職務擔任、權力行使，若有違 114.42.203.158 02/10 23:03
→ atorneychien:反可能相關人員都應負刑責。 114.42.203.158 02/10 23:04
→ kani:高明的法律人 法盲實在聽不懂 白話些好唄 59.112.133.214 02/10 23:04
→ kani:還有309 310是毀謗罪與公然侮辱 59.112.133.214 02/10 23:06
→ kani:與你提的又有何關? 59.112.133.214 02/10 23:06
→ atorneychien:那是個界線 114.42.203.158 02/10 23:06
→ kani:很好 那由於網路緣故 證明其為真實不提了 59.112.133.214 02/10 23:07
→ kani:重點是"足以毀損他人名譽"沒錯吧 59.112.133.214 02/10 23:08
→ atorneychien:我為何要在這裡教法律？ 114.42.203.158 02/10 23:12
→ kani:那同我說除了美帝以外他哪一點超過這點? 59.112.133.214 02/10 23:12
→ kani:還有組務版就在上一頁 要就行動 59.112.133.214 02/10 23:13
→ kani:而不是在這裡同法盲對話 59.112.133.214 02/10 23:13