推 a1122334424 : 可能很多人比較喜歡變型金剛式的廣告方式 08/19 04:42
法國人的想法很獨特,
用第三者眼光看他或笑他, 根本就不瞭解法國文化本身的運作.
可惜目前根本就看不到台灣的評論是站在法國的想法來看.
推 slx54461 : 台灣的外交處境艱困，該愛的是比較親台的國家才對 08/19 05:27
→ slx54461 : 像梵諦岡、巴拿馬，而不是只看進步與否來愛 08/19 05:30
推 dderfken : CCR跟我們的外交某種層面上很相似 08/19 05:32
CCR也有分程度啊, 難道別人說TW Girls is... 就信以為真嗎?
這種自hi在不正確的觀念上不是台灣人最可悲的地方嗎?
推 davild54849 : 推 08/19 07:29
推 yommy1108 : 外交困境 08/19 08:14
推 akirakid : 露茸政府只發揮出的1%用在挖錢了 08/19 08:18
→ akirakid : 看到的建設目的是為了挖錢而花錢並非治國 08/19 08:20
他們以為這就是治理啊. 60年不變.
推 kakakaka : 台灣真的要走非大眾路線,自己新的一條活路 08/19 09:04
推 ypp32222 : 好想看! 08/19 09:17
推 healotus : 原PO要不要轉去movie板看看？ 08/19 09:48
我還是留在這好了.
推 rin0710 : 很有意思 08/19 10:06
推 tcpic : 應該這樣講 所有人都在做同一個產品的時候 價格就低 08/19 10:08
→ tcpic : 所以所有國家都變成美式民主國家 就有所缺陷 08/19 10:09
→ tcpic : 這會呼應到柯文哲的生物多樣性說法 08/19 10:10
→ getfull : 我覺得台灣場景韓國黑幫這是三小？ 08/19 10:13
韓國是我們的"對手", 目前台灣的確處在被挨打的處境不是嗎?
而換成另一個穿中式武袍的, 不就被揍了嗎? (大家看那一幕不會感到很爽嗎)
另外, 牢獄裡寫著中文字, 或許就是象徵著中國文化的框架.
→ tcpic : 對於一個法國人來說 法國是已經熟悉的東西 08/19 10:14
→ tcpic : 台灣則是新鮮貨 會有一定的價值 08/19 10:15
你已經得到它了!
推 victoryman : 推 很多人都只在乎有沒有出現高樓大廈 卻忽略背後 08/19 10:37
→ victoryman : 所屬的人文,思考及脈絡 08/19 10:39
台灣一般人最糟糕就在這,
但為何還是不少人可跟國際人文藝術擺在一起對待的人呢?
這就是玩味的地方. 是什麼在蘊育著這座島呢?
也許出國才成名, 但在原本的島中是怎樣的生存方式以致於走出獨特呢?
推 hsin627 : 很有趣 08/19 11:55
推 Tzarevitch : 推 08/19 12:07
推 dian9 : 推~ 謝謝分享 08/19 13:01
推 Southside : 08/19 13:05
推 silencedance: 很有趣的想法 雖然我覺得導演可能沒想這麼多XD 08/19 13:38
我這是評論(Criticism), 不是心得感想.
作為文藝的人不得不在預設的基礎或設定的概念上去詮釋新的可能性.
學過美學的都知道,
創作者的思考不見得在創作的動機與劇情安排理由中能夠解釋一切.
很多時候是透過評論才看到創作者自己沒看到或原本說不上來的地方,
也是評論者新的習得.
早在法國結構主義喊出作者已死, 或作品是獨立地存在, 就以宣示出新的詮釋趨向.
難道還要像中國文學考據學那種方式在理解作品?
還是要像美國好萊鄔電影一樣那種強調"好爽"的影評?
又不得不提醒的是, 法國拍電影的觀念一直都和美國是對立的.
不然就不會有自成一格盧貝松, 即便是用好萊鄔的拍片模式.
用看美國片的方式在評論法國電影人思考根本就不準確.
推 g6526g : 推 這樣的解析讓人好感動> < 08/19 13:56
推 silencedance: 我以為這是原PO的感想XD 08/19 14:08
推 njrmp : 推 感謝分享 08/19 14:08
→ silencedance: 我是覺得盧導故意戳中共那段倒是很有可能 08/19 14:09
只有這樣而已嗎? 那倒不用來台灣拍片
推 zoobox : 好文感恩推！ 08/19 15:22
推 fakeimage : 感謝分享一個新的思考角度 可以讓看片時更充實！ 08/19 15:28
→ inaina : 即使是評論也要先看完作品吧 或許看完會有不同想法 08/19 17:20
評論與看完作品是兩回事, 這也為何我這篇一點都不是觀後心得或感想.
實質上, 我這裡的提問都是形式與動機的問題, 我並未涉及內容結構喔.
(而且, 那你又怎知道我已知道了哪些內容呢?)
那麼, 究竟是影片的內容決定形式結構?
還是作者提出的觀念本身就如同先決的形式, 它先決於任何經驗之前?
我的評論肯定不是從前者出發, 因為沒看到內容與結論,
所以我們都也不知道那一種覺醒的後果最終可能會如何. 但也有可能反期待.
但如果只是針對形式與動機的評論, 這種提問反而讓大家更想看內容不是嗎?
推 makiasa : 謝謝分享！ 08/19 17:23
※ 編輯: fantasibear (36.239.186.147), 08/19/2014 18:20:42
推 gg889g8 : 很棒的分享言之有物 08/19 18:51
推 icl30906 : 好文！ 08/19 21:28
推 peter77107 : 可是露西是白人耶然後片中反派都亞洲人 08/19 23:51
推 sharkimage : 推 看完好像去電影院 08/20 02:04
推 belleyyc : 謝謝分享+1：）可以順便請教:Fanta大是做法國文化或 08/20 03:56
→ belleyyc : 電影研究嗎？（不回答也沒問題的，純好奇^^） 08/20 03:57
不是~ 但是是藝術相關科班科系出生的
推 OOUOO : 謝謝分享!! 08/20 09:38
推 shanpeilee : 好文推 08/20 10:53
※ 編輯: fantasibear (36.239.186.147), 08/20/2014 19:44:38
→ kerry0496x : 好文 尤其是法國人的想法那邊 08/21 16:09
→ kerry0496x : 的確不是只懂膚淺物質文化的台灣人看得懂的 08/21 16:09
→ kerry0496x : 真的要玩物質文化 也玩不過對岸和美國的奢華或批判 08/21 16:10
→ kerry0496x : 結果也不學歐洲式的審美觀 日本式的太獨特 08/21 16:10
→ kerry0496x : 學不起來 希望台灣能找回 曾經影響亞洲華人文化 08/21 16:11
→ kerry0496x : 圈的部份實力... 08/21 16:11
推 kerry0496x : 歷史系旁聽過影視史學 再推一個0w0b 08/21 16:33
推 njrmp : 今天看完電影 真的覺得很深奧 謝謝原po提供的觀點 08/22 14:39
推 shyboy945 : 推 08/23 02:36
推 missyoho : 好文 08/23 14:41
推 deflife : 謝分享 08/23 17:43
→ zvezda : 其實建議還是去八卦比較好 這邊看的人少很多 08/23 23:42
→ dreaming0825: 我覺得你的個人意識太強 導演並沒有什麼政治考量 08/24 17:29
→ dreaming0825: 這樣的理解反映了你個人立場而已 08/24 17:31
推 mirrorswings: 在網路上看到分享~~朝聖推!!這篇寫的很好，跟上面一 08/25 05:14
→ mirrorswings: 樣建議轉八卦版，只po在這能見度太低，浪費好文了! 08/25 05:15
→ mirrorswings: 不然貼在電影版也比較合理 08/25 05:15
推 pupilage : 希望有人轉到電影版讓大家多多用不同思維看這部片 08/25 08:36