推 s93015a : 推 01/10 20:11
推 aa1477888 : 簡單說就是 要引用其他國家.媒體的災害性預報可以 01/10 21:17
→ aa1477888 : 但要標注是誰(國家或單位)發的 還要加上CWB的預報 01/10 21:18
→ aa1477888 : 作為參照的意思 01/10 21:18
推 aa1477888 : 也就是說 只要附上CWB的資訊 01/10 21:22
→ aa1477888 : 非CWB的單位做災害性天氣「預報」且發布 沒問題這樣 01/10 21:22
推 aa1477888 : 但「經中央氣象局許可者」要怎麼認定? 01/10 21:27
推 aa1477888 : 還是說有什麼考核或申請程序之類的... 01/10 21:29
→ aa1477888 : 另外我覺得這樣的修正只是把災害性天氣預報解套 01/10 21:30
→ aa1477888 : 沒有打到解決媒體「誇大、聳動之報導」的痛點 01/10 21:31
→ aa1477888 : 即便有處罰條款 但CWB不去抓 不去罰才是問題 01/10 21:33
→ aa1477888 : 而且「應同時註明CWB發布之預報」 該怎麼認定"註明" 01/10 21:35
→ aa1477888 : 這個也是問題 01/10 21:35
→ aa1477888 : 我目前感覺到的問題大概是這樣 01/10 21:36
推 kwain : 可以不用看草案，公聽會是要提供意見，不用照草案來 01/10 21:54
→ Jasy : 感謝樓上補充 我等到收到書面資料才發文 Orz 01/10 22:06
→ Jasy : 氣象局許可者很好分辨啊 目前已有氣象預報證照制度 01/10 22:09
→ Jasy : 要發布預報者需先申請證照 證照由氣象局審核發放 01/10 22:11
→ Jasy : 無照者發布任何氣象預報 即屬違反氣象法 01/10 22:14
→ Jasy : 其他a板友所言 我覺得蠻好的 會列入參考 01/11 01:13
推 mackywei : 例如「以同時段或同一版的同樣秒數、版面」加以限制 01/11 11:10
→ mackywei : 以免誇張報導10分鐘，CWB跳個3秒圖卡過去。 01/11 11:10
→ mackywei : 當然比例可以抓啦。也許可以接受不要1:1？ 01/11 11:11
推 tsengcc : 要求完整報導吧 記者會常常一句話被挑出來大作文 01/11 20:11
→ tsengcc : 章 其他重點都不見了 01/11 20:11
推 yaobj : 誇大、聳動之報導,需有勇氣罰,而且重罰才有用~~~ 01/12 00:29
推 kwain : 我想應該是要表達預報一定要申請證照嗎？預報不能預 01/12 20:28
→ kwain : 報到所有的天氣嗎？單純討論算是預報嗎？這類的問題 01/12 20:29
推 tytony : 照現行氣象法是必須有證照才能公開預報 且不能預報 01/12 22:06
→ tytony : 災害性天氣（警特報那些皆屬之） 01/12 22:07
→ tytony : 至於有沒有嚴格執法又是另一回事了~~~ 01/12 22:08
→ aa1477888 : 預報該怎麼界定也是個問題啊XD 01/12 23:46
→ aa1477888 : 舉個例 我貼NCEP系集算不算是「我做的」預報呢？ 01/12 23:46
→ aa1477888 : 還是說 我根據EC跑的結果 用文字呈現出來 01/12 23:47
→ aa1477888 : 換成用我的話說 那我是不是有做預報的動作呢？ 01/12 23:48
→ aa1477888 : 預報和討論的界線在於「有沒有根據」嗎？ 01/12 23:50
→ aa1477888 : 那這個根據又要有多高的「公信力」和「認證」？ 01/12 23:50
→ aa1477888 : 例如Dora大常貼的小程式 算是預報還是討論呢... 01/12 23:51
→ aa1477888 : 模糊空間很大啊XD 01/12 23:51
推 aa1477888 : 如果有人抓著NCEP特別奇葩的那條路線做預報 01/12 23:54
→ aa1477888 : 那也不能說錯 但多少又有「誇大、聳動」的空間 01/12 23:54
推 aa1477888 : 現行一律禁止的話 其實很清楚必須照CWB的預報走 01/12 23:57
→ aa1477888 : 可是法規一旦解套了 限度到哪裡就會有問題 01/12 23:58
→ aa1477888 : 尤其是災害性天氣 01/12 23:58
推 aa1477888 : 雖然還是得附上CWB的說法 但偏重會不一樣 01/13 00:03
→ aa1477888 : 現在的偏重是 不管怎麼報 最終回到CWB為準 01/13 00:04
→ aa1477888 : 未來開放之後 CWB會不會反倒變成「參考用」值得注意 01/13 00:04
→ aa1477888 : 所以總和以上推文 有兩個問題 01/13 00:05
→ aa1477888 : 1.預報和討論的界線再哪裡？ 01/13 00:05
→ aa1477888 : 2.CWB預報未來會不會變成參考用的東西？ 01/13 00:07
→ aa1477888 : 另外像是根據國外資料，自己解釋，算是預報嗎？等等 01/13 00:09