ＳＴＡＰ事件簿０５、小保方さんの記者会見
「リンチの社会」が、マスコミやネットに
日本に横行していることを示している！
武田邦彦様より
http://takedanet.com/2014/04/post_1f71.html
理研こそ、悪意を持つ集団の可能性が高い。
日本人は権威に弱いので、個人と理研と言う権威が並ぶと、
理研が正しいと仮定する悪い癖がある。
もともと実験ノートは「研究とお金」が
関係している時だけ必要で、
本当の学問にはノートは関係ない。
ＳＴＡＰ細胞があっても無くても、
小保方さんは立派な研究者だ。
小保方氏、ＳＴＡＰ細胞は“２００回以上作製に成功”ＳＴＡＰ現象は何度も確認！他者の成功例も…-
武田邦彦様より
ＳＴＡＰ事件簿０５ 小保方さんの記者会見
「20140409951951.mp3」をダウンロード
驚くべきことに、２０１４年４月９日、小保方さんが記者会見を行い、「ご迷惑をかけた」と謝った。
本来、謝るようなことは必要ないが、社会が勝手に騒ぎ、勝手に批判したのだから、「悪人」がいるとしたら社会だが。
いずれにしても、彼女はやや感情も動いていたが、論旨はしっかりしていた。
科学的事実自身はなにも問題ない、
論文を提出する際の「村の掟」をあまり知らなかった、
ＳＴＡＰ細胞の研究をさらに続けたい
今回の論文は現象を示したにすぎず、今後は作成条件などを進めていきたい。
というものだった。
これまで日本社会は何を騒いでいたのだろうか？
「論文の書き方が悪い」からといって科学的進歩自体を破壊してしまうのが日本社会の目的だったのだろうか？
彼女自身が言ったように「研究とは違うことばかり」という感じは私が論文を読み、長い科学研究の経験とまったく同じ感覚だった。
またこの記者会見のなかで、質問する記者が「ネットで」とか「ソサイアティーは」とか曖昧な根拠を示すことが多かった。
つまり、「悪人が善人をバッシングする」という「リンチの社会」がまだマスコミの存在やネットによって日本に横行していることを示している。
会見の中で、理研の策謀も明らかになった。
理研は審査委員会のメンバーがたった一度、小保方さんのところに言って「ノートはありますか」と聞き、その場にあったノートをもっていった。
そして理研の会見では「３年間で２冊しかノートがない」という理由で、研究が杜撰という結論を出した。
理研こそ、悪意を持つ集団の可能性が高い。日本人は権威に弱いので、個人と理研と言う権威が並ぶと、理研が正しいと仮定する悪い癖がある。もともと実験ノートは「研究とお金」が関係している時だけ必要で、本当の学問にはノートは関係ない。
またテレビでは学生が「自分の卒業論文でもコピペは・・・」というようなことを言っていたが、教育と研究を間違ったり、著作権を知らなかったり、村の掟だったりの方を信じているのは情けない。
私が読んだ感じは、「研究はしっかりしているが、論文を書くのに慣れていない」という感じがした。論文を書いた経験が浅いから、不完全なものは仕方がない。なぜ、日本社会はこれほど間違えるのだろうか。
ＳＴＡＰ細胞があっても無くても、小保方さんは立派な研究者だ。
（平成26年4月9日）
武田邦彦
(C)武田邦彦 （中部大学） 引用はご自由にどうぞ
武田邦彦様より
http://takedanet.com/2014/04/post_1f71.html
マスコミとブロガーの人は“自首してください！”ＳＴＰＡ細胞事件、一個人をリンチ…武田邦彦
ＳＴＡＰ事件簿０３ 理研、誰を中心に成果を強調するか…実績のある笹井さんか、若い小保方さんか？
sohnandae Twitter→Twitter
「リンチの社会」が、マスコミやネットに
日本に横行していることを示している！
武田邦彦様より
http://takedanet.com/2014/04/post_1f71.html
理研こそ、悪意を持つ集団の可能性が高い。
日本人は権威に弱いので、個人と理研と言う権威が並ぶと、
理研が正しいと仮定する悪い癖がある。
もともと実験ノートは「研究とお金」が
関係している時だけ必要で、
本当の学問にはノートは関係ない。
ＳＴＡＰ細胞があっても無くても、
小保方さんは立派な研究者だ。
小保方氏、ＳＴＡＰ細胞は“２００回以上作製に成功”ＳＴＡＰ現象は何度も確認！他者の成功例も…-
武田邦彦様より
ＳＴＡＰ事件簿０５ 小保方さんの記者会見
「20140409951951.mp3」をダウンロード
驚くべきことに、２０１４年４月９日、小保方さんが記者会見を行い、「ご迷惑をかけた」と謝った。
本来、謝るようなことは必要ないが、社会が勝手に騒ぎ、勝手に批判したのだから、「悪人」がいるとしたら社会だが。
いずれにしても、彼女はやや感情も動いていたが、論旨はしっかりしていた。
科学的事実自身はなにも問題ない、
論文を提出する際の「村の掟」をあまり知らなかった、
ＳＴＡＰ細胞の研究をさらに続けたい
今回の論文は現象を示したにすぎず、今後は作成条件などを進めていきたい。
というものだった。
これまで日本社会は何を騒いでいたのだろうか？
「論文の書き方が悪い」からといって科学的進歩自体を破壊してしまうのが日本社会の目的だったのだろうか？
彼女自身が言ったように「研究とは違うことばかり」という感じは私が論文を読み、長い科学研究の経験とまったく同じ感覚だった。
またこの記者会見のなかで、質問する記者が「ネットで」とか「ソサイアティーは」とか曖昧な根拠を示すことが多かった。
つまり、「悪人が善人をバッシングする」という「リンチの社会」がまだマスコミの存在やネットによって日本に横行していることを示している。
会見の中で、理研の策謀も明らかになった。
理研は審査委員会のメンバーがたった一度、小保方さんのところに言って「ノートはありますか」と聞き、その場にあったノートをもっていった。
そして理研の会見では「３年間で２冊しかノートがない」という理由で、研究が杜撰という結論を出した。
理研こそ、悪意を持つ集団の可能性が高い。日本人は権威に弱いので、個人と理研と言う権威が並ぶと、理研が正しいと仮定する悪い癖がある。もともと実験ノートは「研究とお金」が関係している時だけ必要で、本当の学問にはノートは関係ない。
またテレビでは学生が「自分の卒業論文でもコピペは・・・」というようなことを言っていたが、教育と研究を間違ったり、著作権を知らなかったり、村の掟だったりの方を信じているのは情けない。
私が読んだ感じは、「研究はしっかりしているが、論文を書くのに慣れていない」という感じがした。論文を書いた経験が浅いから、不完全なものは仕方がない。なぜ、日本社会はこれほど間違えるのだろうか。
ＳＴＡＰ細胞があっても無くても、小保方さんは立派な研究者だ。
（平成26年4月9日）
武田邦彦
(C)武田邦彦 （中部大学） 引用はご自由にどうぞ
武田邦彦様より
http://takedanet.com/2014/04/post_1f71.html
マスコミとブロガーの人は“自首してください！”ＳＴＰＡ細胞事件、一個人をリンチ…武田邦彦
ＳＴＡＰ事件簿０３ 理研、誰を中心に成果を強調するか…実績のある笹井さんか、若い小保方さんか？
sohnandae Twitter→Twitter
