Edición España
| URGENTE |
|---|
FISCALIDAD | Denuncia de los inspectores de Hacienda
Las 'trampas' de las grandes empresas para tributar menos que un 'mileurista'
- Reclaman una reforma profunda del impuesto de Sociedades
- Se deducen la inversión en el extranjero y no tributan ingresos foráneos
- Difieren el impuesto gracias a la libertad de amortización
- El Estado 'está subvencionando y financiando los EREs'
La Organización Profesional de Inspectores de Hacienda (IHE) advierte de que el tributo que necesita una reforma "más en profundidad" de todos es el impuesto de Sociedades, pues de sus agujeros se están beneficiando numerosas grandes empresas que pagan "una tasa efectiva sobre beneficios inferior a la de un mileurista en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF)".
El reto de reducir el déficit público es cada vez más difícil por la caída de la recaudación. En concreto, el impuesto de Sociedades acumula una reducción de más del 60% en el último año, "inexplicable sólo por la caída de beneficios empresariales".
"Se debe abordar urgentemente la tarea de tapar los agujeros fiscales más obvios del tributo", advierten los inspectores de Hacienda en un comunicado donde desglosan los 'trucos' más comunes para tributar menos.
La gran 'trampa' de las multinacionales
El defecto más grave del impuesto español, reconocido en todos los manuales de planificación fiscal, es la ausencia de cualquier tipo de límites a la deducción de gastos financieros", señala la organización de inspectores de Hacienda.
En España, los ingresos obtenidos en el extranjero están exentos del impuesto de Sociedades mientras que los gastos invertidos para ello sí tienen deducciones fiscales. "El mecanismo es muy simple: los ingresos no suman (computan) y los gastos financieros necesarios para obtener los ingresos sí restan (se deducen)", denuncian los inspectores, preocupados porque "supone una pérdida recaudatoria de miles de millones de euros en impuestos de grandes empresas".
Frente a las ventajas fiscales de España, Francia, Gran Bretaña, Holanda y Alemania han limitado la deducción de gastos financieros. Sin embargo, esta situación no beneficia al país, sino que tiene "efectos económicos perversos".
"En primer término, concentra el endeudamiento mundial de los grupos multinacionales en España, agravando el enorme y gravísimo problema de sobreendeudamiento privado en España", advierten.
"En segundo lugar, hace más rentable la inversión exterior que la interior, por puros motivos fiscales, fomentando la deslocalización de empresas y la creación de empleo fuera de nuestras fronteras a costa de empleos españoles", añaden.
Otra ventaja para las grandes empresas
El segundo gran beneficio fiscal es la libertad de amortización sin obligación de mantener plantilla, algo que perjudica a las pymes frente a las grandes empresas.
Las inversiones son la esencia del negocio de muchos sectores. Los inspectores citan "redes de comunicación, energía y prospecciones", entre otros.
"La libertad de amortización supone el diferimiento indefinido y continuo del impuesto de Sociedades a pagar y a coste cero. Esto supone un grave quebranto para las arcas públicas que no obtienen ingresos sin que la inversión aumente; de hecho está disminuyendo", critican.
"La supresión del mínimo requisito de mantenimiento de plantilla ha hecho que, de hecho, el Estado esté 'subvencionando y financiando' los EREs de las grandes empresas", añaden.
"Antes de pensar en recortes impopulares e injustos o en subidas de impuestos para todos los ciudadanos, debe abordarse urgentemente la tarea de tapar los agujeros más importantes de nuestro sistema fiscal", concluyen la organización de Inspectores de Hacienda.
- Todos
- Mejor valorados
- Te mencionan
- Tu red
98 » Comentarios ¿Quieres comentar? Entra o regístrate
-
comentarista5
23.mar.2012 | 13:43
#91
Pues no es sólo el impuesto de sociedades sino el propio Estado el que consiente el fraude cuando paga a los diplomáticos en el extranjero y no declara a Hacienda el total de esos pagos sino una ínfima parte de ellos. O cuando tampoco declara el total de ingresos que obtienen políticos y altos cargos y multitud de empleados públicos etc. Es decir en este país el único que declara TODO LO QUE PERCIBE es el currito de clase media que trabaja para una empresa más o menos decente.
-
JALI_R
23.mar.2012 | 13:47
#92
Recuerden el que mucho abarca poco aprieta. Cualquier empresa que exporte y sobre todo servicios, traen divisas al país, aunque paguen 0 impuestos. Ese dinero de una forma u otra se invierte en el país, Personal, materiales, activos , gastos, etc. Pero si le ponen la vida difícil se van y entonces las divisas no entran. Si a esto le sumas que las empresas locales las exprimes, pues al final también se van. El truco, es beneficial la inversión y el gasto local más que pedirles impuestos. Es lógica pura y dura de ideologías no se vive. Resumen, reducir IS a las empresas que exportan servicios aumentando el marco de los gastos que pueden declarar en sus impuestos yo diría al máximo. Me atrevería decir tanto IS como en el IRPF, ya que si el IRPF de los accionistas es muy alto, les compensa expatriarlo otra vez. No hablo de ideologías obsoletas hablo de la estrategia real en el mundo que vivimos.
-
Unoquepasaba2
23.mar.2012 | 14:41
#93
@JALI_R Cualquier empresa que exporte y sobre todo servicios, traen divisas al país ? Sera si quieren ,
-
Hector O
torito89
23.mar.2012 | 14:56
#94
Me hace gracia como los políticos españoles de cualquier signo les hacen la pelota y les permiten de todo a las grandes empresas y multinacionales amparandose siempre en la excusa de que al ser tan grandes crean mucho empleo mientras que las PYMES, que no hay político español que no se le llene la boca con ellas diciendo lo importantes que son para luego atosigarlas administrativamente y economicamente y dejandolas tiradas a la primera de cambio, son las que de verdad crean empleo. Esto ya no son los años 60 en que las multinacionales venían a España creando miles de puestos de trabajo, estos son los años 2010 donde las multinacionales se van a otros países y destruyen miles de puestos de trabajo y de paso pillando todas las subvenciones que pueden ofrecidas por políticos ineptos que no ven que es tirar el dinero.
-
Alexandropolis
23.mar.2012 | 16:13
#95
Sí que les sale barato a las multinacionales contratar con un buen sueldo a cualquier político retirado, porque lo que se ahorran en tributos o en cambio de leyes fiscales que no les beneficiase es brutal. Subir el IRPF es el "chocolate del loro".
-
Estremecimiento
23.mar.2012 | 23:15
#96
#94 El peloteo que se traen los partidos políticos con las pymes, a las hacen la pelota de un modo escandaloso, para luego dejarlas tiradas para beneficiar a las grandes empresas que ni siquiera contribuyen al esfuerzo fiscal, me hace recordar tiempos pasados en que se fomentaron movilizaciones masivas de la gente del campo, reclamando una serie de subvenciones, mayoritariamente europeas. Al final, por la complejidad de la normativa y del trámite administrativo para solicitarlas, sólo se beneficiaron las grandes empresas agrícolas, que para nada habían participado en aquellas movilizaciones, aunque fueron las que las propiciaron en beneficio propio. Y los de a pie, como siempre, quedaron defraudados. Una vez más.
-
aidio
24.mar.2012 | 07:29
#97
Por eso los políticos como Elena Salgado, Aznar o Felípe González son recompensados cuando acaban su trabajo para las multinacionales.
-
JALI_R
24.mar.2012 | 12:11
#98
@Unoquepasaba2 A eso voy, si a dichas empresas les dan facilidades fiscales relacionadas con el gasto o inversion en el pais, van a traer direno al pais.El dinero es como el agua, busca el camino mas facil para ello.
En esta noticia ya no se admiten nuevos comentarios
Compartir
Herramientas
© 2024 Unidad Editorial Información General S.L.U.
- Aviso legal
- Política de privacidad
- Publicación digital controlada por OJD