路過中正一事件始末圖解（聯合晚報）
來源：聯合晚報
手繪圖解 方仰寧違憲始末
圖片來源：赤那☆JOJO刊物開放通販
一台警備車到場，但從窗戶看進去似乎沒有人在裡面
上午警方有違法疑慮的驅離行為，導致公投盟蔡丁貴教授輕生受傷；傍晚6時有一群不滿民眾「路過」中正一分局，要求分局長方仰寧出面說明。
分局以拉下鐵門作為回應，現場民眾則高喊「開鐵門、借廁所」跟「警察違法、我要報案」等口號。
中正一分局於 6:22 第一次舉牌警告。
陳為廷重申，不可能忘記323晚上，在行政院院區、黑暗當中，面對赤裸裸的排水車、鎮暴部隊，還有前所未有成長時沒有體驗過的赤裸裸國家的暴力，「我們會記得那天晚上我們的憤怒與恐懼，我會記得在那一天我們間的猜疑與試煉」。更不會忘記330那天50萬人淹沒的街道，讓這個政權看見台灣的人民，幾十個城市響應這個活動的人民，所有人的團結與意志，也不會忘記。雖然還沒有成功，但也沒失敗。
二樓奴工發表退場聲明 4時提前從天台樓梯離開議場
堅守議場二樓的、自稱「奴工」的抗議者，因不滿退場決策粗糙，且認為二樓奴工長期致力於接送民眾、物資、維安等高壓力工作，卻持續被決策權力所排除，因此發表自己的「退場聲明」。
另根據蘋果日報報導，二樓奴工已於下午 4 時，自行「從人民自力搭起的天臺樓梯」正式退出議場。
聲明全文如下：
我們是一直以來待在二樓為庶務勞動著的奴工們。這二十三天來，我們守著通往二樓的通道；從天臺接送民眾、物資；巡邏安檢，鎮日在封閉的二樓，承受著維安的壓力，堅守各自戰鬥的崗位。
但這段日子以來，沒有任何人來跟我們談論運動的局勢、發展。最後我們 只得自力組織起來，在運動的過程中互相扶持、取暖，也才會有這份聲明的誕生。
立委尤美女昨爆料，台北市刑警大隊日前以辦案為由，發函給多家醫院要求提供當天凌晨1時到3時，急診患者就診資料。她痛批警方執法不符比例原則，「難道連產婦或腸胃炎掛急診，也要被警局蒐證甚至約談？」
從檢察官轉任律師的葉柏岳表示，民眾病歷屬於敏感性個資，警察可因執法而蒐集，但是未指名特定患者，使得該時段無論中風、糖尿病、甚至愛滋患者的資料全被調閱，會有濫權疑慮，也違反比例原則，當偵查行為逾越比例原則、嚴重侵犯病患隱私，醫院可行使抵抗權，拒絕提供。
另根據下午報導：
警政署長王卓鈞上午在立院表示，台北市刑大是受檢察官指揮，才會調閱病歷，但北檢指出，這是警方本於職權自行調閱。
台北地檢署表示，承辦檢察官確向有發函向各醫院調閱就醫紀錄，但僅針對特定對象，且是針對3月23日至3月24日的特定時間內，疑有民眾受傷，為保全證據而調閱，並非全調閱。北檢強調，檢方最後調閱的就醫紀錄，僅個位數。
立法院調查小組調閱資料 內政部多「不便提供」
立法院內政委員會，於 3/26 日會議中決議成立「行政院鎮壓反服貿學運真相調閱專案小組」，希望能還原當天現場真相。然根據陳嘉霖於 Facebook 上的照片顯示，內政部對於調查小組要求調閱的資料、證據，許多均不願提供。
照片中所呈現，遭內政部拒絕提供的資料，包括：
- 警政署各出勤單位提出之內部報告
- 3/23~3/24 7am 之行政院及周邊監視器畫面
- 3/23~3/24 法務部調查局及警察機關蒐證影像
另內政部表示，「查無社會各界提供任何文字及影像資料」，因此亦無法提供。
中正一分局廢止立院周邊集會遊行許可 將「公投護台灣聯盟」列入黑名單
中正一分局下午 3:45 發佈公告，指控公投護台灣聯盟 「率眾佔領立法院」等多項罪名，並因此宣布即日起「廢止該聯盟即日起在立法院周邊之集會許可，同時對於日後所申請之集會不予許可。」
因此從現在開始，立法院周邊的現行抗議人潮就地成為非法集會遊行。另外「公投護台灣聯盟」等於被列入申請集會遊行的黑名單。
中正一分局公告全文如下：
「公投護臺灣聯盟」召集人蔡先生自98年2月起，連續申請於立法院周邊集會，本分局已依憲法及集會遊行法之規定充分保障人民之集會及自由言論之基本權益，惟該聯盟多次違反集會遊行法及其他法令規定，率眾妨礙政府機關運作、破壞政府公物、阻擾警方執法及影響一般公眾用路人之基本權益，近期更利用立法院周邊活動於103年3月18日率領群眾未經許可侵入立法院中山南路大門廣場及破壞立法院銜牌，占據廣場迄今，另於同年4月3日率領群眾占據林森南路、濟南路口，阻礙立法委員車輛通行及妨礙警方執行公務，復於同年4月6日率領群眾至總統寓所（集會遊行禁制區）周邊違法集會，再於翌（7）日率領群眾至行政院北平東路後門（集會遊行禁制區）違法集會。
前揭行為均顯示該團體不遵循現有法令合法、理性表達訴求，影響多數人之基本權益，本分局為維護社會秩序及廣大多數人之公共利益，爰依集會遊行法之規定，廢止該聯盟即日起在立法院周邊之集會許可，同時對於日後所申請之集會不予許可。
中正第一分局強調，該分局處理集會遊行及民眾抗爭案件，向來均基於尊重人民言論自由，依據「保障合法、取締非法、防制暴力」之原則，兼顧公共利益之均衡維護，除暴力及侵害公共、民眾利益，違法事證明確者外，均以服務及柔性處理方式依法行政，以維護憲法保障之言論自由及大眾之安全與安寧。
