Положения статьи 317.1 ГК РФ в разъяснениях Верховного суда

Читайте Обзор в Системе Юрист

Разъяснения положений статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в Постановлении об ответственности за нарушение обязательств

Многие юристы надеялись, что Пленум Верховного суда РФ прольет свет на положения статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ в своем новом постановлении от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств». Причем ожидали не просто отдельных разъяснений, а подробных комментариев о том, кто, когда и что может потребовать по этой статье. 

Проект Постановления, который обсуждали 15 марта, давал поводы для этого. Однако из итоговой редакции документа исключили большую часть положений о применении статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Читайте также в рекомендациях Системы Юрист

• Как рассчитать законные проценты (ст. 317.1 ГК РФ)
• Когда можно начислить законные проценты (ст. 317.1 ГК РФ)

Разъяснения ВС о ст. 317.1

Когда при взыскании законных процентов нужно соблюдать претензионный порядок

Верховный суд РФ в пункте 43 Постановления указал, что претензию должнику необходимо направить, если:

• в отношении денежного обязательства действуют правила о претензионном порядке, которые устанавливает закон или договор, и
• кредитор еще не направлял претензию в отношении суммы основного долга.

Если кредитор уже направлял претензию в отношении суммы основного долга, то претензионный порядок считается соблюденным и в отношении законных процентов. Причем это правило действует и в том случае, если кредитор подает иск о взыскании исключительно процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ.

В то же время нужно учитывать, что с 1 июня 2016 года появится обязательный досудебный порядок для исков по гражданским делам, которые рассматривают арбитражные суды. То есть с этого дня нужно будет руководствоваться иным правилом: если кредитор еще не направлял претензию в отношении суммы основного долга, то в отношении законных процентов необходимо соблюсти претензионный порядок. При этом не имеет значения, закрепляет ли закон или договор такой порядок в отношении денежного обязательства.

Порядок погашения долга по начисленным процентам

Очередность погашения денежных требований установлена в статье 319 Гражданского кодекса РФ. Так действует порядок:

1) прежде всего гасятся издержки кредитора;

2) затем – проценты;

3) в оставшейся части – основная сумма долга.

Эти правила актуальны, если:

• суммы платежа недостаточно для исполнения денежного обязательства полностью;
• стороны не согласовали иное правило.

При этом Пленум Верховного суда РФ в пункте 49 Постановления указал, что «под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т. д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ)».

Получается, что должник не будет считаться исполнившим свое обязательство, если:

• уплатит только ту сумму, которая указана в договоре, а
• кредитор имеет право на получение законных процентов.

Ведь в таком случае кредитор сможет:

• рассчитать проценты за период пользования денежными средствами на день их получения от должника;
• вычесть полученную сумму процентов из суммы, которую передал должник.

Полученная сумма – это то, что пойдет в счет погашения основного долга.

Разница между ею и суммой, которую стороны определили в договоре, останется долгом должника. На нее можно продолжить начислять проценты по ст. 317.1 ГК РФ.

Соотнесение законных процентов и процентов по ст. 395 ГК

Верховный суд РФ в пункте 53 Постановления указал: «В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами».

Из этого ниже сделан вывод: «Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ».

Это значит, что:

1) даты, с которых начинается начисление этих двух видов процентов, не совпадают;

2) эти проценты можно взыскивать одновременно (начислять параллельно).

Проект в этом отношении был более конкретен. В абзаце 2 пункта 55 было указано: «С начала просрочки уплаты суммы основного долга... на сумму основного долга подлежат уплате как проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, так и проценты, установленные статьей 395 ГК РФ».

Можно прийти к выводу, что проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ нужно начислять со дня, когда должник по денежному обязательству получил товары, работы или услуги. А с момента, когда на его стороне возникнет просрочка, можно также начать начислять и проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

При этом суды, разрешая споры о взыскании процентов, будут устанавливать:

• является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) либо
• требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

Кредитору нужно быть внимательнее при составлении искового заявления.

Уплата процентов - основание для снижения неустойки?

Верховный суд РФ в пункте 73 Постановления перечислил доводы ответчика, которые сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Среди них указано и «наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ)».

То есть тот факт, что должник обязан уплатить законные проценты, – не основание для снижения неустойки.

Снижение законных процентов по ст. 333 и ст. 395 ГК

Можно ли снизить законные проценты, применяя эти статьи? Ответ на этот вопрос однозначен – нет, нельзя.

Верховный суд РФ в пункте 76 Постановления прямо указал: «Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ».

Дело в том, что законные проценты – это не мера ответственности, а плата за пользование денежными средствами (п. 53 Постановления № 7). Поэтому к ним неприменимы ни статья 333, ни пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Такой вывод уже встречался и в судебной практике. Так, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд указал: «...положения ст. 333 ГК РФ неприменимы к процентам за пользование денежными средствами, предусмотренным ст. 317.1 ГК РФ, которые по смыслу ст. 317.1 ГК РФ не являются мерой ответственности, следовательно, не могут быть снижены как несоразмерные последствиям нарушения обязательства» (постановление от 24 февраля 2016 г. № 17АП-807/2016-ГК по делу № А50-24641/2015).

Начисление законных процентов по договорам, заключенным до 1 июня 2015 года

В пункте 83 Постановления указано общее правило. Согласно ему измененные положения Гражданского кодекса РФ не применяются к правам и обязанностям, которые возникли из договоров, заключенных до 1 июня 2015 года. Споры из них суды разрешают по ранее действовавшей редакции кодекса. При этом не имеет значения дата возникновения самих прав и обязанностей.

Это в полной мере относится к правилам статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ.

То есть если договор заключен до 1 июня 2015 года, то начислить законные проценты не удастся, даже если должник по денежному обязательству получил товары, работы или услуги после этой даты.

Такой подход также уже встречается в судебной практике. Например, Седьмой арбитражный апелляционный суд отметил: «...положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к договорам, заключенным ранее 01.06.2015 (даты вступления названной статьи в законную силу)» (постановление от 28 января 2016 г. № 07АП-13005/2015 по делу № А27-19924/2015). Семнадцатый арбитражный апелляционный суд также указал: «По смыслу пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 4 статьи 421, пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенная Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, не применяется к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", то есть до 01.06.2015» (постановление от 17 февраля 2016 г. № 17АП-17108/2015-ГКу по делу № А60-42697/2015).

Читайте на тему

• Можно ли начислять проценты по статье 317.1 ГК РФ в отношении должника – ИП?
• Как применять новые положения ГК РФ: астрент и взыскание процентов по статьям 317.1 и 395. Выводы на основе судебной практики
• Для каких случаев в Гражданском кодексе появились новые проценты
• Можно ли начислять новые проценты по старым договорам

Что не вошло в итоговую редакцию Постановления №7

Из финальной версии документа была исключена большая часть положений о применении статьи 317.1 ГК. Объяснили это тем, что Постановление посвящено ответственности за нарушение обязательств, а проценты, установленные этой статьей, – не мера ответственности, а плата за пользование денежными средствами (п. 53 Постановления).

Тем не менее имеет смысл учитывать исключенные положения Проекта о законных процентах, так как:

• многие из них логично следуют из содержания Гражданского кодекса РФ;
• судебная практика их воспроизводит;
• есть вероятность, что позже эти положения все равно найдут свое отражение в другом постановлении.

Ст. 317.1 в отношении обязательств не на основании договора

Пленум Верховного суда РФ пояснил в пункте 54 Проекта: «Правила статьи 317.1 ГК РФ о начислении процентов как платы за пользование денежными средствами применяются только к тем денежным обязательствам, возникшим на основании договора...».

То есть статью 317.1 Гражданского кодекса РФ нельзя применить, например:

• к односторонним сделкам (например, к независимой гарантии);
• к обязательствам по возмещению вреда, причиненного имуществу коммерческой организации (деликтным обязательствам);
• к денежным обязательствам из неосновательного обогащения (кондикционные требования);
• к выплатам, вытекающим из вещных и иных гражданских правоотношений;
• к правоотношениям, которые не регулируются Гражданским кодексом РФ (налоговые, трудовые, административные и т. п.).

Стоит отметить, что такой вывод уже встречается и в судебной практике: «В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами в договорном обязательстве» (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2016 г. № Ф04-278/2016 по делу № А46-10289/2015).

Индивидуальные предприниматели и некоммерческие организации как стороны денежного обязательства по ст. 317.1

Суд счёл, что ИП и НО могут быть сторонами денежного обязательства с применением ст. 317.1 (п. 54 Проекта).

Сторонами обязательства могут быть:

• коммерческие организации,
• индивидуальные предприниматели или
• некоммерческие организации при осуществлении приносящей доход деятельности.

Однако закон или договор может предусматривать иное.

Это логично следует из содержания Гражданского кодекса РФ.

Тот факт, что пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ называет лишь коммерческие организации, не означает, что он не применяется к ИП и НКО. Дело в том, что правила Гражданского кодекса РФ, которые регулируют деятельность коммерческих организаций, применяются:

• к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, – в силу пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ;
• к НКО, которые согласно пункту 4 статьи 50 Гражданского кодекса РФ могут вести приносящую доход деятельность, – в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ (в случае если договор оформляет платную деятельность такой организации).

Этот же вывод делают и суды. Так, Седьмой арбитражный апелляционный суд отметил: «Из буквального содержания данной нормы следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, правила статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении процентов применяются только к обязательствам, всеми сторонами которых являются коммерческие организации, индивидуальные предприниматели или некоммерческие организации, в части осуществления приносящей доход деятельности» (постановление от 28 января 2016 г. № 07АП-13005/2015 по делу № А27-19924/2015).

Переход прав по денежным обязательствам и переход прав на получение законных процентов

Суд указал, что переход прав по обязательствам влечет переход прав на получение процентов (абз. 2 п. 54 Проекта). Причем переходят права на проценты за весь период пользования денежными средствами.

Основания для такого вывода – пункт 1 статьи 382, статья 383, пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ.

С какого дня начисляются законные проценты

«Со дня получения должником по денежному обязательству товаров, работ или услуг, в том числе при отсрочке, рассрочке платежа», – ответил Пленум Верховного суда РФ в пункте 55 Проекта. Однако иной момент может определять закон или договор.

То есть в отличие от процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ проценты по статье 317.1 начисляются не с первого дня, который следует за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств, а со дня, когда возникло само денежное обязательство.

Схожий вывод уже делают и некоторые суды. Так, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в отношении договора возмездного оказания услуг указал: «Проценты по статье 317.1 ГК РФ начисляются с даты оказания услуги и не являются штрафными санкциями. Дата оказания услуг в данном случае соответствует дате подписания сторонами Акта об оказании услуг за расчетный месяц» (постановление от 10 февраля 2016 г. № 15АП-22633/2015 по делу № А32-28195/2015).

При этом Верховный суд РФ в пункте 56 Проекта указал исключение из этого правила. Оно касается ситуации, когда договорные обязательства предусматривают:

• периодическое внесение платы за пользование имуществом (договор аренды, лизинга);
• длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т. д.).

В таком случае считается, что должник начинает пользоваться денежными средствами с момента, когда заканчивается оплачиваемый период, если закон или договор не определяет иной момент (п. 56 Проекта). Соответственно, первым днем для начисления процентов будет день, следующий за последним днем оплачиваемого периода.

Однако договор может предусматривать обязанность должника периодически вносить плату (например, не позднее 15-го числа месяца, следующего за оплачиваемым). Тогда законные проценты начисляются со дня, который следует за последним днем срока платежа, если закон или договор не определяет иной момент (абз. 2 п. 56 Проекта).

До какого дня начисляются законные проценты

«До дня исполнения обязательства по оплате полученных товаров, работ и услуг, включая дату платежа», – ответил суд в том же пункте 55 Проекта. Это правило действует, если иной момент не определяет закон или договор.

Начисление законных процентов на аванс/предоплату

Это один из самых распространенных вопросов о применении статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Верховный суд РФ в пункте 57 Проекта ответил на него отрицательно: «В случае авансирования (предоплаты) по договору в счет оплаты товаров, работ, услуг... проценты на основании статьи 317.1 ГК РФ на такие суммы не начисляются». Обоснование – «поскольку лицо, получившее сумму аванса (предоплаты), не является должником по денежному обязательству».

Этот вывод напрямую следует из содержания самой статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ. В ней указано, что правом на получение процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ обладает лишь «кредитор по денежному обязательству».

На это указывают и суды. Так, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отметил: «...указанная норма не применяется в случае выплаты аванса, поскольку обязанность по оплате в рамках договора возмездного оказания услуг, подряда лежит на заказчике, следовательно, кредитором по денежному обязательству выступает исполнитель, подрядчик. При перечислении аванса денежное требование у заказчика не возникает» (постановление от 5 февраля 2016 г. № 13АП-32127/2015 по делу № А56-38381/2015).

Минфин России в письме № 03-03-РЗ/67486 также указал: «...полагаем, что в случае получения аванса (предоплаты) от покупателя в рамках договора поставки денежное обязательство не возникает, следовательно, статья 317.1 ГК РФ неприменима» (см. также Минфин России обозначил свою позицию по законным процентам).

Какое количество календарных дней указать при расчете процентов

Ответ на этот вопрос содержал пункт 58 Проекта: «Расчет процентов... производится... исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно)».

То есть цифра, которую нужно подставить в формулу, зависит от того, является ли год високосным.

Так, при расчете процентов за период до 31 декабря 2015 года включительно количество календарных дней равно 365 дням, а с 1 января по 31 декабря 2016 года – 366.

При этом логично предположить, что если период пользования денежными средствами затронет часть високосного и часть невисокосного года, то придется делать два отдельных расчета, даже если процентная ставка с 1 января останется неизменной.

Таким образом, к статье 317.1 Гражданского кодекса РФ не применим подход, который закрепили Пленумы ВАС РФ и Верховного суда РФ для расчета процентов по ставке рефинансирования в отмененном пункте 2 постановления от 8 октября 1998 г. Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Тогда количество дней в году для этих целей приравняли к 360.

Начисление законных процентов при задержке сроков передачи оплаченного товара

Пленум Верховного суда РФ рассмотрел этот момент в пункте 59 Проекта.

В такой ситуации покупатель может лишь начислить проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в силу прямого указания пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ. Положения статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ не применяются, так как продавец – не должник по денежному обязательству.

Более того, статья 317.1 Гражданского кодекса РФ не будет применяться даже в том случае, если стороны прямо предусмотрят обязанность продавца по уплате процентов на сумму предоплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара.

В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Статья 317.1 и абз. 2 п. 4 ст. 488 ГК

Вопрос о соотношении этих положений нужно пояснить.

Дело в том, что статья 317.1 Гражданского кодекса РФ предусматривает автоматическое начисление процентов. Кредитор по умолчанию имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период, пока тот пользуется денежными средствами.

А в абзаце 2 пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ указано: «Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом».

То есть стороны договора купли-продажи с условием об оплате в кредит или рассрочку должны в договоре прямо предусмотреть обязанность покупателя уплачивать проценты. Причем они не могут считаться процентами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, так как последние являются мерой ответственности и выплачиваются за просрочку, которой до момента окончания периода отсрочки нет. Речь идет о процентах как плате за пользование суммой, которая равна цене товара.

Не об этих ли процентах как раз нам и говорит статья 317.1 Гражданского кодекса РФ? Не является ли пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ специальным по отношению к пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ?

Пленум Верховного суда РФ в абзаце 2 пункта 60 Проекта на оба вопроса ответил положительно.

Он отметил, что если стороны не включили в договор купли-продажи условие о начислении таких процентов, то это «свидетельствует об отказе сторон от начисления процентов за пользование денежными средствами на сумму, соответствующую цене товара (пункт 1 статьи 307.1 ГК РФ)».

Однако суд на этом не остановился и уже в следующем абзаце привел правило, которого никто не ждал.

Он указал, что «с начала просрочки исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи, в том числе купли-продажи товара в кредит, не содержащего условия о начислении процентов по правилам абзаца второго пункта 4 статьи 488 ГК РФ, на сумму основного долга... подлежат начислению как проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, так и проценты, установленные статьей 395 ГК РФ». То есть наличие специального правила для продажи товара в кредит (рассрочку) не значит, что продавец не сможет начислить законные проценты, если покупатель допустит просрочку исполнения денежного обязательства. В такой ситуации с должника можно будет взыскать проценты как по статье 317.1, так и по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Однако есть риск, что суды не будут в своей практике придерживаться такого толкования, так как оно напрямую не следует из Гражданского кодекса РФ. Они будут ждать, когда Верховный суд РФ закрепит эту позицию в новом постановлении или определении по конкретному делу.