Con el recurso de apelación presentado este miércoles en los Juzgados de Palma, la defensa de la infanta Cristina rechaza los delitos que se le imputan y desde el despacho de abogados de Miquel Roca se asegurá que el contenido incluirá "argumentos potentes y bien estudiados".
Este "recurso directo de apelación", irá directo a la Audiencia Provincial de Palma, y tiene como objetivo negar los delitos fiscales y de blanqueo que se le imputan a la infanta. Además, el escrito ataca a la falta de indicios delictivos suficientes para tener imputada a Doña Cristina de Borbón.
De hecho, desde la defensa se indica que el juez José Castro ha querido "mantener a toda costa la imputación" y que "La mera pretensión de mantener viva una imputación no puede anteponerse a la estricta aplicación de la Ley".
LA DEFENSA CREE EN LA "INOCENCIA TOTAL" DE LA INFANTA
El propio Miquel Roca ha manifestado que mantiene el "convencimiento total de la inocencia" de su cliente, y que "estamos convencidos de que la Audiencia resolverá en los términos que nosotros consideramos convenientes, pero ya se verá".
Recordemos que en el auto con el que el juez cerró la instrucción, Castro apunta que hay "sobrados indicios" de que la infanta participó de las actividades de su esposo "lucrándose en propio beneficio" y "facilitando los medios para que lo hiciera" él, mediante "la colaboración silenciosa de su 50% de capital social de los fondos ilícitamente ingresados" en la empresa familiar Aizoon.
A pesar de esto, la defensa insiste en considerar muy dudosos los indicios del juez, y critican la "falta de relevancia penal de las conductas que se imputan" a la Infanta, y también la ausencia, según ellos, de indicios racionales. En la misma línea indican que es "absolutamente inusual" que se inculpe a alguien solo por ser socio de la persona jurídica supuestamente defraudadora.
J.A.M.